Задачи по банкротству

  • E-mail

Задачи на тему: «Несостоятельность (банкротство). Общие положения» z632

Подробности Категория: Задачи Опубликовано: 26.03.2016 19:03

Задача 1.

Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Волгоградской области об установлении требований на сумму 258841 руб. 72 коп. и включении их в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества «Стройсантехмонтаж», в отношении которого введена процедура наблюдения.

Арбитражный суд, установив требования в размере 160300 руб. 28 коп., включил их в реестр требований кредиторов.

Общество с ограниченной ответственностью «Стройгарантсервис» — один из кредиторов должника — оспорил решение суда в кассационном порядке, полагая, что судом нарушены нормы процессуального права в результате неизвещения его о рассмотрении заявления уполномоченного органа.

При этом он сослался на ст. 40 и п. 2 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако кассационная инстанция не может признать доводы жалобы состоятельными.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Кодекса с особенностями, установленными законодательством о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов к должнику направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему.

Направление требований другим кредиторам должника закон не предусматривает.

В этой связи п. 27 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что при рассмотрении требований кредиторов подлежат уведомлению о назначении судебного заседания кредитор, предъявляющий требование, должник, арбитражный управляющий, представитель учредителей должника и представитель собственника имущества должника — унитарного предприятия.

Вопросы:

Является ли Постановление Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации обязательным для арбитражных судов в Российской Федерации?

Является ли Постановление Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации источником правового регулирования отношений, возникающих из несостоятельности (банкротства)?

При рассмотрении требований кредиторов подлежат ли уведомлению о назначении судебного заседания кредитор, предъявляющий требование, должник, арбитражный управляющий, представитель учредителей должника и представитель собственника имущества должника — унитарного предприятия?

Задача 2.

В ходе проверки Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Воронежской области деятельности арбитражного управляющего установлен факт административного правонарушения, выразившегося в непредставлении им в орган внутренних дел заключения о наличии признаков преднамеренного банкротства должника, составленного в соответствии со статьей 24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) и пунктом 15 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855 (далее — Временные правила, Правила).

Управление обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о привлечении Журихина В.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.05.2006 Журихину В.И. назначено административное наказание в виде взыскания 2500 рублей штрафа.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2006 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 25.09.2006 названные судебные акты отменил в связи с неправильным применением судами норм материального права, в удовлетворении заявления отказал.

По мнению суда кассационной инстанции, представление в компетентные органы заключения о наличии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства должника не входит в исчерпывающий и не подлежащий расширенному толкованию перечень обязанностей арбитражного управляющего, установленных в статье 24 Закона о банкротстве. Временные правила являются нормативным правовым актом органа исполнительной власти и не входят в систему законодательства Российской Федерации, в том числе и законодательства о банкротстве.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии в действиях Журихина В.И. правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанного постановления суда кассационной инстанции управление просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм материального права, единообразия в их толковании и применении, и оставить в силе решение суда первой инстанции от 03.05.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 10.07.2006.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, выступлении присутствующего в заседании представителя заявителя, Президиум считает, что все названные судебные акты подлежат отмене с принятием нового решения об отказе управлению в удовлетворении его заявления о привлечении Журихина В.И. к административной ответственности по следующим основаниям.

Закон о банкротстве устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур банкротства и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов (пункт 1 статьи 1 Закона о банкротстве).

Временные правила приняты в соответствии и во исполнение статьи 29 Закона о банкротстве, согласно пункту 2 которой Правительство Российской Федерации утверждает правила профессиональной деятельности арбитражного управляющего и деятельности саморегулируемой организации, в том числе правила проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

В силу пункта 4 статьи 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства. Механизм их выявления установлен Временными правилами. Ими же определен порядок проведения арбитражным управляющим проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, по результатам которой составляется заключение, представляемое собранию кредиторов, арбитражному суду, а также не позднее 10 рабочих дней после подписания — в органы, должностные лица которых уполномочены в соответствии с КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях для принятия решения о возбуждении производства по делу об административном правонарушении.

В случае если в заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства устанавливается наличие признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, арбитражный управляющий представляет в указанные органы результаты финансового анализа, проводимого в соответствии с Правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367, а также копии документов, на основании которых сделан вывод о наличии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства (пункт 15 Временных правил).

По настоящему делу управлением установлено невыполнение арбитражным управляющим указанных обязанностей и в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ. В состав данного правонарушения включается неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, определенных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния и влечет назначение арбитражному управляющему наказания в виде административного штрафа.

При разрешении спора по существу суды первой и апелляционной инстанций обоснованно руководствовались названными положениями Закона о банкротстве и Временными правилами, относящимися в силу изложенного к законодательству о банкротстве.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа отказал в удовлетворении заявления управления исходя из того, что Временные правила являются нормативным правовым актом органа исполнительной власти и не входят в систему законодательства о банкротстве.

Такой вывод суда кассационной инстанции следует признать ошибочным.

Судебные акты первой и апелляционной инстанций также являются ошибочными в части требований КоАП РФ о сроках давности привлечения к административной ответственности.

Согласно пункту 6 статьи 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Вопросы:

Устанавливает ли Закон о банкротстве основания для признания должника несостоятельным (банкротом)?

Соответствуют ли упоминаемые в споре Временные правила Закону о банкротстве?

Согласны ли Вы с решением суда?

Задание.

Выявить различия между нормами Гражданского кодекса РФ и Федеральным законом от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)». Несостоятельным (банкротом) в соответствии со ст. 65 Гражданского кодекса РФ может быть признано по решению суда юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, за исключением казенного предприятия, а также юридическое лицо, действующее в форме потребительского кооператива либо фонда. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, а также юридическое лицо, действующее в форме потребительского кооператива либо фонда, может совместно с кредиторами принять решение об объявлении о своем банкротстве и о добровольной ликвидации.

Казенные предприятия и некоммерческие организации, кроме потребительских кооперативов и фондов, не могут быть признаны несостоятельными (банкротами). При этом Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» иначе определяет перечень некоммерческих организаций, которые могут быть субъектами несостоятельности (банкротства). В соответствии с Законом все некоммерческие организации, кроме учреждений, политических партий и религиозных организаций, могут быть признаны несостоятельными (банкротами).

Уважаемый студент!
Не все выше перечисленные задания являются выполненными, но любую из них Вы можете заказать у нас и получить качественное исполнение в кратчайший срок.
Чтобы узнать стоимость Вашей работы просто напишите нам через форму обратной связи, либо свяжитесь по почте: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра., мы Вам ответим в самое ближайшее время.
Пожалуйста, свяжитесь с нами если у Вас возникли вопросы, мы будем рады Вам помочь!

Задачи

Пример решения задачи

Задание. Коммерческий банк признан банкротом. Какие нормы регулируют очередность удовлетворения требований его кредиторов? Какова последовательность их применения?

Решение. Очередность удовлетворения требований кредиторов предусмотрена ГК РФ (ст. 855), общими положениями Закона о банкротстве (ст. 134) и специальными нормами параграфа 4.1 «Банкротство кредитных организаций» Закона о банкротстве (ст. 189.92).

Прежде всего надо проверить, относится ли банк к числу «отдельных категорий должников» или его банкротство будет проходить по общим правилам. Для этого надо обратиться к гл. IX Закона о банкротстве «Особенности банкротства отдельных категорий должников — юридических лиц». Согласно ст. 180 этой главы, особенности банкротства финансовых организаций, в том числе кредитных, определены параграфом 4.1 гл. IX Закона о банкротстве. Поскольку банк является «особой категорией должников», в первую очередь надо обратиться к специальным нормам о банкротстве именно кредитных организаций — ст. 189.92 Закона о банкротстве. Но эта статья не регламентирует состав кредиторов второй очереди, поэтому, несмотря на отсутствие прямой отсылки, они регулируются общими нормами Закона о банкротстве (ст. 134, 136). А очередность исполнения текущих обязательств перед кредиторами будет определяться ст. 189.84 Закона о банкротстве и ст. 855 ГК РФ потому, что к ним отсылает ст. 189.92. Без такой отсылки мы не вправе бы были применять ГК РФ, а должны были бы руководствоваться нормами ст. 134 Закона о банкротстве.

300 тыс. руб. Юрист сообщил предпринимателю, что в таком случае он будет освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Однако в суде банк заявил, что предприниматель предоставил ему заведомо ложные сведения при получении кредита и просил нс освобождать его от исполнения обязательств по возврату кредита.

Задание:

На основании анализа целей института банкротства, ст. 213.28, 214.1 Закона о банкротстве и п. 45,46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», составьте экспертное заключение о перспективе освобождения указанного предпринимателя от исполнения его обязательств.

3. 10 июня для магазина наступил срок уплаты арендных платежей и выплаты очередной части задолженности по кредиту. Зная, что на банковских счетах магазина нет достаточной суммы, директор магазина обратился к юристу за консультацией. Юрист сообщил, что в такой ситуации обязанности и ответственность директора устанавливаются ст. 9,10 Закона о банкротстве. Директор усомнился в правильности консультации юриста, заявив, что признаков банкротства у его магазина нет, решения суда о признании его банкротом не принято, а значит, нормы законодательства о банкротстве па него распространяться не могут.

Задания:

Определите круг общественных отношений, регулируемых нормами института банкротства.

Укажите, с какого момента на юридическое лицо начинают распространяться нормы данного института.

Дайте правовую оценку доводам юриста и директора магазина.

4. Арбитражный управляющий запросил в банке документы, необходимые для анализа финансового состояния должника. Банк отказал, ссылаясь на то, что ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О байках и банковской деятельности» не включила арбитражного управляющего в перечень лиц, которым кредитная организация обязана сообщать сведения, составляющие банковскую тайну. Тогда арбитражный управляющий обратился в арбитражный суд с иском к банку об обязании предоставления сведений по расчетным счетам должника. Суд обязал банк предоставить сведения, аргументировав свое решение тем, что положения Закона о банкротстве являются приоритетными по отношению к Федеральному закону «О банках и банковской деятельности» в отношении арбитражного управляющего при исполнении им своих обязанностей. Однако суд апелляционной инстанции отменил это решение и отказал в иске, согласившись с позицией банка и опираясь также на ст. 857 ГК РФ.

Вопросы:

Как соотносится Закон о банкротстве с иными правовыми актами?

Нормы какого источника правового регулирования банкротства имеют приоритет в случае противоречия с иными нормами? Дайте правовую оценку судебным актам.

5. Общее собрание акционеров АО приняло решение о выплате дивидендов. Один из акционеров обратился в арбитражный суд с иском к АО о признании недействительным данного решения. Он посчитал, что оно принято с нарушением ст. 48, 49 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах». Согласно п. 4 ст. 43 этого закона АО не вправе выплачивать объявленные дивиденды по акциям, если на день выплаты общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства). А в заключении эксперта ООО «Аудитор», представленном в материалы дела, указано, что на дату собрания АО отвечало признакам несостоятельности

(банкротства), поскольку у него имелись неисполненные денежные обязательства в сумме 19 млн руб.

Задания:

Назовите признаки банкротства юридического лица.

Определите, достаточно ли информации, предоставленной экспертом, для решения судом вопроса о наличии у АО признаков банкротства.

Составьте проект решения суда.

6. ИФНС обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Н. Требование мотивировано наличнем у должника просроченной более трех месяцев задолженности по единому сельскохозяйственному налогу в размере 163 045 руб., из которых 97 573 руб. — недоимка, 65 472 руб. — пени и штрафы. В отзыве на заявление Н. нс согласился с ИФНС, сославшись на п. 1 ст. 3 Закона о банкротстве, представил доказательства того, что сумма его обязательств не превышает стоимость принадлежащего ему имущества. ИФНС же ссылалась на ст. 214 Закона о банкротстве и и. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных 11 ре д 11 р и н и мател ей «.

Задания:

Назовите критерий и признаки банкротства индивидуального предпринимателя.

Проанализировав перечисленные в задаче нормы, дайте правовую оценку доводам сторон. Укажите, какую роль в данном споре играет постановление Пленума ВАС РФ.

Определите, есть ли основания для признания Н. банкротом.

7. Решениями районного суда удовлетворены иски трех работников фабрики о взыскании с нее задолженности по заработной плате в размере 152 тыс. руб. Определениями этого суда произведена замена истцов на ООО «К.». Получив решения суда, ООО «К.» сочло, что, не являясь работником фабрики, оно считается кредитором по денежному требованию, и обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании фабрики банкротом.

Задание:

Составьте экспертное заключение о том:

  • — может ли обязательство о взыскании задолженности по заработной плате учитываться для определения наличия признаков банкротства фабрики;
  • — будет ли требование ООО «К.» учтено при определении наличия таких признаков.
  • 8. ООО «К.» (кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Д.» (должника). Заявитель ссылался на то, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Алтайского края суд определил взыскать с ООО «Д.» в пользу ООО «К.» 105 тыс. руб. судебных расходов по выплате денежных сумм, причитающихся эксперту, однако обязательство по выплате денежных средств не исполнено ООО «Д.» в течение более трех месяцев.

Определением арбитражного суда отказано во введении наблюдения в отношении ООО «Д.», производство по заявлению ООО «К.» прекращено. ООО «К.» обратилось в юридическую консультацию с вопросами: «Предусмотрен ли Законом о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника такой вид обязательств, как судебные расходы? Имеется ли основание для обжалования такого определения арбитражного суда»?

Задания:

Укажите, какие требования учитываются при определении наличия признаков банкротства.

Составьте проект юридической консультации со ссылками на нормы Закона о банкротстве.

9. Такси, принадлежащее транспортной компании, совершило наезд на пешехода, причинив существенный вред его здоровью. В возмещение такого вреда суд обязал выплатить пешеходу 350 тыс. руб., в том числе компенсацию неполученного заработка — 180 тыс. руб. Однако прошло шесть месяцев, а транспортная компания так ничего и не выплатила. Пешеход решил обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании транспортной компании банкротом.

Вопрос:

Достаточно ли оснований для признания банкротом транспортной компании?

10. ИФНС обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «М.» банкротом. В обоснование заявления уполномоченный орган указал на наличие у общества задолженности но уплате обязательных платежей в бюджет, просроченной свыше грех месяцев. Определением арбитражного суда требования ИФНС признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура банкротства — наблюдение. Однако затем арбитражный суд своим определением производство но делу прекратил, указав, что судам следует принимать во внимание особую правовую природу и назначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы. На указанный судебный акт ИФНС подала апелляционную жалобу, сославшись на понятие обязательных платежей, определенное Законом о банкротстве, а также на п. 41.1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 (в ред. от 06.06.2014) «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ “О внесении изменений в Федеральный закон “О несостоятельности (банкротстве)”».

Задания:

Определите, является ли обоснованным вывод суда о том, что задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не учитывается при определении признаков банкротства.

Составьте аргументированное юридическое заключение.

Укажите, какое, на ваш взгляд, постановление вынесет апелляционная инстанция.

11. Гражданка Р. приобрела процентные облигации, эмитентом которых являлось АО «С.». 1 сентября эмитент был обязан выплатить Р. проценты по облигационному займу, но не выплатил. Через некоторое время Р. сообщили, что 1 октября другой владелец облигаций — Б. обратился в суд с заявлением о признании эмитента банкротом. 5 октября суд принял заявление, 5 ноября суд ввел в отношении эмитента процедуру наблюдения. Желая участвовать в деле о банкротстве, 1 декабря Р. сама направила в суд, рассматривающий дело о банкротстве, свои требования к АО «С.» (основной долг; проценты по облигационному займу, начисленные на номинальную стоимость облигаций; проценты за несвоевременное исполнение обязательств по возврату денежных средств).

Вопрос:

По состоянию на какую дату Р. должна рассчитать общую сумму своих требований к АО «С.»?

  • 12. Какие источники и нормы института банкротства будут применяться в случае банкротства страховой компании, и в какой последовательности:
    • а) ГК РФ;
    • б) гл. I—VIII Закона о банкротстве;
  • в) параграф 4 гл. IX Закона о банкротстве;
  • г) гл. X Закона о банкротстве;
  • д) федеральный закон «Об особенностях несостоятельности (банкротства) субъектов страхового дела».
  • 13. За установку на передней части транспортного средства световых приборов с огнями красного цвета на транспортную компанию в соответствии с ч. 1 ст. 12.4 КоАП РФ был наложен административный штраф в размере 400 тыс. руб. Постановление по делу об административном правонарушении было вынесено 2 марта 2014 г. Руководитель компании решил штраф временно не уплачивать, отдав приоритет расходам на техническое переоснащение. Юрист сообщил ему, что в случае длительной просрочки уплаты штрафа компания может быть признана банкротом. Руководитель усомнился в этом, сказав, что не знает таких примеров, а деяние, за которое наложен штраф, не относится к административным правонарушениям в области предпринимательской деятельности. Кроме того, не позднее 1 сентября 2014 г. он ожидает существенные денежные поступления, за счет которых и можно было бы уплатить штраф. Юрист настаивал на том, что следует погасить долг хотя бы частично.

Задания:

Укажите, неисполнение каких обязанностей и в каком объеме является основанием для признания банкротом.

Определите, кто прав в этом споре. Ответ обоснуйте.

С учетом положений ст. 31.2,32.2 КоАП РФ рассчитайте, до какого числа необходимо оплатить штраф, чтобы обезопасить компанию от признания ее банкротом.

  • 14. Муниципальное унитарное предприятие, выпускающее молочную продукцию (далее — молокозавод), с 31 декабря 2012 г. перестало получать прибыль. С 1 июля
  • 2013 г. расходы молокозавода стали превышать доходы. Начиная с 3 февраля 2014 г. молокозавод перестал исполнять обязательства по договорам поставки молочной продукции в магазины торговой сети. 20 апреля 2014 г. он прекратил лизинговые платежи. С 10 мая 2014 г. средств на его расчетном счете не хватало, чтобы осуществлять закупки и оплачивать поступающие счета. 15 мая 2014 г. вступило в законную силу решение суда о взыскании с молокозавода сумм неосновательного обогащения. 10 июля
  • 2014 г. в арбитражный суд поступило заявление о признании молокозавода банкротом. 15 августа 2014 г. суд вынес определение о возвращении данного заявления. 29 сентября 2014 г. в суд поступило новое заявление о признании молокозавода банкротом, а 1 октября 2014 г. арбитражный суд вынес определение о его принятии. 29 октября 2014 г. была введш ia первая процедура в деле о 6ai шротстве. 30 апреля 2015 г. завод был признан банкротом и открыто конкурсное производство. 3 июня 2015 г. арбитражный суд утвердил мировое соглашение между молокозаводом и его кредиторами и вынес определение о прекращении производства по делу о банкротстве. 1 июня 2016 г. завод исполнил мировое соглашение, полностью рассчитавшись с кредиторами.

Вопросы:

Какого числа начались и закончились: досудебный этап банкротства молокозавода, судебный этап банкротства, производство по делу о банкротстве, конкурсный процесс?

С какого момента у него возникли обязанности, предусмотренные нормами Закона о банкротстве?

Какого числа у молокозавода возникло состояние неплатежеспособности, появились признаки банкротства?

15. В отношении ООО «К.» возбуждено производство по делу о банкротстве.

Заполните таблицу (+/-):

Вопросы

Рассмотрение

обоснованности

заявления

Наблюдение

Финансовое оздоровление

Внешнее

управление

Конкурсное

производство

Мировое

соглашение

Какие процедуры могут проводиться в деле о банкротстве ООО «К.»?

Какая процедура будет введена первой?

Какая стадия не является процедурой в деле о банкротстве?

Какие процедуры могу т быть проведены до признания ООО банкротом?

Какие процедуры не направлены на восстановление платежеспособности ООО?

Какие процедуры могут не проводиться?

Какая процедура будет введена при признании ООО «К.» банкротом?

Какие процедуры могут быть введены после признания ООО «К.» банкротом?

Какие процедуры могут стать последними при рассмотрении дела о банкротстве?

Завершение каких процедур не повлечет ликвидацию ООО «К.»?

  • 16. На основе схемы из приложения 2 «Максимальная продолжительность стадий рассмотрения дел о банкротстве юридических лиц» рассчитайте продолжительность судебного этапа банкротства, исходя из следующих условий:
    • а) в отношении должника была введена одна процедура по восстановлению платежеспособности, и она завершилась полным удовлетворением требований кредиторов;
    • б) проводились все процедуры, за исключением мирового соглашения;
    • в) не проводились процедуры по восстановлению платежеспособности, и должник был признан банкротом;
    • г) по окончании наблюдения было утверждено мировое соглашение.
  • 17. Государственное унитарное предприятие завод «П.» обратилось с заявлением о прекращении процедуры банкротства в отношении него но делу № А41-21164/12. Определением арбитражного суда производство по делу прекращено в связи с тем, что все требования конкурсных кредиторов погашены третьим лицом — обществом «С.». Не согласившись с указанными судебными актами, ООО «А.» обратилось в ФАС Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить, в удовлетворении заявления заводу отказать. В обоснование жалобы ООО «А.» ссылается на нарушение положений ст. 45 НК РФ, согласно которым налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Должник же сослался на то, что п. 1 ст. 71.1 Закона о банкротстве предусмотрена возможность погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей третьим лицом. Суд апелляционной инстанции указал, что в данном случае к спорному правоотношению подлежат применению специальные нормы права, что согласуется с разъяснениями Пленума ВАС РФ, изложенными в п. 32 постановления от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ “О внесении изменений в Федеральный закон “О несостоятельности (банкротстве)”».

Задания:

Оцените доводы сторон.

Определите, какое постановление вынесет ФАС Московского округа. Укажите его правовые последствия для завода.

  • Газета опубликовала статью, содержащую информацию о том, что ООО «Завод»является банкротом. Завод предъявил иск к газете о возмещении убытков, причиненных распространением не соответствующих действительности порочащих сведений.В суде представитель газеты заявил, что опубликованные сведения соответствуютдействительности, поскольку Завод, по свидетельству его поставщиков, вот ужечетыре месяца нс рассчитывается с ними за поставленное сырье. Вопросы: Дайте понятие несостоятельности (банкротства). С какого момента лицо считается банкротом? Достаточно ли доводов представителя газеты для того, чтобы можно было именовать Завод банкротом? Какое решение вынесет суд?
  • Индивидуальный предприниматель был признан банкротом. В ходе процесса банкротства он не смог полностью рассчитаться с кредиторами в связи с тем,что его имущества оказалось недостаточно. В частности, он остался должен банку

Ответы на вопросы для сдачи теоретического экзамена по единой программе подготовки арбитражных управляющих в 2020 году

Все Необработанные 195 ук 195 ук рф 196 ук рф fedresurs bankrot ru официальный сайт аукционы по банкротству лоты автомобили банкрот единый реестр банкрот имущество банкрот имущество продажа банкрот лицо физический банкрот официальный сайт банкрот федеральный реестр банкрот физическое лицо банкрот физическое лицо реестр банкротства физ лиц процедура банкротства физ лица последствия банкротство единый реестр банкротство индивидуального предпринимателя банкротство ип банкротство ип с долгами по налогам Банкротство калининград Банкротство калининграда банкротство после смерти без завещания банкротство после смерти мужа банкротство предприниматель банкротство признаки банкротство стадии банкротство стадии банкротства банкротство стоимость банкротство услуга банкротство услуги банкротство федресурс физических лиц банкротство физ лиц последствия банкротство физ лиц процедуры банкротство физ лица отзывы банкротство физ лица отзывы тех кто это сделал банкротство физ лица последствия банкротство физ лица процедура банкротство физ лица процедуры банкротство физических лиц 2020 банкротство физических лиц 2020 год банкротство физических лиц 2020 года банкротство физических лиц 2020 года пошаговая инструкция банкротство физических лиц 2020 году банкротство физических лиц 2020 свежие новости банкротство физических лиц если нет имущества банкротство физических лиц калининград банкротство физических лиц калькулятор банкротство физических лиц кредитор физическое лицо банкротство физических лиц минус банкротство физических лиц минусы банкротство физических лиц образцы документов банкротство физических лиц отзывы банкротство физических лиц отзывы прошедших процедуру банкротство физических лиц плюсы и минусы для должника банкротство физических лиц помощь юриста банкротство физических лиц последствия для должника банкротство физических лиц последствия для должника для родственников банкротство физических лиц стоимость банкротство физических лиц услуга банкротство физических лиц услуги банкротство физических лиц федресурс банкротство физических лиц фз о банкротстве банкротство физических лиц что дает банкротство физических лиц юридические услуги банкротство физического лиц калининград банкротство физического лица 2020 банкротство физического лица если нет имущества банкротство физического лица отзывы банкротство физического лица последствия для должника банкротство физического лица сколько стоит банкротство физического лица стоимость банкротство физического лица федресурс банкротство физического лица фз о банкротстве банкротфедресурс.ру включение в реестр требований кредиторов включение в реестр требований кредиторов гражданина включение в реестр требований кредиторов физического лица газета коммерсант банкротство найти объявление о банкротстве газета коммерсант объявление о несостоятельности длится процедура банкротства первая единого федерального реестра сведений о банкротстве физических лиц единственное жилье при банкротстве физического лица единый реестр банкротов единый реестр банкротств единый реестр банкротства единый федеральный реестр сведений о банкротстве физических лиц ефрсб арбитражные управляющие ефрсб банкротство ефрсб сведения о банкротстве закон о банкротстве несостоятельности физических лиц закон о банкротстве физических лиц 2020 действующая редакция закон о банкротстве физических лиц с изменениями на 2020 год закон о банкротстве юридических лиц закон о несостоятельности банкротстве физических лиц заявление должника о признании банкротом заявление о банкротстве заявление о банкротстве физического лица заявление о включении в реестр требований кредиторов заявление о признании должника банкротом заявления о намерении подать заявление о банкротстве идет процедура банкротства имущество банкротов индивидуальный предприниматель банкротство ип банкротство как начать процедуру банкротства физ лица как объявить банкротом себя как объявить себя банкротом как объявить себя банкротом перед банком как объявить себя банкротом по кредитам физическому лицу в 2020 году как объявить себя банкротом физическое лицо как объявить себя банкротом физическому лицу как оформить банкротство физического лица как проходит процедура банкротства физических лиц как стать банкротом физическому лицу как стать банкротом физическому лицу по кредитам как физическому лицу объявить себя банкротом как физическому лицу стать банкротом какие документы нужны для банкротства физических лиц какие документы нужны для банкротства физического лица какие нужны документы для банкротства физических лиц какие нужны документы для банкротство физических лиц комерсант банкротство коммерсант банкротство объявление о несостоятельности коммерсант банкротство объявления о несостоятельности коммерсант публикации о банкротстве юридических лиц минусы банкротства физических лиц минусы банкротства физического лица начало процедуры банкротства этапы неправомерные действия при банкротстве обеспечение процедуры банкротства ведение обособленные споры в делах о банкротстве обособленные споры в деле о банкротстве обособленный спор в деле о банкротстве объявить себя банкротом объявление о несостоятельности в газете коммерсант особенности процедуры банкротства ип оспаривание сделок должника оспаривание сделок должника при банкротстве отзывы банкротство физического лица отзывы физических лиц прошедших процедуру банкротства официальный сайт банкротов очередность включения в реестр требований кредиторов порядок осуществления процедуры банкротства последствия банкротства физ лиц последствия банкротства физ лица последствия банкротства физического лица 2020 пошаговая инструкция процедуры банкротства физического лица преднамеренное банкротство ст 196 ук рф это признаки банкротства признаки процедуры банкротства проверить на банкротство физическое лицо онлайн проверить физическое лицо на банкротство онлайн продажа имущества банкротов Просрочка процедура банкротства гражданина процедура банкротства начинается процедура банкротства физ лица процедура банкротства физических лиц пошаговая инструкция процедура банкротства физических лиц стоимость процедура банкротства физического процедура банкротства физического лица отзывы процедура банкротства физического лица пошаговая процедура банкротства физического лица пошаговая инструкция процедура наблюдение процедура наблюдения процедуры банкротства фз о несостоятельности процесс банкротства физических лиц публикации о банкротстве публикация коммерсант публикация о намерении подать заявление о банкротстве реализация имущества должников торги официальный сайт реестр арбитражных управляющих официальный сайт реестр банкротов физических лиц реестр банкротства официальный сайт реестр банкротство официальный сайт сведения о банкротстве сколько стоит банкротство физического лица сколько стоит банкротство физического лица в 2020 году сопровождение процедур банкротства специальный банковский счет должника физического лица срок включения в реестр требований кредиторов ст 195 ук рф ст 196 ук рф стадии банкротства стадии процедуры банкротства стадии процедуры банкротства процесс статья 195 ук рф статья 196 ук рф стоимость процедуры банкротства физического лица текущие платежи при банкротстве торги по банкротству калининград торги по банкротству официальный государственный сайт торги по банкротству официальный государственный сайт калининград услуга банкротства физических лиц услуга банкротство федеральный реестр банкротов федеральный ресурс банкротство официальный сайт федресурс банкротство официальный сайт федресурс банкротство физических лиц федресурс официальный сайт банкротство федресурс официальный сайт торги банкротство фз 127 о несостоятельности банкротстве физических лиц фз о банкротстве физических лиц физ лицо банкротство отзывы физ лицо банкротство последствия физический банкрот лицо физическое лицо банкрот финансовый управляющий при банкротстве физических лиц финансовый управляющий при банкротстве физического лица форум банкротство что дает банкротство физического лица что такое банкротство физических лиц по кредитам и последствия юридические услуги по банкротству физических лиц юрист банкротство юрист по банкротству физических лиц юристы банкротство юристы банкротство физических лиц юристы по банкротству физических лиц

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *