Телефонограмма как отправить

Приложение N 9. Телефонограмма (образец)

Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 (ред. от 11.07.2014) Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)Документ действующий
1HQQESHpv9LE

  • Главное меню
    • Постановление
    • Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)
      • Введение
      • Раздел I. Общие положения
        • 1. Функциональные обязанности работников арбитражных судов по ведению делопроизводства
        • 2. Общие требования к работе с документами
        • 3. Прием, обработка, регистрация и распределение корреспонденции, поступающей в арбитражные суды
          • 3.1. Прием корреспонденции, поступившей по каналам почтовой связи, специальной и фельдъегерской связи, а также доставленной нарочным в экспедицию суда
          • 3.2. Прием, обработка, регистрация и передача документов по электронной почте, каналам телефонной и факсимильной связи
          • 3.3. Прием процессуальных документов, поданных в арбитражный суд в электронном виде
      • Раздел II. Судебное делопроизводство
        • 4. Сведения об истце и ответчике
        • 5. Судебные извещения
        • 6. Аудиопротоколирование судебного заседания
        • 7. Протокол судебного заседания
        • 8. Видеоконференц-связь судебного заседания
          • 8.1. Организация видеоконференц-связи арбитражным судом, рассматривающим дело
          • 8.2. Мероприятия по проведению ВКС арбитражным судом, осуществляющим организацию судебного заседания с использованием систем ВКС
          • 8.3. Проведение судебного заседания путем использования систем ВКС
        • 9. Изготовление судебных актов
        • 10. Изготовление и оформление копий судебных актов
        • 11. Делопроизводство при передаче дела из одного арбитражного суда в другой
        • 12. Ознакомление с материалами судебных дел
        • 13. Изготовление и оформление справки на возврат государственной пошлины и иных справок информационного характера
        • 14. Прием, учет и хранение вещественных доказательств и ценных бумаг
        • 15. Делопроизводство по принятию арбитражным судом обеспечительных мер, направленных на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, приостановление исполнения судебных актов
        • 16. Делопроизводство по восстановлению утраченных судебных дел
        • 17. Делопроизводство, связанное с приведением в исполнение судебных актов арбитражных судов
        • 18. Делопроизводство по предоставлению органам дознания и следствия документов из материалов судебного дела
        • 19. Делопроизводство по предоставлению документов из материалов судебного дела судьям судов общей юрисдикции, а также Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей и Уполномоченному по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации
        • 20. Делопроизводство по обеспечению участия лиц иностранных государств в совершении процессуальных действий арбитражных судов и оказанию международной правовой помощи
      • Раздел III. Особенности делопроизводства в суде первой инстанции
        • 21. Прием и регистрация исковых заявлений (заявлений)
        • 22. Организация делопроизводства в судебном составе
        • 23. Делопроизводство по делам, рассматриваемым с участием арбитражных заседателей
        • 24. Делопроизводство по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства
      • Раздел IV. Особенности делопроизводства по прохождению апелляционных жалоб
        • 25. Делопроизводство по прохождению апелляционной жалобы в суде первой инстанции
        • 26. Особенности делопроизводства в арбитражном суде апелляционной инстанции
      • Раздел V. Особенности делопроизводства по прохождению кассационных жалоб
        • 27. Делопроизводство по прохождению кассационной жалобы в суде первой инстанции
        • 28. Особенности делопроизводства в арбитражном суде кассационной инстанции
      • Раздел VI. Делопроизводство при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок
        • 29. Делопроизводство при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок
      • Раздел VII. Делопроизводство при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
        • 30. Делопроизводство при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
      • Раздел VIII. Делопроизводство при рассмотрении дел Судом по интеллектуальным правам
        • 31. Делопроизводство при рассмотрении дел Судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции
        • 32. Делопроизводство при рассмотрении дел Судом по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции
      • Раздел IX. Прочие вопросы организации делопроизводства в арбитражных судах
        • 33. Работа с документами, содержащими информацию ограниченного распространения
        • 34. Подготовка локальных актов арбитражных судов
        • 35. Основные требования к составлению и оформлению служебных документов
        • 36. Порядок работы сотрудников арбитражного суда в системе автоматизации делопроизводства арбитражного суда (САД)
        • 37. Контроль за исполнением документов и поручений
        • 38. Сроки хранения судебных дел и иных документов, образующихся в деятельности арбитражных судов
        • 39. Организация проведения экспертизы ценности документов
        • 40. Организация контроля ведения делопроизводства
        • 41. Рассмотрение обращений граждан и представителей организаций, организация личного приема и работы телефона доверия
          • 41.1. Порядок рассмотрения предложений, заявлений и жалоб на действия судей и работников аппаратов арбитражных судов Российской Федерации, а также запросов о предоставлении информации о деятельности судов
          • 41.2. Организация личного приема граждан и представителей организаций
          • 41.3. Организация работы телефона доверия
        • 42. Изготовление, учет, выдача, использование и хранение печатей, штампов и бланков
        • 43. Машинописные работы и тиражирование документов
        • 44. Формирование и оформление дел по номенклатуре в судебных составах и подразделениях арбитражного суда
        • 45. Справочно-информационная работа
      • Приложение N 1. Индексы, официальные сайты и адреса единой системы электронной почты арбитражных судов Российской Федерации
      • Приложение N 2. Журнал (реестр) передачи исковых заявлений (заявлений), дел и дополнительных материалов в судебном составе Арбитражного суда
      • Приложение N 3. Акт
      • Приложение N 3.1. Акт
      • Приложение N 4
      • Приложение N 5
        • Регистрационный штамп входящей корреспонденции, доставленной нарочно или по каналам Фельдсвязи или Спецсвязи
        • Регистрационный штамп входящей корреспонденции, полученной по почте
        • Регистрационный штамп корреспонденции, полученной по факсу или электронной почте
        • Регистрационный штамп корреспонденции, полученной по системе «Мой Арбитр»
      • Приложение N 6. Журнал учета поступающей корреспонденции с пометкой «Лично»
      • Приложение N 7. Реестр передачи дел/исковых заявлений (заявлений)/дополнительных документов в судебный состав
      • Приложение N 8. Журнал учета принятых факсограмм, телефонограмм, телеграмм и электронных сообщений
      • Приложение N 9. Телефонограмма (образец)
      • Приложение N 10. Заявка на передачу телефонограмм, служебной информации по каналам факсимильной связи и электронной почты
      • Приложение N 11. Журнал учета отправленных телефонограмм, факсограмм и электронных сообщений
      • Приложение N 12. Подписка о предупреждении переводчика об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод
      • Приложение N 13. Подписка о предупреждении свидетеля за дачу заведомо ложных показаний
      • Приложение N 14. Подписка эксперта об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение и отказ от дачи показаний
      • Приложение N 15. Определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания
      • Приложение N 16. Штамп свидетельствования верности копии документа
      • Приложение N 17. Заявление об ознакомлении с материалами судебного дела
      • Приложение N 18. Журнал ознакомления с материалами дела
      • Приложение N 19. Справка на возврат государственной пошлины
      • Приложение N 20. Справка на возврат государственной пошлины
      • Приложение N 21. Журнал учета вещественных доказательств
      • Приложение N 22. Расписка в получении вещественного доказательства
      • Приложение N 23. Акт на уничтожение вещественных доказательств
      • Приложение N 24. Акт об утрате судебного дела
      • Приложение N 25. Журнал учета бланков исполнительных листов (Форма по ОКУД 0504718)
      • Приложение N 26. Журнал учета выдаваемых (направляемых) исполнительных листов на исполнение в судебном составе
      • Приложение N 27. Акт сверки наличия бланков исполнительных листов
      • Приложение N 28. Акт на уничтожение испорченных бланков исполнительных листов
      • Приложение N 29. Акт на списание утерянных бланков исполнительных листов
      • Приложение N 30. Дело
        • Внутренняя сторона обложки
          • Ознакомление с материалами дела
      • Приложение N 31. Опись документов судебного дела
      • Приложение N 32. Штамп свидетельствования завершения описи документов судебного дела
      • Приложение N 33. Перечень почтовых отправлений по пересылке судебного акта Арбитражного суда
      • Приложение N 34. Журнал учета занятости арбитражных заседателей
      • Приложение N 35. Сопроводительное письмо
      • Приложение N 36. Апелляционное производство
        • Внутренняя сторона обложки
          • Ознакомление с материалами апелляционного производства
      • Приложение N 37. Журнал учета прохождения жалоб, судебных дел и дополнительных материалов в судебном составе апелляционной/кассационной инстанции
      • Приложение N 38. Сдаточная опись апелляционных/кассационных производств, сдаваемых в архив
      • Приложение N 39. Кассационное производство
        • Внутренняя сторона обложки
          • Ознакомление с материалами кассационного производства
      • Приложение N 40. Акт о проверке наличия, приеме-сдаче документов и дел, содержащих информацию ограниченного распространения
      • Приложение N 41. Образец оформления локального акта арбитражного суда Российской Федерации
      • Приложение N 42. Образец бланка арбитражного суда
      • Приложение N 43. Протокол
      • Приложение N 44. Сдаточная опись судебных дел, передаваемых в архив арбитражного суда
      • Приложение N 45. Акт о выделении к уничтожению
      • Приложение N 46. Акт о выделении к уничтожению дел управленческой документации
      • Приложение N 47. Акт об утрате документов
      • Приложение N 48. Образец оформления письма гражданину
      • Приложение N 49. Журнал учета граждан и представителей организаций, обратившихся в приемную Арбитражного суда
      • Приложение N 50. Журнал учета заявок на изготовление печатей (кроме гербовых), штампов и бланков
      • Приложение N 51. Журнал учета выдачи и возвращения печатей (кроме гербовых) и штампов работнику подразделения, судебного состава
      • Приложение N 52. Журнал учета проставления гербовой печати
      • Приложение N 53. Акт приема-передачи печати (штампа)
      • Приложение N 54. Образец продольного бланка арбитражного суда
      • Приложение N 55. Образец личного бланка председателя арбитражного суда
      • Приложение N 56. Журнал учета выдачи бланков строгой отчетности подразделением делопроизводства в структурные подразделения и судебные составы
      • Приложение N 57. Акт на уничтожение печатей (штампов)
      • Приложение N 58. Акт на уничтожение бланков строгой отчетности
      • Приложение N 59. Заказ на печатание служебных документов
      • Приложение N 60. Журнал учета печатных работ
      • Приложение N 61. Заказ на тиражирование документов
      • Приложение N 62. Журнал учета тиражирования документов
      • Приложение N 63. Форма номенклатуры дел судебного состава, структурного подразделения
        • Итоговая запись к номенклатуре дел судебного состава, структурного подразделения
          • Итоговая запись о категориях и количестве дел по номенклатуре
      • Приложение N 64. Сводная номенклатура дел
        • Форма итоговой записи к сводной номенклатуре дел
          • Итоговая запись о категориях и количестве дел по номенклатуре
      • Приложение N 65. Форма обложки дела по номенклатуре постоянного и временного (свыше 10 лет) хранения
        • Форма листа-заверителя
      • Приложение N 66. Форма внутренней описи документов дела

Апелляционное определение № 11-47/2015 от 15 июня 2015 г. по делу № 11-47/2015

Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) — Гражданское Суть спора: Прочие исковые дела

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 15 июня 2015 года
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Чукановой Л.М.
при секретаре Гайсиной Ю.М.
с участием истца Позывайловой Е.В.
представителя истца Довбня К.Е.
представителя ответчика Холоповой М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе гражданское дело по иску Позывайловой Е.В. к Бикинеевой З.Г. о взыскании суммы аванса по договору купли-продажи квартиры,
У С Т А Н О В И Л:

Позывайлова Е.В. обратилась в суд с иском к Бикинеевой З.Г. о взыскании суммы аванса по договору купли-продажи квартиры, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, по условиям которого стороны взяли на себя обязательство заключить в будущем договор купли-продажи квартиры по адресу: г. Оренбург, Стоимость квартиры определили в руб.
Согласно условиям предварительного договора она внесла ответчику аванс за указанную квартиру в размере руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик принятых на себя обязательств не выполнил и фактически уклонился от заключения основного договора купли-продажи. Просила взыскать с Бикинеевой З.Г. сумму аванса, уплаченную на основании договора, в размере руб., расходы по оплате госпошлины руб., услуги нотариуса руб. и услуги представителя руб.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования Позывайловой Е.В. к Бикинеевой З.Г. о взыскании суммы аванса по договору купли-продажи квартиры удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, поскольку судом первой инстанции нарушены и неправильно применены нормы процессуального права. Суд в своём определении ссылается на ст.ст.113 и 242 ГПК РФ и считает, что если ответчика уведомили телефонограммой, это считается надлежащим извещением, с чем она не согласна. Оформление судом уведомления в виде телефонограммы надлежащим уведомлением не является, поскольку не обеспечивает требования, предъявляемые к надлежащему уведомлению ст.113 ГПК РФ. Телефонограммой является услуга, предоставляемая оператором связи, и имеющая код 032310 по общероссийскому классификатору услуг населению. Пункт 28 именует такую услугу и далее оговаривает условия её предоставления. В настоящее время эта услуга не предоставляется операторами связи с передачей телефонограммы на мобильный телефон. Суд в данном случае должен был обратиться в организацию связи с заявкой о предоставлении такой услуги, оплатить её, передать оператору связи текст телефонограммы, который оператор связи обязан передать абоненту, после чего оператор связи обязан исполнить данную услугу, передав квитированное подтверждение передачи телефонограммы. Уведомление телефонограммой нельзя считать надлежащим, поскольку ответчик по телефону ни с кем не разговаривала и звонков из суда не получала. Также не получала искового заявления, следовательно, не была ознакомлена с его содержанием и не смогла предоставить в суд возражения по исковым требованиям.
Отказывая ответчику в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, суд исходил из того, что заявитель не представил доказательства, которые могли бы повлиять на содержание заочного решения суда. Это не соответствует действительности, т.к. представитель ответчика в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу об отмене заочного решения суда заявил о наличии доказательств того, что истцом не были исполнены обязательства по договору купли-продажи квартиры, что истец систематически уклонялся от заключения договора купли-продажи и что ответчиком будет заявлено встречное исковое заявление.
Заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ основано на одном лишь судебном заседании, в котором не были должным образом исследованы все обстоятельства дела. Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ видно, что никаких объяснений, почему истец решил взыскать сумму аванса с ответчика, не представлено. Не представлено истцом также и никаких доказательств. Так как ответчик не был надлежащим образом извещён о предстоящем судебном заседании, суд не вправе был назначать заочное судебное производство. Вынесением заочного решения суд нарушил её конституционные и гражданские права, которые она не могла защитить в полной мере. Просила заочное решение мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ отменить, вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Позывайловой Е.В. отказать.
Заслушав объяснения представителя ответчика Холоповой М.Ю., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., поддержавшей апелляционную жалобу, истца и её представителя Довбня К.Е., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., просивших решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бикинеевой З.Г. без удовлетворения, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст.429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязаны заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Позывайловой Е.В. и ФИО6, Бикинеевой З.Г. заключен предварительный договор купли-продажи недвижимости, по условиям которого стороны взяли на себя обязательство заключить в будущем договор купли-продажи двухкомнатной квартиры общей площадью кв.м., находящейся по адресу: г. Оренбург, Стоимость квартиры определили в руб.
Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бикинеева З.Г. получила от Позывайловой Е.В. за проданную недвижимость денежную сумму в размере руб.
На основании ч.6 ст.429 ГК РФ обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если по окончании срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен, либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.
Поскольку в указанный в договоре срок основной договор заключен не был, требований о его заключении ни одна из сторон не направила, а указанный в договоре объект недвижимости в собственность истца не перешёл, изменение условий договора в части сроков заключения основного договора купли-продажи в письменной форме не оформлялось, то обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекратились ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Учитывая, что сделка по купле-продаже квартиры между сторонами не состоялась, ответчик добровольно не возвратила истцу сумму неосновательного обогащения, несмотря на то, что после прекращения действия предварительного договора купли-продажи отпали основания для их удержания, ответчик является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства. Обстоятельства, предусмотренные ст.1109 ГК РФ, позволяющие признать удерживаемую ответчиком сумму не подлежащей возврату, материалами дела не подтверждены. При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришла к выводу о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения.
Доводы ответчика и её представителя о ненадлежащем извещении Бикинеевой З.Г. посредством телефонограммы суд считает несостоятельными по следующим основаниям.
Частью 1 ст.113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бикинеева З.Г. была извещена о рассмотрении дела на ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонограммы. Однако в судебное заседание она не явилась, об отложении судебного разбирательства не просила, документы, подтверждающие уважительность неявки, суду не представила. Кроме того, ответчиком не представлены доказательства, что извещение мирового судьи не поступало на номер её мобильного телефона.
Таким образом, решение мирового судьи является законным и обоснованным, поскольку все значимые для дела обстоятельства мировым судьей определены правильно, им дана соответствующая оценка, выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела и нормам закона, поэтому оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заочное решение мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по иску Позывайловой Е.В. к Бикинеевой З.Г. о взыскании суммы аванса по договору купли-продажи квартиры оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бикинеевой Зафлюны Гусмановны — без удовлетворения.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья — Л.М. Чуканова
Апелляционное определение вступило в законную силу 15.06.2015 года.

Суд:

Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область)

Судьи дела:

Чуканова Л.М. (судья)

Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ
Предварительный договор
Судебная практика по применению нормы ст. 429 ГК РФ

Иван Иванов, кандидат юридических наук, г. Астрахань.

Извещение лиц, участвующих в судебном процессе, посредством телефонограммы предусмотрено всеми процессуальными кодексами (ст. 25.15 КоАП РФ, ст. 121 АПК РФ и ст. 113 ГПК РФ), кроме УПК РФ. Каким требованиям должна соответствовать телефонограмма?

Вопрос о допустимости телефонограммы в каждом конкретном деле всегда решается по усмотрению суда со ссылкой на применяемый процессуальный кодекс и никогда — на инструкцию по делопроизводству. Касается это и технических ошибок, не влияющих на исход дела. В одном известном нам случае к таковым отнесли неправильно написанную фамилию получателя. В другом деле, в котором имел место факт передачи телефонограммы супругу оповещаемого лица в связи с его отсутствием в городе, извещение было признано законным, но с учетом того, что вызываемое лицо впоследствии перезвонило, о чем секретарь составила докладную. Но, пожалуй, главной проблемой остается подтверждение получения извещения адресатом, особенно физическим лицом, которое не ведет журнал регистрации, письменно не фиксирует и не подшивает полученные сообщения.

Решая эту проблему, судьи стараются учесть любые косвенные свидетельства факта получения телефонограммы, например: неотрицание или неопровержение лицом получения извещения; согласие с правильностью телефонного номера, указанного в телефонограмме; распечатку детализации разговоров по мобильному телефону; явку на заседание иных участников, извещенных таким же способом, и т.п.

Добросовестность суда, формально выполнившего требования к составлению и отправке телефонограммы, но не располагающего объективными свидетельствами ее получения, может вызвать сомнения, особенно в ситуации, когда принимающая сторона в процессе заявляет о неполучении телефонограммы. К сожалению, ситуация держится исключительно на авторитете суда. В известных нам случаях она всегда разрешалась в его пользу, хотя более прочной опорой мог бы служить продуманный механизм фиксации отправки и получения сообщения. Но такого механизма, увы, до сих пор нет.

Телефонограмма зачастую является единственным способом довести информацию до сведения лица, участвующего в деле. Следует признать, что с юридической и организационной стороны этот вид извещений все еще далек от совершенства. Но выход есть.

Самым надежным и прозрачным способом фиксации телефонограммы, объективно подтверждающим ее получение, могла бы стать аудиозапись разговора в памяти телефона. Данная функция сегодня реализована во многих мобильных и стационарных моделях.

Копирование или прямое сохранение полученного файла на жесткий диск компьютера также не является сколько-нибудь сложным и затратным делом. В будущем все полученные таким образом телефонограммы было бы целесообразно выкладывать на специальном судебном сервере для всеобщего (или ограниченного) ознакомления.

Таким образом, проблема вполне решаема, главное идти в ногу со временем.

Телефонограммы — обобщенное название различных по содержанию документов, выделяемых в связи с особым способом приема — передачи текста по телефону. Телефонограммы применяются для передачи срочных кратких сообщений в пределах города. Телефонограммы рекомендуется применять для передачи вызова на совещание, заседание, а также получения сведений оперативного характера, не требующих документального оформления.

Телефонограмма — документ по оперативным вопросам, передаваемый по телефону и записываемый получателем. Телефонограммы оформляются на специально разработанных бланках или на листе бумаги формата А5.

Телефонограммой обычно передаются краткие и оперативные распоряжения, информация для руководства в текущей деятельности, приглашения на совещания и заседания, а также доводятся до сведения исполнителей конкретные срочные поручения. Телефонограммы используются, когда необходимые для оперативного решения служебных вопросов и передаваемые по телефону сообщения требуют документального оформления.

Передаваемая (отправляемая) телефонограмма оформляется в одном экземпляре. Она может быть составлена, подписана и передана ответственным исполнителем, но чаще всего составляется и передается секретарем или исполнителем по поручению руководителя, который подписывает телефонограмму.

Телефонограммы печатаются по установленной форме.

Обязательными реквизитами телефонограммы являются:

• наименование учреждений адресанта и адресата;

• реквизит “от кого” и “кому” с указанием должности, фамилии, и отчества должностных лиц;

• номер, дата и время передачи и приема телефонограммы;

• должности и фамилии передавшего и принявшего телефонограмму;

• текст и подпись.

Поступившая телефонограмма должна иметь те же реквизиты, что и отправляемая, за исключением подписи.

Телефонограмма должна иметь заголовок, он составляется в соответствии с ГОСТ Р 6.30-2003 как для делового письма, т.е. выражается предложным падежом с предлогом “о” или “об”. Например, “Об изменении времени заседаний Совета”, “О прибытии участников семинара”

Телефонограммы пишутся подобно телеграммам кратко, четко, простыми предложениями. В первой части телефонограммы констатируются факты, побудившие дать телефонограмму, во второй – предпринимаемые действия. Телефонограмма излагаются от первого лица. Объем телефонограммы не должен превышать 50 слов.

После сверки текста телефонограммы с принимающим передающий заполняет справочные реквизиты:

в графе «Принял» указывают должность и фамилию лица, принявшего телефонограмму, и номер его телефона;

в графе «Передал» указывают должность, фамилию и номер, с которого передана телефонограмма, дату передачи, часы и минуты.

На обороте телефонограммы, содержание которой требуется передать нескольким адресатам, составляется список адресатов с номерами их телефонов.

Полученная телефонограмма должна быть отпечатана, считана, зарегистрирована и передана руководителю в возможно короткий срок.

Подготовка командировок. Документы, оформляемые при подготовке командировок.

На секретаря фирмы часто ложится обязанность подготовки служебных командировок сотрудников и руководителя. Он готовит проекты приказов о командировках, выписывает командировочные удостоверения, регистрирует их в журнале. Секретарь должен поэтапно и детально продумать деловые поездки руководителя. Успех командировки зависит от того насколько комфортно будет чувствовать себя руководитель во время переездов между пунктами назначения во время деловых встреч и переговоров.

Командировочные удостоверения имеют типовую форму и поэтому секретарь их только заполняет, руководствуясь приказом о командировке.

По указанию руководителя или просьбе командируемого секретарь может подобрать необходимые документы.

Для секретаря руководителя подготовка руководителя к командировке является обязательной функцией. Помимо приказа о командировке и выписки командировочного удостоверения секретарь руководителя составляет вместе с ним и печатает программу командировки. В программе указываются организации, отделы, лица (с указанием должности, фамилии, имени и отчества) и время встречи с ними руководителя, мероприятия, на которых он будет присутствовать. Название организации должно быть точно выверено, указываются ее адрес и телефоны. Должны быть указаны телефоны должностных лиц, с которыми предстоит встреча. Копия программы остается у секретаря. Поэтому он всегда знает, где находится руководитель и в случае необходимости может с ним связаться.

Секретарь-референт может подготовить документы или реферат для доклада (выступления) руководителя, проекты договоров, необходимые справки и т.д.

Кроме того, секретарь должен детально проработать маршрут руководителя, увязав его с расписанием самолетов, автобусов и т.д. Он заказывает билеты, гостиницу, выясняет, как к ней проехать. В случае отсутствия в структуре организации службы протокола секретарь обеспечивает визовую поддержку.

Также секретарь может составить список личных и служебных документов и материалов, необходимых для поездки: паспорт; виза; авиабилеты; страховой полис; ваучер на услуги; документы, необходимые для встреч и переговоров (доклады, договоры, лицензии, спецификации, справки и др.); образцы продукции.

Подготовка и оформление документов для командировки. Документы по оформлению командировок составляются по унифицированным формам, утвержденным Постановлением Госкомстата РФ от 05.01.2004 № 1: приказ о направлении отдельного работника (в нашем случае, руководителя) в командировку (форма № Т-9); командировочное удостоверение работника (форма № Т-10); служебное задание с отчетом о его выполнении (форма № Т-10а); авансовый отчет (форма № АО-1). До создания приказа о направлении руководителя в командировку заполняется и оформляется служебное задание, оно используется для создания приказа и составления отчета о выполнении цели служебной командировки.

Командировочное удостоверение является финансовым документом, поэтому отметки о сроках пребывания сопровождаются подписями и печатями. Командировочные удостоверения подлежат регистрации в журнале учета работников. Журнал учета работников убывающих в командировки.

С 2015 года существенно упростилась процедура направления сотрудников в командировку. Журнал учета командированных работников заполняется в момент прибытия их в пункт назначения и при завершении командировки, данные записанные в графах журнала должны строго соответствовать отметкам в командировочном удостоверении работника.

Организация не обязана оформлять для них командировочное удостоверение и служебное задание.

А работники не должны представлять отчёт о том, что задание выполнено.

Однако вести документооборот в целях внутреннего контроля нужно. (Постановление Правительства РФ от 29.07.2015 N 771)

Дата добавления: 2018-04-04 ; просмотров: 814 ; ЗАКАЗАТЬ РАБОТУ

Способы отправки телеграмм

Мы в Центральном телеграфе точно знаем, что в наш век высоких технологий старая добрая телеграмма, а уж тем более телеграмма на красивом бланке – это целое событие для её получателя.

Москва, Никитский переулок, д.7, стр.1, метро «Охотный ряд».

Прием и передача внутренних и международных телеграмм различных видов категорий от организаций и частных лиц.
Выдача засвидетельствованной копии телеграммы.

Телеграмму можно отправить не во всех отделениях Почты России г. Москвы.
Возможность отправки, пожалуйста, уточняйте в каждом конкретном отделении.

Суть услуги заключается в возможности «он-лайн» общения по выделенной защищенной телеграфной сети. При наборе телексного номера устанавливается соединение с удаленным телексным абонентом и в режиме «он-лайн» передаются/принимаются текстовые сообщения. При этом обеспечивается достоверность и конфиденциальность такого общения. Абоненты сети Телекс могут также со своей установки отправлять телеграммы.

Услуги Службы Телекс с организацией доступа по сети передачи данных по протоколу IP.

Услуги телеграфной связи для физических лиц

с городского номера других операторов услуг фиксированной телефонной связи
Московского региона наберите (495) 580-00-06

Услуга доступна физическим лицам и распространяется для Москвы и Московской области.

Юридические лица при заключении ддоговора с ПАО «Центральный телеграф» получают возможность отправлять телеграммы по выделенному телефону. с предоставлением ежемесячных отчетных документов по услуге.

в рабочие дни – с 08:00 до 21:30,
выходные и праздничные дни – с 08:00 до 17:30.

Вы можете оплатить услуги по наличному и безналичному расчету.
Также предусмотрена возможность оплаты при помощи электронных платежных систем.

Услуги телеграфной связи для юридических лиц

ПАО «Центральный телеграф» — единственная компания в Москве, которая предоставляет весь пакет услуг документальной электросвязи – Телеграмма, Телекс .

Документальная электросвязь обеспечивает юридическую значимость передаваемых сообщений, достоверность, гарантированные сроки — эти характеристики данной услуги сохраняют высокую потребительскую ценность на сегодняшний день.

Эта услуга позволяет передавать текстовые сообщения по любому адресу в России и за рубежом (СНГ) с гарантией доставки в установленные сроки (срочные телеграммы — 4 часа, обыкновенные телеграммы — 8/12 часов).

Телеграммы используются в случаях, когда податель телеграммы хочет убедиться в том, что адресат в указанные сроки гарантированно получит его сообщение, и заверит факт получения собственноручной подписью.

При заключении договора с «Центральным телеграфом» вы получаете возможность подачи телеграмм:

Примеры использования услуг

По электронной почте
Отправка телеграмм с использованием электронной почты с ЭЦП

По телефону
Отправка телеграмм по телефону

Реестры
Отправка однотипных телеграмм реестрами

Интеграция по API
Интеграция информационных систем для отправки телеграмм по программному интерфейсу (API).

Телеграмма доставляется быстрее любой письменной корреспонденции. Вы будете застрахованы от потери сообщений и искажений в нем. Вы всегда будете иметь возможность получить копию переданных сообщений в течение 7 месяцев с момента подачи телеграммы.

Контактная информация

1-й Котляковский переулок, 1Ас1

Режим работы
пн.-пт. С 09.00 до 18.00
выходные: суббота, воскресенье и праздничные дни

  • Юридически значимая переписка,
  • Извещение телеграммами о собраниях акционеров,
  • Деловые поздравления (на художественных бланках),
  • Многоадресная рассылка с гарантией доставки,
  • Конфиденциальный обмен сообщениями в режиме «он-лайн» (Служба Телекс).

Мы также предоставляем в аренду телеграфные каналы связи.

Телефонограмма: пережиток или реальность?

Телефонограмма — что ЭТО?

мне показалось что вы могли расценить мою реплику как … а про непонятное — и слава богу, когда в Сорокина стреляли — тож было «не всем понятно» — вопрос времени…и квалификации! Рад что вы поняли что адвокат — вам — нужен, зато вы скорее всего сможите его результативно задействовать, не зря заплатите ему денег.
🙂
НАДЛЕЖАЩЕЕ ОФОРМЛЕНИЕ СУДЕБНЫХ ПОВЕСТОК И УВЕДОМЛЕНИЙ
(ПО ПОЗИЦИЯМ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА)
И.В. ВОРОНЦОВА
Воронцова И.В., доцент, докторант кафедры гражданского процесса Саратовской государственной академии права, кандидат юридических наук.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.
Одной из проблем судебно-правовой системы нашего государства, на которые указывает Европейский суд по правам человека, является кассационное рассмотрение дел.
Одним из примеров является дело «Бабунидзе против Российской Федерации» <1> (решение от 15.05.2007). Из материалов дела следует, что заявитель, основываясь на ст. 6 Конвенции, жаловался на то, что ему не была предоставлена эффективная возможность присутствовать на заседаниях суда 19.03.2002 и что 30.11.2005 областной суд рассмотрел его кассационную жалобу в его отсутствие. Кроме того, заявитель жаловался и на другие факты нарушения его прав.
———————————
<1> Решение от 15.05.2007 по вопросу приемлемости жалобы N 3040/03 «Бабунидзе против Российской Федерации» // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. N 10/2007.
Власти РФ утверждали, что заявитель злоупотреблял своими процессуальными правами, затягивал судебное разбирательство, в ходе разбирательства дела не явился ни на одно из судебных заседаний, ссылаясь на болезнь, однако доказательств этого не предоставил. По крайней мере на 15 судебных заседаний заявитель не явился без всякой уважительной причины. 10.10.2005 заявителю была направлена телеграмма, которую почтальон оставил в ящике (так как заявитель дома отсутствовал), дело было рассмотрено в его отсутствие. 30.11.2005 заявитель также был надлежаще извещен, и, учитывая его предыдущее поведение, областной суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Заявитель утверждал, что не мог явиться в связи с болезнью, перед каждым судебным заседанием извещал суд о своей болезни и просил отложить слушание дела.
Верховный Суд РФ согласился с доводами заявителя и 14.10.2003 отменил решение районного суда, направив дело на новое рассмотрение.
Заявитель утверждал, что и при новом рассмотрении дела районный и областной суды не дали ему возможности участвовать в судебных заседаниях.
ЕС обратил внимание на то, что до 10.10.2005 (даты вынесения решения по делу) районный суд назначал по крайней мере 16 судебных заседаний, о которых заявитель был извещен. Заявитель не явился ни на одно из заседаний, ссылаясь на слабое здоровье. ЕС отметил, что, если заявитель не имел возможности присутствовать на судебных заседаниях лично, у него была возможность воспользоваться услугами представителя и поручить ему ведение дела. О судебном заседании, назначенном на 10.10.2005, заявитель был извещен телеграммой, которая была оставлена в почтовом ящике, поскольку самого заявителя не было дома. ЕС признал, что районный суд мог разумно предполагать (так как заявитель не отреагировал на извещение), что заявитель не брал телеграмму потому, что он изменил место жительства, при этом действующее законодательство в спорный период возлагало на стороны обязанность сообщить суду о перемене места жительства. ЕС указал, что отсутствие заявителя в судебных заседаниях районного суда было результатом его собственного усмотрения и несоблюдения им требований национального законодательства.
Принимая во внимание поведение заявителя в процессе рассмотрения дела районным судом, в частности его многочисленные ходатайства об отложении судебных заседаний, ЕС отметил, что он не может игнорировать требования эффективности и процессуальной экономии, которым должно удовлетворять отправление правосудия. Принимая во внимание Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2003 и последующее рассмотрение дела, где заявителю была предоставлена эффективная возможность присутствовать на судебных заседаниях и представить свои выводы, ЕС пришел к выводу, что власти РФ признали и затем устранили нарушение Конвенции, которое состояло в том, что заявителя не известили о судебном заседании 19.03.2002.
Следовательно, заявитель не мог более утверждать, что он является жертвой в смысле ст. 34 Конвенции, заявленного нарушения п. 1 ст. 6 Конвенции. Основываясь на перечисленных фактах, данная жалоба была отклонена ЕС на основании ст. 34 и п. п. 3 и 4 ст. 35 Конвенции.
В данном случае прослеживается пример недостаточной урегулированности вопросов о судебном извещении, что и явилось основанием затягивания процесса. Сторона смогла затянуть процесс, а суд, действуя на основе закона, предоставил ей такую возможность и практически способствовал ей в сутяжничестве. Несмотря на значимость вопроса, он и по сей день остается неурегулированным. Необходима доработка норм ГПК и внесения соответствующих изменений с целью исключения подобных случаев затягивания процесса и установления более оперативного механизма уведомления участников процесса о времени и месте судебного заседания.
Для исключения из практики подобных случаев затягивания процесса необходима четкая регламентация в законодательстве двух моментов:
1) четкое урегулирование вопроса о надлежащем извещении;
2) установление уважительных причин неявки в судебное заседание.
На сегодняшний день известить надлежащим образом значит в установленном законом порядке.
В ст. 113 ГПК РФ предусмотрены способы надлежащего извещения. К таким способам относятся надлежащее письмо с уведомлением о вручении, телефонограмма или телеграмма, факсимильная связь и иные средства связи и доставки, обеспечивающие фиксирование судебного извещения или вызова. Однако, как представляется, для обеспечения нормального хода развития процесса в законе необходимо предусмотреть также и сроки уведомления.
Для того чтобы участники процесса смогли вовремя явиться в судебное заседание, таких лиц необходимо известить об этом заблаговременно. Это вызвано необходимостью подготовки таких лиц к судебному разбирательству. В иных случаях участвующие в деле лица либо просто не являются в судебное заседание в связи с тем, что были не вовремя уведомлены о времени судебного заседания, либо по той же причине обращаются к суду с ходатайством об отложении судебного разбирательства.
В ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.
На наш взгляд, подобная норма в ГПК представляется целесообразной. Посредством такой нормы будет обеспечена как своевременная явка, так и необходимая подготовка уведомленных участников процесса. На наш взгляд, известить необходимых участников о времени судебного разбирательства суду необходимо не менее чем за семь дней, а мировому судье — не менее чем за пять дней до начала судебного заседания.
Что касается способов извещения, то в каждом случае конкретный способ уведомления должен выбираться индивидуально. При этом выбор такого способа может зависеть от определенных обстоятельств. В случаях когда существует необходимость ускоренного способа уведомления лиц, участвующих в деле (например, дело откладывается менее чем на 7 или 5 дней соответственно). Ускоренный (исключительный) порядок уведомления о времени и месте судебного заседания может быть применен в случаях, не терпящих отлагательства, с использованием телефонной или электронной связи. При этом электронная связь может быть использована, если было дано письменное или протокольное согласие на подобный порядок уведомления. Кроме того, обязательным условием таких способов извещения является обязательная их регистрация в специальном журнале, а также фиксирование исчерпывающей информации о лице, принявшем сообщение.
Еще одной проблемой является эффективность такого способа извещения и вызова, как телеграмма. Так, И.А. Владимирова считает, что применяемый в судебной практике способ извещения телеграммой не является залогом надлежащего извещения, поскольку всегда велика вероятность того, что осведомленный ответчик в целях затягивания процесса может отказаться от получения телеграммы <2>.
———————————
<2> Гражданское процессуальное право: Учебник / Под общ. ред. проф. Л.В. Тумановой. М., 2008. С. 250.
В соответствии с п. 60 Правил оказания услуг телеграфной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. N 222, телеграммы, адресованные гражданам по месту их нахождения (жительства), должны вручаться лично адресату или (в его отсутствие) совершеннолетнему члену семьи. При этом телеграммы с отметками «уведомление телеграфом», «уведомление телеграфом срочное» и «заверенная» должны вручаться при предъявлении документа, удостоверяющего личность. Телеграмма, в адресе которой указано два (или более) адресата, может быть вручена любому из адресатов. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи или при иных не зависящих от оператора связи обстоятельствах, препятствующих вручению телеграммы, оператор связи обязан оставить извещение о поступлении телеграммы в абонентском шкафу (почтовом ящике) адресата. Если адресат не обратился за получением телеграммы по извещению в течение суток, оператор связи должен принять меры к повторной доставке телеграммы.
При наличии письменного заявления адресата допускается оставить телеграммы, адресованные гражданам, по месту их нахождения (жительства), в абонентском шкафу (почтовом ящике) адресата.
При согласии адресата допускается передача содержания телеграмм, адресованных гражданам по месту их нахождения (жительства), по телефону, за исключением телеграмм видов «заверенная оператором связи», «с уведомлением о вручении телеграфом», «с уведомлением о вручении телеграфом «срочное» с обязательной последующей доставкой по адресу.
При невозможности доставки телеграммы по независящим от оператора связи причинам об этом извещается пункт подачи с указанием причины невручения телеграммы для последующего сообщения отправителю, если отправитель указал при подаче телеграммы свой адрес или телефон (п. 66 Правил).
Срок вручения отправителю уведомления о вручении телеграммы с отметкой «уведомление телеграфом» должен быть не более 24 часов с момента вручения телеграммы. Срок вручения отправителю уведомления о вручении телеграммы с отметкой «уведомление телеграфом срочное» должен быть не более 12 часов с момента вручения телеграммы.
В сроки прохождения телеграмм (вручения отправителю уведомления о вручении телеграммы) не включается время, в течение которого в соответствии с установленным режимом работы отделения связи (пункта коллективного пользования, пункта связи и прочих мест оказания услуг телеграфной связи) в пункте назначения не осуществляется доставка телеграмм, время пересылки телеграмм средствами почтовой связи, а также время, в течение которого телеграммы (уведомления) не могут быть доставлены по причинам и обстоятельствам, зависящим от адресата (п. 67 Правил).
В соответствии с п. 11 раздела 2 Рекомендаций президиума Арбитражного суда Республики Марий Эл согласно ч. 3 ст. 121 АПК РФ, если органы почтовой связи отказываются доставлять телеграмму с уведомлением адресату, проживающему в деревне, то в случаях, не терпящих отлагательства, арбитражный суд может известить или вызвать лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса телефонограммой, телеграммой. Тем самым законом не предусмотрена специальная процедура направления телеграммы с уведомлением о вручении.
Поэтому достаточным доказательством извещения участника арбитражного процесса, проживающего в деревне, является копия простой телеграммы с отметкой о ее направлении адресату. Она приобщается к материалам дела и служит доказательством того, что копия судебного акта вручена стороне.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК лица, участвующие в деле, а также иные участники процесса могут быть извещены в том числе телеграммой, обеспечивающей фиксирование судебного извещения. На наш взгляд, предложенный президиумом Арбитражного суда Республики Марий Эл вариант представляется целесообразным, так как суд, в случае использования такого способа доставки, как телеграмма, должен все же исходить из каких-то правил и, соответственно, после отправления телеграммы либо признавать лицо уведомленным, либо нет.
В случае если была направлена телеграмма с уведомлением, то с момента получения уведомления о вручении можно признавать лицо извещенным либо не извещенным, а в случае, если была отправлена обычная телеграмма, то ее копия с пометкой об отправке будет являться доказательством надлежащего уведомления о времени и месте судебного разбирательства. В данном случае необходимо также обратить внимание на то, что наиболее предпочтительной является все же телеграмма с уведомлением о вручении. Позиция Европейского суда согласуется с данным решением проблемы, так как, по его мнению (как указано выше), в такой ситуации районный суд может разумно предполагать (поскольку заявитель не отреагировал на извещение), что заявитель не брал телеграмму потому, что он изменил место жительства, при этом действующее законодательство в спорный период возлагало на стороны обязанность сообщить суду о перемене места жительства. ЕС указал, что отсутствие заявителя в судебных заседаниях районного суда является результатом его собственного усмотрения и несоблюдения им требований национального законодательства.
В связи с указанным представляется необходимым внесение определенных изменений в ГПК. Помимо четкого урегулирования вопроса о надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства, для нормального развития процесса определенно важное значение имеет вопрос об установлении уважительных причин неявки в судебное заседание.
В соответствии с п. 4 раздела 1 Рекомендаций президиума Арбитражного суда от 04.06.2007 N 1/07 «О применении арбитражного законодательства о судебных извещениях» Республики Марий Эл судебный акт арбитражного суда первой инстанции, принятый в отношении лица, признанного извещенным надлежащим образом по правилам ст. 123 АПК РФ, может быть отменен, если участник дела докажет, что извещение, имеющее отметку «в связи с истечением срока хранения», не было им получено по вине органа почтовой связи: из-за неправильного составления извещения, неверного указания данных о личности или о наименовании организации, в связи с помещением документа в чужой почтовый ящик, недостоверностью записи о неоднократных вызовах на объект почтовой связи для получения почтового отправления и т.п.
Доводы участника дела о невозможности своевременного получения почтового извещения или явки в орган почтовой связи из-за болезни, нахождения в длительной командировке, занятости в других судебных процессах сами по себе не являются достаточной и очевидной процессуальной причиной для вывода о ненадлежащем извещении участника дела, постольку поскольку у него имелась возможность заявить ходатайство об отложении судебного разбирательства по уважительной причине или направить в судебное заседание уполномоченного представителя.
Понятие уважительности причин не сформулировано в кодифицированных процессуальных законах, а соответственно, в каждом конкретном случае этот вопрос зависит от усмотрения судьи. Однако, как видится, решение вопросов ставить в зависимость от усмотрения судьи можно только в той степени, в которой данный вопрос не урегулирован законом.
Таким образом, представляется целесообразным закрепить норму о том, что сами по себе такие причины, как невозможность получения почтового извещения или явка в орган почтовой связи из-за болезни, нахождение в длительной командировке, занятость в других судебных процессах не должны признаваться уважительной причиной пропуска судебного заседания, поскольку у такого лица имелась возможность заявить ходатайство об отложении судебного разбирательства по уважительной причине или направить в судебное заседание уполномоченного представителя.
Включение данной нормы в первую очередь будет направлено на эффективность судопроизводства, а также призвано дисциплинировать участников судопроизводства. Соответствующие изменения в ГПК РФ с учетом практики Арбитражного суда Марий Эл представляются целесообразными и будут способствовать своевременному рассмотрению гражданских дел и исключению недобросовестного поведения сторон в процессе.
Кроме того, данная норма будет согласована с позицией Европейского суда по правам человека, который как выше было указано, полагает, что если заявитель не имеет возможности присутствовать на судебных заседаниях лично, у него есть возможность воспользоваться услугами представителя и поручить ему ведение дела.
Таким образом, включение таких норм в ГПК урегулирует порядок извещения лиц, участвующих в деле, и исключит в дальнейшем возможность поступления жалоб в Европейский суд по основаниям, связанным с длительностью сроков судебного разбирательства по причине затягивания одной из сторон разбирательства дела.
//Статья: Надлежащее оформление судебных повесток и уведомлений (по позициям Европейского суда)
(Воронцова И.В.)
(«Администратор суда», 2009, N 1)

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *