Рассмотрение дела

Рассмотрение дела по существу

1. Рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующего (ст. 284 ГПК).

В докладе кратко излагаются сущность требований истца и возражений ответчика; обстоятельства, которыми обосновываются исковые требования и возражения; имеющиеся по делу доказательства.

После доклада дела председательствую щи и выясняет, поддерживает ли истец свои требования и в каком объеме, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны заключить мировое соглашение (ч. I ст. 285 ГПК).

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком или сторонами, а также их представителя ми, если они участвуют в судебном заседании.

В соответствии со ст. 61 ГПК суд не принимает отказа истца от иска, признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы.

Если суд не найдет возможным принять отказ истца от иска, признание иска ответчиком или утвердить мировое соглашение сторон, он выносит об этом определение и переходит к рассмотрению дела по существу.

Принятие судом признания иска ответчиком является основанием для вынесения решения о его удовлетворении (ч. VI ст. 285 ГПК).

2. Последовательность объяснений сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц в данной части судебного разбирательства установлена ст. 286 ГПК.

Сначала суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, затем ответчика и участвующего на его стороне третьего лица. После этого заслушиваются объяснения других юридически заинтересованных в исходе дела лиц.

В случае неявки юридически заинтересованных в исходе дела лиц в судебное заседание, их письменные объяснения оглашаются председательствующим.

Если в суд за защитой нарушенных прав и охраняемых законом интересов других лиц обратились прокурор, государственные органы, юридические лица либо отдельные граждане, они дают объяснения в суде первыми.

При необходимости уточнения позиции стороны суд может признать ее явку в судебное заседание обязательной.

В случае возобновления приостановленного производства по делу или продолжения судебного разбирательства после объявления перерыва суд вправе предоставить юридически заинтересованным в исходе дела лицам возможность подтвердить в новом судебном заседании данные ранее объяснения без их повторного заслушивания, а также дополнить их и задать новые вопросы. Это возможно, если юридически заинтересованные в исходе дела лица не заявляют суду ходатайство о повторном заслушивании их объяснений, знакомы с материалами дела и состав суда не изменился.

3. Суд рассматривает дело лишь в пределах заявленных истцом требований и исследует только те фактические данные, которые имеют значение для дела. Суд не вправе по своей инициативе выйти за пределы заявленных требований, изменить предмет или основание иска.

В силу ст. 273 ГПК суд может по собственной инициативе проводить судебное разбирательство в отношении незаявленного требования лишь в случаях, прямо предусмотренных законом (см., например, ст. 167, 170 ГК, ст. 36, 77, 79 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье).

4. Заслушав объяснения сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц, суд устанавливает порядок исследования доказательств.

Председательствующий отклоняет ходатайства об исследовании доказательств, если они не относятся к делу, являются недопустимыми или если спорные факты уже установлены с помощью других доказательств, а стороны настаивают на их исследовании только с целью затягивания процесса по делу (ст. 288 ГПК).

5. На практике чаще всего исследование доказательств начинается с допроса свидетелей.

По общему правилу вначале допрашиваются свидетели, вызванные по инициативе истца, затем выслушиваются показания свидетелей, вызванных по инициативе ответчика.

Перед допросом председательствующий предупреждает свидетеля об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний (ст. 187 ГПК).

Каждый свидетель допрашивается отдельно. Свидетели, еще не давшие показаний, не могут находиться в зале судебного заседания во время разбирательства дела. Допрошенные свидетели остаются в этом зале до окончания разбирательства дела, если суд не разрешит им удалиться раньше. Данный вопрос разрешается судом с учетом мнения юридически заинтересованных в исходе дела лиц.

Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда.

Приступая к допросу, председательствующий выясняет отношение свидетеля к юридически заинтересованным в исходе дела лицам и предлагает ему сообщить суду все известное по делу. После этого свидетелю могут быть заданы вопросы судом, а также лицом, по инициативе которого вызван свидетель, прокурором и иными участниками процесса.

При допросе свидетель может пользоваться письменными заметками, если его показания связаны с цифровыми и другими данными, которые трудно удержать в памяти. Эти заметки предъявляются суду по его требованию и могут быть приобщены к материалам дела.

Свидетель может быть повторно допрошен в том же или в новом судебном заседании. Суд может также провести очную ставку между свидетелями, в показаниях которых имеются существенные противоречия (ст. 191 ГПК).

В соответствии со ст. 190 ГПК в судебном заседании подлежат оглашению показания свидетелей, полученные в порядке выполнения судебного поручения и обеспечения доказательств, а также составленные ранее протоколы допроса свидетелей (например, при отложении разбирательства дела). После оглашения этих протоколов юридически заинтересованные в исходе дела лица вправе дать по ни м объяснения.

6. Особые правила допроса установлены законом (ст. 189 ГПК) в отношении несовершеннолетних свидетелей.

Свидетели, не достигшие шестнадцати лет, не предупреждаются об уголовной ответственности за отказ или уклонение отдачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Председательствующий лишь разъясняет, что они должны правдиво рассказать все известное им по делу.

При допросе свидетелей в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда и при допросе свидетелей в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет, должен присутствовать педагог. В случае необходимости в суд вызываются также родители или иные законные представители несовершеннолетнего. Педагог и законные представители могут с разрешения суда задавать несовершеннолетнему свидетелю вопросы.

В исключительных случаях, когда это необходимо для установления истины, на время допроса несовершеннолетнего свидетеля из зала судебного заседания по определению суда может быть удалено то или иное юридически заинтересованное в исходе дела лицо (кроме прокурора и адвоката). После возвращения этого лица в зал судебного заседания ему должны быть сообщены показания несовершеннолетнего свидетеля и предоставлена возможность задать этому свидетелю вопросы.

Свидетель, не достигший шестнадцати лет, по окончании допроса удаляется из зала судебного заседания, кроме случаев, когда суд признает необходимым присутствие этого свидетеля в зале судебного заседания.

7. Исследование письменных доказательств суд начинает с их оглашения. После этого они предъявляются юридически заинтересованным в исходе дела лицам, а в случае необходимости — также свидетелям, экспертам, специалистам. Участвующие в деле лица вправе дать по ним объяснения.

В судебном заседании могут быть исследованы документы, полученные с помощью электронно-вычислительной техники (например, счета оплаты междугородных телефонных разговоров в кредит). Их исследование осуществляется по правилам, предусмотренным для письменных доказательств.

Законом (ст. 198 ГПК) установлены специальные правила исследования личной переписки и личных телеграфных сообщений. В целях охраны тайны они могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми эта переписка и телеграфные сообщения имели место. В противном случае такая переписка и телеграфные сообщения оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании.

Подложность письменных доказательств по делу может доказываться с помощью любых доказательств, включая свидетельские показания (ч. 1 ст. 199 ГПК).

В целях проверки заявления о подложности документа суд может назначить экспертизу (например, почерковедческую).

Учитывая конкретные обстоятельства, суд определяет, сохранило ли письменное доказательство и в какой мере доказательное значение, несмотря на подчистки и другие приемы фальсификации текста.

Лицо, представившее документ, подложность которого установлена в процессе, может просить суд исключить этот документ из числа доказательств и разрешить дело на основании других имеющихся доказательств.

По факту представления подложного документа суд может направить информацию прокурору для решения вопроса о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности.

8. Вещественные доказательства исследуются судом путем их осмотра. Затем они предъявляются для осмотра юридически заинтересованным в исходе дела лицам, а в случае необходимости — также экспертам, специалистам и свидетелям (ч. I ст. 205 ГПК).

Лица, которым вещественные доказательства предъявлены для осмотра, могут высказывать свои замечания о тех или иных особенностях и свойствах указанных доказательств и давать необходимые объяснения. Эти замечания и объяснения заносятся в протокол судебного заседания.

Имеющиеся в деле протоколы осмотра вещественных доказательств, составленные до судебного разбирательства, должны быть оглашены в судебном заседании. После их оглашения юридически заинтересованные в исходе дела лица могут по указанным протоколам осмотра дать объяснения и высказать свои замечания.

Если вещественные доказательства не могут быть доставлены в зал судебного заседания (например, из-за их громоздкости), они осматриваются по месту их нахождения.

О производстве осмотра на месте суд выносит определение.

9. Экспертное заключение в судебном заседании оглашается. В целях разъяснения и уточнения его содержания эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы эксперту лицо, по просьбе которого проводилась экспертиза, и его представитель, затем — другие юридически заинтересованные в исходе дела лица. Судья вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса.

После допроса эксперта юридически заинтересованные в исходе дела лица могут дать объяснения и высказать свои замечания, а также ходатайствовать о назначении дополнительной или повторной экспертизы.

Согласно ст. 228 ГПК, дополнительная экспертиза судом назначается в случае недостаточной ясности или неполноты экспертного заключения. При несогласии с заключением эксперта по мотиву необоснованности, сомнений в правильности заключения, а также при противоречивости заключений разных экспертов судом назначается повторная экспертиза.

10. В судебном заседании могут быть исследованы и другие средства доказывания.

С учетом обстоятельств дела суд может допустить в качестве средств доказывания звукозапись, видеозапись, кино- и видеофильмы, а также записи на иных носителях информации. Их исследование осуществляется судом по правилам, предусмотренным для письменных и вещественных доказательств (ст. 229 ГПК).

Полученные с помощью указанных носителей информации сведения о фактах оцениваются судом в совокупности с другими доказательствами по делу. Не может быть использована в качестве доказательства звуко- или видеозапись, полученная скрытым путем, за исключением случаев, когда такая запись допускается законом.

Средствами доказывания в гражданском процессе являются заключения государственных органов. После оглашения их в судебном заседании суд и юридически заинтересованные в исходе дела лица могут задавать представителям государственных органов вопросы в целях разъяснения и дополнения информации, содержащейся в этих заключениях (ст. 230 ГПК).

В гражданском процессе средством доказывания могут быть и протоколы, удостоверяющие факты и обстоятельства, установленные при осмотре, освидетельствовании, предъявлении для опознания и судебном эксперименте (ст. 231 ГПК).

11. После исследования всех доказательств председательствующий разъясняет сторонам и другим юридически заинтересованным в исходе дела лицам их право заявить ходатайства о дополнении материалов дела. При отсутствии таких ходатайств председательствующий объявляет исследование доказательств по делу законченным и переходит к заслушиванию судебных прений.

Значение и процессуальный порядок рассмотрения дела по существу

Значение и процессуальный порядок рассмотрения дела по существу

Судебные (прения) дебаты

Порядок принятия и провозглашения решения суда

(Ст.ст. 173-192 ГПК). Вторая часть судебного разбирательства начинается докладом председательствующего об обстоятельствах дела, в котором указываются: наименование дела, истец, ответчик, суть и предмет спора, содержание заявленных требований, и обстоятельства, на которые стороны ссылаются как на их обоснование, а также о признании сторонами определенных обстоятельств во время предварительного судебного заседания (если такое имело место). Если дело рассматривалось и было отложено рассмотрением, председательствующий называет причины отложения и сообщает или их устранены. Если дело было решено по сути, но решение было отменено, а материалы поступили на рассмотрение от суда кассационной инстанции с соответствующими указаниями, об этом также должно быть указано.

Целью данного доклада является доведение содержания дела к участникам процесса и всех присутствующих в зале судебного заседания лиц, что дает им возможность следить за движением процесса (особенно это важно для сторон и других лиц, участвующих в деле, если они по тем или иным причинам отсутствовали в судебном заседании).

После доклада председательствующий выясняет : поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны заключить мировое соглашение или обратиться для разрешения спора в третейский суд. В случае поступления соответствующих ходатайств, суд должен дать на них ответ (вынести соответствующее постановление или даже принять решение по делу).

После доклада суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле. Законодательно определено следующую последовательность выступления следующих лиц: сначала заслушиваются истец и третье лицо, которое принимает участие на его стороне, затем ответчик и третье лицо, которое принимает участие на его стороне. Лица, обратившиеся в суд за защитой прав, свобод и интересов других лиц, дают объяснения первыми.

Если в деле участвуют представители, их объяснения заслушиваются после объяснений стороны, третьего лица, которое они представляют. В соответствии со ст. 175 ГПК объяснения могут давать только представители, если об этом есть соответствующее ходатайству стороны или третьего лица.

Помощь даются в произвольной форме. Закон не регламентирует последовательность изложения обстоятельств на, которые ссылаются лица, как на обоснование своих требований, и не ограничивает время выступления. Однако если лица, которые дают объяснения, высказываются нечетко или с их слов нельзя сделать вывод о том, признают они обстоятельства или возражают против них, суд может потребовать от этих лиц конкретного ответа — «да» или «нет».

Если в деле есть письменные объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, председательствующий оглашает содержание этих объяснений. Так, если дело рассматривается в отсутствие ответчика, председательствующий докладывает о позиции последнего относительно заявленных требований, изложенную в письменных объяснениях.

Дополнительной гарантией защиты прав и законных интересов участников гражданского процесса является правило ст. 178 ГПК, по возможности отказа от признания обстоятельств, которое было заявлено в судебном заседании. Так, если сторона признала обстоятельств вследствие заблуждения, имеющего существенное значение, обмана, насилия, угрозы, тяжелого обстоятельства или в результате злонамеренной договоренности ее представителя с другой стороной и докажет это, она может отказаться от такого признания. О принятии отказа стороны от признания обстоятельств суд выносит определение.

После заслушивания объяснений лиц, участвующих в деле, председательствующий определяет порядок допроса свидетелей и исследования других доказательств по делу.

Статья 173. Начало рассмотрения дела по существу

1. Рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующего о содержании заявленных требований и о признании сторонами определенных обстоятельств во время предварительного судебного заседания, после чего выясняется, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны заключить мировое соглашение или обратиться для разрешения спора в третейский суд.

2. В случае рассмотрения дела в отсутствие ответчика председательствующий докладывает о позиции последнего относительно заявленных требований, изложенную в письменных объяснениях. При частичном признании иска ответчиком председательствующий выясняет, в какой именно части иск признается.

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ КОММЕНТАРИЙ

статье 173 Гражданского процессуального кодекса Украины

1. Рассмотрение дела по существу — это вторая часть стадии судебного разбирательства. Ее задачей является установление и проверка фактических обстоятельств дела.

Эта часть судебного разбирательства начинается докладом председательствующего. Содержание этого доклада определены законом. В ней отмечается о содержании заявленных требований (как правило, судьи зачитывают или кратко пересказывают исковое заявление) и о признании сторонами определенных обстоятельств во время предварительного судебного заседания. Доклад судьи имеет тезисное характер. Докладчик отмечает также об изменении оснований или предмета иска, если такие действия имели место, о встречном иске и о иск третьего лица.

Если ответчик не явился, но подал письменные объяснения ранее, то их содержание тоже объявляется председательствующим во время доклада. Если таковые отсутствуют, суд отмечает также и то, что ответчик объяснений не предоставил.

Целью доклада является доведение содержания дела к участникам процесса и всех присутствующих в зале заседания лиц, позволяет им следить за развитием процесса и тем самым обеспечивает его воспитательное воздействие.

2. После доклада председательствующего выясняется, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны заключить мировое соглашение или обратиться для разрешения спора в третейский суд. Для выяснения этих обстоятельств суд ставит сторонам соответствующие вопросы. Только в случае получения отрицательного ответа на все эти вопросы, суд может рассматривать дело по существу.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума ВС Украины «О применении норм гражданского процессуального законодательства при рассмотрении дел в суде первой инстанции» от 12.06.2009 г. N 2 председательствующему также необходимо уточнить, в каком объеме и на каких основаниях поддерживается иск или в какой части признается иск, а если стороны намерены заключить мировое соглашение, то на каких конкретно условиях.

Следует иметь в виду, что признание иска ответчиком может быть полным или частичным.Председательствующий выясняет, в какой именно части иск признается, то есть требования истца ответчик считает обоснованными. В случае признания части требований, рассмотрение дела по существу проводится в полном объеме.

Судебные (прения) дебаты

Статья 193. Судебные прения

1. В судебных дебатах выступают с речами лица, участвующие в деле. В этих речах можно ссылаться лишь на обстоятельства и доказательства, исследованные в судебном заседании.

2. В судебных прениях первым предоставляется слово истцу и его представителю.

3. Третьи лица без самостоятельных требований выступают в судебных прениях после лица, на стороне которого они участвуют.

4. Третье лицо, заявившее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, и его представитель в судебных прениях выступают после сторон.

5. По ходатайству сторон и третьих лиц в судебных прениях могут выступать лишь их представители.

6. Органы и лица, которым законом предоставлено право защищать права, свободы и интересы других лиц, выступают в судебных прениях первыми. За ними выступают лица, в интересах которых открыто производство по делу.

7. Суд не может ограничивать продолжительность судебных прений определенным временем. Председательствующий может остановить выступающего лишь тогда, когда он выходит за пределы рассматриваемого дела судом, или повторяется. С разрешения суда ораторы могут обмениваться репликами. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и его представителю.

8. Во время судебных прений нельзя подавать новые доказательства, заявление об оставлении иска без рассмотрения, увеличивать или уменьшать размер исковых требований.

9. Исковое заявление от третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, поданную после начала судебных прений, суд своим постановлением возвращает заявителю.

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ КОММЕНТАРИЙ

статье 193 Гражданского процессуального кодекса Украины

1. Судебные прения — часть судебного разбирательства, в которой стороны и другие лица, участвующие в деле, выступают с речами с целью убедить суд в том, какое решение он должен вынести.

В этой части судебного разбирательства на основании обстоятельств, которые установлены и проверенные в процессе рассмотрения дела по существу, лица, участвующие в деле, выступают с речами, в которых подводятся итоги рассмотрения дела. В своих выступлениях лица, участвующие в деле, дают свою оценку доказательствам, исследовались в судебном заседании, делают выводы об установлении или не установление обстоятельств, имеющих значение для дела, выражают свои мысли по применению соответствующего закона с установленными правоотношений.

2. Законом устанавливается последовательность выступлений в судебных прениях. Первым предоставляется слово истцу и его представителю. Третьи лица без самостоятельных требований выступают в судебных прениях после лица, на стороне которого они участвуют.Третье лицо, заявившее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, и его представитель в судебных прениях выступают после сторон.

По ходатайству сторон и третьих лиц в судебных прениях могут выступать лишь их представители.

Органы и лица, которым законом предоставлено право защищать права, свободы и интересы других лиц, выступают в судебных прениях первыми. За ними выступают лица, в интересах которых открыто производство по делу.

Суд не может ограничивать продолжительность судебных прений определенным временем, но когда оратор выходит за пределы дела, для исключения злоупотреблений, председательствующий может остановить оратора. Председательствующий может остановить выступающего лишь тогда, когда он выходит за пределы рассматриваемого дела судом.

3. Основная задача дебатов — оценка доказательств, исследованных при рассмотрении дела по существу, убеждения суда в превосходстве одних доказательств перед другими, склонение суда к принятию позиции оратора.

Хорошая речь — та, которая убедила судью. Речь должна быть аргументированной, логичной, последовательной, эмоциональной, понятной.

Основные правила подготовки судебной речи:

— Знай, что нужно доказать. Судебная речь — это не только эстетический произведение. Она имеет важное функциональное назначение — убедить суд. Поэтому оратор должен четко знать, что он доказывает. На языке логики, он должен знать тезис, который доказывает.

— Не досказывай очевидного. Очевидное — то, что не вызывает сомнения ни у лиц, участвующих в деле, ни в суд. Бесспорные факты доказывать не нужно, поскольку это дало основания полагать, что говорящий не уверен в этом факте. Если такой факт в пользу стороне, то его нужно обязательно использовать в речи.

— Отличай главное . Главными являются юридические факты, т.е. действия и события, влияющие на материально-правовую квалификацию спора. Второстепенные доказательства должны использоваться в связи с основными. Тогда они усиливают его.

— Избегай слабых аргументов, когда есть сильные. В речи нужно использовать аргументы, которые противнику будет трудно опровергнуть. Обращение к слабым аргументов часто воспринимается как неуверенность в сильных аргументах.

— Готовь почву для главного аргумента. Важнейший аргумент должен приводиться тогда, когда судья готов к его восприятию. Нужно создать достаточные логические и психологические предпосылки для провозглашения главной мысли оратора.

— Помни тезис и напоминай о ней. Таким образом достигается эффект усиления. Можно акцентировать внимание судьи на доказываемого тезисе в начале и в конце выступления.

— Не допускайте противоречивых доводов. Логичность — одно из важнейших требований к судебной речи. Логичность, в свою очередь, достигается правильным построением речи, четкой последовательностью изложения фактов и мнений, правильными исходными посылками для выводов. Противоречивость в ваших доводах может использовать противоположная сторона.Опровергнет один ваш довод, а поставит под сомнение все.

— Не объясняй, если не понимаешь. Попытка сделать это может быть смертельна для всей речи.Кроме того, неправильное объяснение будет использовано другой стороной как повод утверждать, что вы пытаетесь запутать суд.

— Используй простые предложения. Словесные обороты должны быть удобными для восприятия. Вместе с тем, однако, что бы речь не стала бесцветной.

— Заключает важное. Речь целесообразно заканчивать выводами о том, какие доказательства подтверждают аргументы оратора, и какое решение должен принять суд.

— Любой точным в фактах. Точность свидетельствует о владении материалами дела, надлежащую подготовку к речи, а следовательно придает вашим словам уверенности, убедительности. Следует помнить, что «дело решается фактами, а не словами».

— Контролируй продолжительность речи. Суд первой инстанции не вправе ограничить продолжительность выступлений, но слишком большая речь рассеивает внимание суда.Старайтесь, что бы речь была короткой, насколько это возможно. Помните: в словах растворяется мнение.

— Выберите темп, динамику речи. Применяй паузы, повторы и др.. Речь, какой бы она логической ни была, не впечатлит, если судья ее не услышал. Одна из задач оратора — держать внимание судьи, следить, что бы он понял каждое произносимое слово. Во время выступления надо наблюдать за судьей. Видите, судья что-то не понял — разъясните, ослышался — ударение, не запомнил — акцентируйте, засыпает — измените интонацию.

4. Определенные особенности имеет защитная речь. Ее цель — опровергнуть тезис истца и обосновать собственную. Наряду с общими рекомендациями, при подготовке защитительной речи нужно учитывать и такое:

— Не повторять сильных аргументов противника. противовес этим аргументам надо приводить свои. Клин клином вышибают. Человеческая память устроена так, что лучше всего запоминается последнее.

— Не доказывать, когда можно возразить. Это особенно касается аргументов безосновательных, надуманных.

— Отрицать не факты, а их оценку. Очевидные или доказанные факты отрицать нецелесообразно. Но одни и те же факты могут по-разному оцениваться сторонами. Учитывайте мотивы, обстановку и другие факторы, которые не учитывал противник, но влияющих на оценку факта. Оценку отдельных фактов нужно делать в совокупности с другими доказательствами.

— Пользоваться фактами и аргументами, которые противник признал или не отрицал. Это демонстрирует суда бессилие противника перед этими фактами и аргументами.

— Использовать нейтрализованы доводы оппонента. По словам Р. Харриса, самый удачный прием судебной защиты — опровергать иск показаниям тех, кто призван для его доказательства. С неудачного свидетеля противника нужно делать важную фигуру, предоставлять его показаниям большое значение.

5. В речах можно ссылаться лишь на обстоятельства и доказательства, исследованные в судебном заседании.

Суд не может ограничивать продолжительность судебных прений определенным временем. Председательствующий может остановить выступающего лишь тогда, когда он выходит за пределы рассматриваемого дела судом, или повторяется.

6. С разрешения суда ораторы могут обмениваться репликами. Реплика — это краткий ответ на услышанное в судебной речи противоположной стороны. Реплика адресуется конкретному лицу.Это лицо имеет право на ответ. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и его представителю.

7. Во время судебных прений нельзя подавать новые доказательства, заявление об оставлении иска без рассмотрения, увеличивать или уменьшать размер исковых требований. Указанная норма препятствует затягиванию рассмотрения дела.

По нашему мнению, в судебных прениях нельзя подавать заявлений или ходатайств любого характера. Как указано в части 1 комментируемой статьи, в дебатах выступают с речами. Речь имеет другую цель, чем ходатайство. Поэтому если во время речи лицо заявляет ходатайство, суд оставляет его без рассмотрения и предлагает заявителю продолжить выступление в дебатах. Же время, если суд считает, что ходатайство следует рассмотреть по существу, суд может принять вернуться к выяснению обстоятельств дела и возобновить судебное следствие (ст. 194 ГПК).

Согласно ч. 3 ст. 23 ГПК заявлять отвод после начала выяснения обстоятельств по делу и проверки их доказательствами можно лишь тогда, когда об основаниях отвода стало известно после этого. Следовательно, если в судебных прениях заявлен отвод по основаниям, о которых не было известно подготовительной части судебного заседания, суд должен решить заявление и после этого продолжает судебные дебаты.

8. Исковое заявление от третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, поданную после начала судебных прений, суд своим постановлением возвращает заявителю. С учетом требований ст. 122 — 123 ГПК третье лицо может заявить иск только до начала рассмотрения дела по существу. Поэтому такое заявление подлежит возвращению не только тогда, когда заявленная в ходе судебных дебатов.

В судебных прениях выступают лица, которые принимают участие в деле. Лицо, подавшее иск к сторонам или одной из них, приобретает статус третьего лица только после принятия ее искового заявления. Следовательно, само по себе представление искового заявления не делает ее лицом, которое принимает участие в деле, а потому она не имеет права выступать в дебатах.

Порядок принятия и провозглашения решения суда

Как важнейший акт правосудия решение суда призвано обеспечить защиту гарантированных Конституцией Украины прав и свобод человека и осуществления провозглашенного Основным Законом Украины принципа верховенства права. В связи с этим суды при принятии и произнесении решения должны неукоснительно соблюдать процессуального порядка.

Согласно ст. 214 ГПК для принятия решения необходимо ответить на следующие вопросы:

1) имели ли место обстоятельства, которыми обосновывались требования и возражения, и какими доказательствами они подтверждаются;

2) есть ли другие фактические данные (пропущенный срока исковой давности и др.), имеющих значение для разрешения дела, и доказательства в их подтверждение;

3) правоотношения сторон вытекают из установленных обстоятельств;

4) какая правовая норма подлежит применению к этим правоотношениям;

5) следует иск удовлетворить или в иске отказать;

6) как распределить между сторонами судебные расходы;

7) имеются ли основания допустить немедленное исполнение судебного решения;

8) имеются ли основания для отмены мер обеспечения иска.

Выбирая правовую норму, подлежащую применению к спорным правоотношениям, суд также обязан учитывать выводы Верховного Суда Украины, изложенные в решениях, принятых по результатам рассмотрения заявлений о пересмотре судебного решения по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 355 ГПК.

При принятии решения суд не вправе решать вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, поскольку это является нарушением норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения суда.

Исходя из принципа непосредственности судебного разбирательства (ст. 159 ГПК) решение может быть обосновано лишь доказательствами, полученными в установленном законом порядке и исследованными в том судебном заседании, в котором принимается решение. Недопустимо истребовании и приобщении к делу материалов в подтверждение выводов и мотивов решения после его принятия.

По общему правилу, суд рассматривает гражданские дела в пределах заявленных истцом требований и указанных и доведенных им обстоятельств. Но в некоторых случаях, прямо предусмотренных законом, суд при решении дела вправе выйти за пределы заявленных требований и решить незаявленную требованию или удовлетворить требование истца в большем размере, чем было заявлено. Например, суд вправе выйти за пределы заявленных требований и по собственной инициативе решить вопрос о взыскании алиментов на ребенка одновременно с лишением родительских прав (ч. 2 ст. 166 СК) или применить последствия недействительности ничтожной сделки (ч. 5 ст. 216 ГК) .

В постановлении Пленума ВСУ «О судебном решении по гражданскому делу» от 18 декабря 2009 г. № 14 (далее — постановление ВСУ от 18.02.2009 г. № 14) отмечается, что принятое по делу решение должно быть полным, ясным и четким, но вместе с тем не должно содержать лишней детализации, не имеет правового значения в этом деле (п. 8).

Решение суда принимается, оформляется письменно и подписывается в совещательной комнате судьей, а в случае коллегиального рассмотрения (судья и народные заседатели) — судьями, которые рассматривали дело. Суды должны строго соблюдать тайну совещательной комнаты. При принятии судебного решения никто не имеет права находиться в совещательной комнате, кроме состава суда, рассматривающего дело. Также не допускается обмен судьей мыслями с кем-нибудь по поводу судебного решения, принимаемого. Доказательство факта общения судьи вне совещательной комнаты с участником процесса или другими лицами по поводу рассматриваемого дела, является нарушением норм процессуального права и может быть основанием для отмены решения суда, если это нарушение привело к неправильному разрешению дела.

Суды принимают решения именем Украины, решение суда провозглашается немедленно после окончания судебного разбирательства и прилюдно, кроме случаев, когда рассмотрение дела проводилось в закрытом судебном заседании. Решение суда может быть написан от руки, выполненным машинописным способом или набран на компьютере в одном экземпляре. Датой принятия решения по делу является день его провозглашения.

В решении суда, принятом в пользу нескольких истцов или против нескольких истцов, должно быть указано, в какой части решение касается каждого из них, или указано, что обязанность или право являются солидарными (ст. 216 ГПК). При объединении в одно производство нескольких требований или принятии встречного иска или иска третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, должно быть сформулировано, что именно постановил суд в отношении каждого искового требования.

Председательствующий после провозглашения решения обязан разъяснить лицам, участвующим в деле, содержание решения, порядок и срок его обжалования. К полномочиям суда при принятии решения также относится решение вопроса о порядке исполнения решения. При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения (например болезнь должника или членов его семьи), суд вправе предоставить отсрочку или рассрочку исполнения. По ходатайству лиц, участвующих в деле, суд может обеспечить выполнение решения, НЕ обращено к немедленному исполнению, по правилам обеспечения иска, о чем указывает в резолютивной части решения. Такое обеспечение исполнения решения подлежит применению только после вступления в последнее законную силу (п. 17 постановления ВСУ от 18.02.2009 г. № 14).

Копии полного решения суда выдаются лицам, которые принимали участие в деле, немедленно после его провозглашения. В случае провозглашения только вводной и резолютивной частей судебного решения, лицам, которые принимали участие в деле и присутствовали в судебном заседании, немедленно после его провозглашения выдаются копии судебного решения с изложением вступительной и резолютивной частей (ч. 2 ст. 222 ГПК).

Суд в течение двух дней со дня провозглашения судебного решения обязан направить заказным письмом с уведомлением о вручении копии судебного решения лицам, которые принимали участие в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании. В таком же порядке направляются копии судебных решений органам государственной власти, органам местного самоуправления, их должностным или служебным лицами, если судебным решением по делу ответчику запрещено совершать определенные действия, потребует совершения соответствующих действий этими органами. По обращению лиц, принимавших участие в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, копия судебного решения может вручаться им под расписку непосредственно в суде.

Повторно копии судебных решений могут выдаваться лицам в случае их соответствующего обращения только за плату в размере, установленном законодательством.

Требования статей 209,215 и 218 ГПК о порядке принятия решения суда, его содержания, а также принятия решения суда как единой процессуальной формы разрешения дела являются обязательными для всех дел искового и особого производства.

§ 4

Рассмотрение дела по существу

Вторая часть судебного заседания в гражданском процессе регулируется ст. 172–189 ГПК, которой отводится все основное время в судебном заседании на рассмотрение дела по существу, где суд должен установить сущность разбираемого конфликта, позиции сторон, изучить все обстоятельства дела и исследовать доказательства.

Другими словами, в данной части судебного заседания суд устанавливает фактическую сторону дела, т. е. рассматривает дело по существу.

Решая эти задачи, суд совершает следующие действия:

— в соответствии со ст. 172 ГПК после доклада дела судья предлагает конфликтующим лицам закончить дело заключением мирового соглашения. Также начинается рассмотрение по существу не только дел искового производства, но и производства по делам, возникшим из публичных правоотношений;

— заинтересованные лица (истец, ответчик, третьи лица, прокурор, предъявивший иск, субъекты, защищающие права других лиц от своего имени) излагают содержание спора о праве и свои позиции, причем прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, дают объяснения первыми. При этом судья и лица, участвующие в деле, вправе задавать вопросы, уточняя изложение обстоятельств конфликта (ст. 174 ГПК);

— суд исследует представленные доказательства. Порядок их исследования устанавливается после заслушивания мнений сторон (ст. 175 ГПК). Исследование происходит по-разному, в зависимости от средств доказывания, содержащих то или иное доказательство.

Свидетели допрашиваются, а если свидетель отсутствует по уважительной причине в суде и его показания записаны, то они оглашаются (ст. 180 ГПК), поскольку они однотипны с письменными доказательствами, которые также оглашаются в судебном заседании (ст. 181 ГПК).

Вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, и другим участникам. Протоколы осмотра на месте вещественных доказательств оглашаются судьей (ч. 2 ст. 183 ГПК).

Заключение эксперта зачитывает председатель, если эксперт присутствует в заседании, то оглашает заключение сам, после чего ему могут быть заданы вопросы (ст. 187 ГПК);

— в конце исследования доказательств дают заключения прокурор, представитель государственного органа или местного самоуправления, привлеченные в разбирательство дела;

— рассмотрение дела по существу оканчивается предложением судьи, обращенным к заинтересованным лицам, дополнить материалы дела. Затем суд переходит к судебным прениям.

Поделитесь на страничке

Следующая глава >

Рассмотрение дела по существу как стадия гражданского процесса

по дисциплине

ГРАЖДАНСКОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО

на тему

Рассмотрение дела по существу как стадия гражданского процесса.

2010 г.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3

§1. Особенности стадии рассмотрения дела по существу 5

§1.1. Задачи стадии рассмотрения дела по существу 5

§1.2. Принципы судопроизводства при рассмотрении дела по существу 6

§2. Содержание стадии рассмотрения дела по существу 7

§2.1. Порядок исследования обстоятельств по делу 7

§2.2. Порядок исследования доказательств по делу 9

Заключение 15

Литература 17

ВВЕДЕНИЕ

Гражданский процесс как самостоятельная отрасль права включает в себя совокупность норм, регулирующих общественные отношения, которые возникают между участниками судебного разбирательства и судом общей юрисдикции при осуществлении правосудия в гражданском процессе. Судебное разбирательство по гражданским делам представляет собой стадию гражданского судебного процесса, в которой происходит рассмотрение и разрешение судом первой инстанции гражданского дела.

Рассмотрение дела по существу является основным этапом гражданского судопроизводства, что вытекает из содержания норм гражданского процессуального права, которые детально регламентируют данную процедуру, а также процессуальные права и обязанности суда и других субъектов на данном этапе судопроизводства.

Актуальность темы рассмотрения дела по существу как стадии гражданского процесса заключается в необходимости теоретического осмысления процессуальных вопросов судопроизводства на данной стадии. Кроме того, особая значимость данного этапа судебного разбирательства возникает ввиду сосредоточения в нем большого объема процессуальных действий.

Основной целью данной работы является исследование значения стадии рассмотрения дела по существу, как элемента судебного разбирательства, а также правового положения субъектов гражданского судопроизводства на данном этапе.

В соответствии с данной целью можно определить следующие задачи:

— рассмотреть задачи стадии рассмотрения дела по существу;

— обусловить принципы судопроизводства при рассмотрении дела по существу;

— определить порядок исследования обстоятельств по делу;

— установить порядок исследования доказательств по делу.

Нормативную базу исследования составляют Конституция Российской Федерации 1993 г., Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 года №138-ФЗ.

Данная работа не является оригинальным исследованием, а представляет собой обобщение точек зрения, высказанных в научной литературе. При написании работы использовались такие научные методы, как анализ и системный подход.

§1. Особенности стадии рассмотрения дела по существу

§1.1. Задачи стадии рассмотрения дела по существу

Рассмотрение дела по существу является главным этапом стадии разбирательства гражданского дела в суде первой инстанции и заключается в исследовании обстоятельств дела. Данный этап составляет центральную часть су­дебного заседания, которое представляет собой процессуальную форму судебного разбирательства, установленную федеральным законом. Эта часть судебного заседания, несомненно, является основной, поскольку именно здесь с участием всех субъектов процесса в условиях состязательности и равноправия сторон исследуются и анализируются фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства. Заметно выделяется она и по объему, а также характеру процессуальных действий, которые совершают суд и другие участники рассмотрения дела.

Рассмотрение дела включает в себя:

— судебные функции отправления правосудия по гражданскому делу до разрешения дела;

— представительские (защитительные) функции при оказании лицам, участвующим в деле, необходимой юридической помощи в реализации их субъективных прав;

— деятельность всех участников судопроизводства по исследованию материалов рассматриваемого дела, изучению позиций сторон, обстоятельств дела и представленных доказательств, оценке и высказывании своего мнения (за исключением суда) по предмету спора;

— контрольные функции суда за правильностью своих действий (самоконтроль суда первой инстанции).

Наиболее наглядно и полно проявляют свое действие в этой основной части судебного разбирательства и все принципы гражданского судопроизводства.

§1.2. Принципы судопроизводства при рассмотрении дела по существу

Целью стадии рассмотрения дела по существу является устранение между сторонами спора о праве в целях защиты и восстановления нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Выполнение указанной цели основано на принципах гражданского судопроизводства и в полной мере реализует эти принципы.

Законность проявляется в необходимости проведения стадии рассмотрения дела по существу строго на основе норм Конституции РФ и процессуального права.

Состязательность сторон реализовывается в свободе, самостоятельности и доступности сторон по собиранию, представлению суду доказательств, их исследованию и оценке, равной возможности высказывать свое отношение в предмету спора.

Открытость предполагает свободный доступ к правосудию как участников процесса, так и присутствие с судебном заседании иных граждан, доступность процессуальных документов неопределенному кругу лиц (за исключением производств в закрытом заседании), доступность судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав.

Принцип непосредственности реализуется в возможности излагать гласно без принуждения и не через посредников свою позицию субъектами стадии рассмотрения дела.

Принцип непрерывности предполагает невозможность исследовать обстоятельства дела по частям и растягивать процесс на длительные сроки.

Принцип сочетания устности и письменности проявляется в устном судопроизводстве в зале судебного заседания и ведении протокола судебного заседания, приобщении к делу письменных заявлений и ходатайств, принесении письменных замечаний на протокол судебного заседания.

§2. Содержание стадии рассмотрения дела по существу

§2.1. Порядок исследования обстоятельств по делу

Рассмотрение дела по существу происходит в определенном порядке, который выработан историей развития судебной системы. Соблюдение установленного порядка всеми субъектами гражданского судопроизводства является гарантией вынесения законного судебного постановления.

Первостепенной задачей суда при рассмотрении дела является определение объема и пределов исследования обстоятельств дела в судебном заседании. На ее выполнение направлены требования процессуального закона: об обязанности суда начать рассмотрение дела его докладом; о совершении судом действий по выяснению данных о том, в каком объеме истец поддерживает свои требования, не желает ли он воспользоваться своим правом на изменение иска и признает ли ответчик требования истца.

Согласно ст. 172 ГПК рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующего или кого-либо из судей, если дело рассмат­ривается коллегиально. Правильное построение доклада способствует точ­ному определению объема, границ и направления исследования фактиче­ского и доказательственного материала; позволяет суду, лицам, участвую­щим в деле, еще раз вникнуть в существо спора; устраняет из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу. Качество доклада напрямую зависит от того, насколько дело было подго­товлено к судебному заседанию .

В соответствии с правилами полноты и всесторонности в исследова­нии доказательств и обстоятельств дела в докладе должны быть кратко из­ложены требования истца, возражения ответчика, основания заявленных требований и возражений, имеющиеся в деле доказательства. При предъ­явлении ответчиком встречного иска и принятии его судом в докладе от­ражается существо встречного требования.

Далее председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, в каком размере; признает ли ответчик иск и не хотят ли стороны кончить дело мировым соглашением . Данный этап направлен на выявление судом наличия или отсутствия оснований для прекращения производства по делу в стадии судебного разбирательства, связанных с диспозитивными распорядительными действиями субъектов спорных правоотношений.

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами (при заключении мирового соглашения). Данные действия могут быть также выражены в отдельных письменных заявлениях, которые приобщаются к материалам дела, о чем указывается в протоколе судебного заседания. До принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон суд разъясняет сторонам последствия совершения этих процессуальных действий, невозможность повторного обращения в суд с тождественными исковыми требованиями (ч. 2 ст. 209, ст. 221 ГПК). При этом необходимо помнить, что по ряду категорий дел (например, по делам об установлении отцовства — ст. 49 СК) заключение мирового соглашения не допускается . Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК суд не принимает признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. В случае непринятия судом признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом мотивированное определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В случае принятия отказа от иска или мирового соглашения суд выносит соответствующее определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении необходимо указать условия утвержденного мирового соглашения сторон. Если суд принимает признание иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

§2.2. Порядок исследования доказательств по делу

Основной задачей суда на данном этапе рассмотрения дела по существу является исследование доказательств по делу, которое входит в структуру гражданского процессуального доказывания. В литературе судебное доказывание по гражданским делам большинством авторов рассматривается как система последовательно осуществляемых в строгой гражданской процессуальной форме логико-практических действий суда и лиц, участвующих в деле. В его структуру обычно включают действия по определению предмета доказывания, собиранию, представлению, исследованию и оценке доказательств.

Начальным этапом исследования доказательств по делу является заслушивание судом объяснений лиц, участвующих в деле, последовательность которых установлена ст. 174 ГПК РФ: сначала заслушиваются объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, затем ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, а затем других лиц, участвующих в деле. Если в суд за защитой прав и интересов других лиц обратились прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, они дают объяснения первыми.

В целях полного выяснения фактических обстоятельств участвующим в деле лицам предоставляется право задавать друг другу вопросы. Вопросы задаются с разрешения председательствующего, который должен следить, чтобы по содержанию они относились к существу рассматриваемого дела. Вопросы, не имеющие отношения к процессу, необходимо отклонять . Судьи задают вопросы в любой момент дачи ими объяснений.

Объяснения, как правило, даются в устной форме. Письменные объяснения лиц, участвующих в деле, а также объяснения, полученные судом в порядке судебного поручения либо путем обеспечения доказательств (ст. ст. 62 и 64 ГПК), оглашаются председательствующим. Это происходит также и в тех случаях, когда лица, от которых получены такие объяснения, не явились в судебное за­седание, а суд принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие .

Заслушав и огласив объяснения лиц, участвующих в деле, суд устанавливает последовательность исследования доказательств (ст. 175 ГПК РФ): порядок допроса свидетелей, экспертов и исследования других доказательств. Этот вопрос суд решает, предварительно выслушав мнение присутствующих в зале судебного заседания лиц, участвующих в деле.

Как правило, исследование доказательств начинается с допроса свидете­лей . Каждый из них в соответствии со ст. 168 ГПК допрашивается судом от­дельно в отсутствие других, еще не допрошенных свидетелей. Допрошенный свидетель остается в зале заседания до окончания разбирательства дела, если суд не разрешит ему удалиться раньше. Этот вопрос решается судом с учетом мнения всех участвующих в деле лиц.

Председательствующий, установив личность свидетеля, разъясняет ему обязанность говорить суду только правду и предупреждает об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. После этого у свидетеля отбирается подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Свидетели, не достигшие 16 лет, не преду­преждаются об ответственности за отказ, уклонение от показаний и за дачу заведомо ложных показаний, председательствующий разъясняет им только обязанность правдиво рассказать все известное по данному делу.

Председательствующий, выявив отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, предлагает ему сообщить все, что лично ему известно по делу. После этого свидетелю могут быть заданы вопросы судом, прокурором, лицом, по инициативе которого он был вызван, и другими ли­цами, участвующими в деле. При допросе свидетель может пользоваться письменными заметками, если его показания связаны с цифровыми и дру­гими данными, которые трудно удержать в памяти. Эти заметки предъявля­ются суду и могут быть приобщены к материалам дела, о чем суд выносит определение.

Свидетель может быть вторично допрошен судом (ст. 177 ГПК).

Имеются специальные правила, регулирующие допрос несовершеннолетнего свидетеля. Согласно ст. 179 ГПК при допросе свидетелей в возрасте до 14 лет, а по усмотрению суда и при допросе свидетелей в возрасте от 14 до 16 лет вызывается педагог. В случае необходимости вызываются их родители, усыновители, опекуны или попечители. Указанные лица могут с разрешения председательствующего задавать свидетелю вопросы.

В исключительных случаях, когда это надо для установления обстоятельств дела, на время допроса несовершеннолетнего свидетеля из зала судебного заседания по определению суда может быть удалено то или иное лицо, участвующее в деле, или кто-либо из граждан, присутствующих в зале заседания. Лицу, участвующему в деле, после возвращения в зал заседания должно быть сообщено показание несовершеннолетнего свидетеля и предоставлена возможность задавать свидетелю вопросы. Свидетель, не достигший 16 лет, по окончании допроса удаляется из зала судебного заседания, кроме случаев, когда суд признает необходимым присутствие этого свидетеля в зале заседания .

Путем оглашения исследуются и письменные доказательства или протоколы их осмотра (ст. ст. 62, 64, п. 10 ч. 1 ст. 150 ГПК). Огласив письменные доказательства, председательствующий должен предъявить их лицам, участвующим в деле, представителям, а в необходимых случаях — экспертам, специалистам и свидетелям. После этого лица, участвующие в деле, могут дать объяснения относительно содержания и формы указанных доказательств.

В целях охраны личной переписки и личных телеграфных сообщений личная переписка и личные телеграфные сообщения граждан могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми эта переписка и телеграфные сообщения происходили. В противном случае такая переписка и телеграфные сообщения оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании. Об этом суд должен вынести специальное определение.

В судебном заседании может быть сделано заявление о подложности имеющегося в деле или только что предоставленного доказательства. В этом случае суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства. Если суд придет к выводу о подложности документа, он устраняет его из числа доказательств.

Аудио- или видеозаписи исследуются посредством прослушивания или просмотра. При воспроизведении звуко- или видеозаписей, содержащих сведения личного характера, а также при их исследовании применяются предусмотренные ст. 182 ГПК правила, регулирующие оглашение и исследование личной переписки и телеграфных сообщений граждан.

Воспроизведение звукозаписи, видеозаписи производится в зале заседания либо в ином, специально оборудованном для этой цели помещении, с отражением в протоколе судебного заседания отличительных признаков воспроизводящих источников доказательств и с указанием времени воспроизведения. После этого суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле. При необходимости воспроизведение звукозаписи или видеозаписи может быть повторено полностью или в какой-либо части.

Если по делу проводилась экспертиза, то после воспроизведения звуко- или видеозаписей суд должен исследовать и заключение эксперта . Председательствующий до допроса эксперта предупреждает его об ответственности за необоснованный отказ или уклонение от заключения или дачу заведомо ложного заключения. Эксперт дает заключение в письменной форме. Такая форма заключения предопределяет и способ его исследования. Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы. Несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в решении по делу. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее производство тому же или другому эксперту. В определении о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов .

По действующему ГПК в необходимых случаях суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества). Потребность в этом может возникнуть при осмотре письменных или вещественных доказательств, прослушивании звукозаписей, просмотре видеозаписей, при назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств и др. Лицо, вызванное в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные судом вопросы, давать устные или письменные консультации и пояснения, при необходимости оказывать суду техническую помощь. Специалист дает суду консультацию в устной или в письменной формах, исходя из профессиональных знаний и рода деятельности, без проведения специальных исследований, назначаемых по определению суда. В целях разъяснения и дополнения консультации специалисту могут быть заданы вопросы.

После исследования всех доказательств председательствующий предоставляет слово для заключения по делу прокурору , представителю государственного органа и органа местного самоуправления , участвующим в процессе в соответствии с ч. 3 ст. 45 и ст. 47 ГПК.

Прокурор, вступивший в процесс в соответствии с ч. 3 ст. 45 ГПК, дает заключение по существу дела в целом. В заключении прокурор должен: кратко изложить общественно-политическую значимость рассматриваемого дела; подробно проанализировать исследованные доказательства и указать, какие из них необходимо считать достоверными, а какие нет; изложить, какие факты были установлены в суде, какие надо считать неустановленными. В заключении прокурор обязан сослаться на правовые нормы, которые должны применяться при разрешении данного дела, и указать, как, по его мнению, на основании этой нормы следует разрешить дело. Все выводы прокурора должны быть аргументированы.

Когда все имеющиеся доказательства по делу и все существенные обстоятельства дела рассмотрены, председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, их представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями или представить дополнительные доказательства. В случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно, по их просьбе суд истребует от граждан или организаций письменные и вещественные доказательства (ч. 3 ст. 50, ч. 8 ст. 142 ГПК). При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным, и суд переходит к судебным прениям .

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате анализа темы рассмотрения дела по существу как стадии гражданского процесса, прежде всего, было установлено, что стадия рассмотрения дела по существу составляет центральную часть су­дебного заседания в гражданском процессе. Ее целью является исследование и анализ фактических обстоятельств дела и имеющихся доказательств, представленных сторонами.

В ходе рассмотрения дела по существу в полной мере раскрываются и реализуются участниками процесса основные принципы гражданского судопроизводства: законность, состязательность сторон, открытость, принцип непосредственности, принцип непрерывности, принцип сочетания устности и письменности.

Рассмотрение дела по существу происходит в строго установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядке, который включает в себя поэтапность, системность, нормативную определенность прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, третьих лиц, органов государственной власти и местного самоуправления, суда и т.д.

К задачам суда при рассмотрении дела относятся определение объема и пределов исследования обстоятельств дела в судебном заседании; выявление судом наличия или отсутствия оснований для прекращения производства по делу в стадии судебного разбирательства, связанных с диспозитивными распорядительными действиями субъектов спорных правоотношений; исследование доказательств по делу. Каждый из этих этапов закономерно сменяет предыдущий при наличии для этого оснований. Так, в случае принятия судом отказа истца от иска или мирового соглашения, заявленного сторонами по делу, суд выносит соответствующее определение, которым прекращается производство по делу, то есть дальнейшее его рассмотрение по существу.

На этапе исследования доказательств судом заслушиваются объяснения лиц, участвующих в деле, допрашиваются свидете­ли, исследуются письменные доказательства или протоколы их осмотра, исследуются заключения эксперта, консультации специалистов. После исследования всех доказательств председательствующий предоставляет слово для заключения по делу прокурору, представителю государственного органа и органа местного самоуправления, участвующим в процессе в соответствии с ч. 3 ст. 45 и ст. 47 ГПК. После этого рассмотрение дела по существу считается законченным, и суд переходит к судебным прениям.

Таким образом, в результате работы над темой было установлено, что стадии рассмотрения дела по существу является главным этапом стадии разбирательства гражданского дела в суде, наиболее объемным и значимым по своим правовым последствиям. Правовое положение субъектов гражданского судопроизводства, действующих в условиях состязательности и равноправия, на данном этапе строго определено.

ЛИТЕРАТУРА

Нормативные правовые акты

Учебная литература

2. Гражданский процесс в вопросах и ответах: Учеб. Пособие. Под ред. А.А. Власова. – М.: ТК Велби, Проспект, 2003 г.

3. Гражданский процесс: Учебник. Под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2008г.

4. Гражданский процесс: вопросы и ответы. Под ред. М.К. Треушникова. М.: — Юриспруденция. 2000г.

5. Гражданский процесс: Учебник. 2-е издание, переработанное и дополненное. Под ред. М.К. Треушникова. Городец, 2007г.

6. Гражданское процессуальное право: Учебник. Под ред. М.С. Шакаряна. М.:- Проспект. 2004г.

7. Гражданский процесс: Учебник. Отв. ред. В.В. Ярков. М.: Волтерс Клувер, 2004г.

Гражданский процесс в вопросах и ответах: Учеб. Пособие. Под ред. А.А. Власова. – М.: ТК Велби, Проспект, 2003 г. С. 159.

Гражданское процессуальное право: Учебник. Под ред. М.С. Шакаряна. М.:- Проспект. 2004г. С. 252.

Гражданский процесс: вопросы и ответы. Под ред. М.К. Треушникова. М.: — Юриспруденция. 2000г. С. 154.

Гражданское процессуальное право: Учебник. Под ред. М.С. Шакаряна. М.:- Проспект. 2004г. С. 252.

Гражданский процесс: Учебник. 2-е издание, переработанное и дополненное. Под ред. М.К. Треушникова. Городец, 2007г. С. 198.

Гражданский процесс: вопросы и ответы. Под ред. М.К. Треушникова. М.: — Юриспруденция. 2000г. С. 156.

Гражданский процесс: Учебник. 2-е издание, переработанное и дополненное. Под ред. М.К. Треушникова. Городец, 2007г. С. 199.

Гражданский процесс: Учебник. Отв. ред. В.В. Ярков. М.: Волтерс Клувер, 2004г. С. 114.

Гражданский процесс: Учебник. Под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова . КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2008г. С. 203.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *