Правда о благотворительных фондах

Мошенничество на благотворительности.

Казалось бы, как можно обмануть, прося помощи для ребёнка… Такие мысли никогда не закрадывались мне в голову, до поры до времени… Я была ярой марафонкой ( движение ВК — благ. марафон) Сидела в группе марафона сутками, отдавала последние деньги на спасение малюток, призывала всех и вся помогать детям. Устраивала благ. аукционы рукоделия в помощь больным детям.

Никогда не читала документы групп по сбору денег. Не вдаалась в подробности. Мной руководила жалось и сострадание к призывам группы, к фото детей в мучениях, слёзы лелись рекой, как и поток денег то в одну группу помощи, то в другую.

Пока однажды не произошло нечто.

Состоя в благ. марафоне, шел сбор на лечение одной девочке, больной раком. В последствии всё прояснилось, но это был некий стоп кран в моей слепоте. Не буду сейчас писать имени ребёнка, которому собирали деньги, так как потом всё прояснилось, и хоть был обман, но не с целью заработать денег. В кратце:

Марафон закрыл сбор на лечение прекрасной девочке. онкология, лечение заграницей. Радости марафонцев не было предела. Прошло две недели. Почти каждый, кто участвовал в судьбе ребёнка, следили за дальнейшем лечением уже в группе девочке. Группа в контакте. Я увидела на сайте одного из фондов просьбы помочь той самой девочке, на лечение которой марафон собрал полную сумму ещё две недели назад. Я позвонила в фонд, чо бы прояснить ситуацию. Мне ответили что сбор продолжается. В фонде очень удивились, когда я сказала что марафон две недели назад собрал полную семму по счёту. Мне ответили, чо админ группы ВК, основной руппы ребёнка позавчера писала в фонд письмо о том, чо денег не достаточно! Сбор надо продолжать.

КАК ТАК? Марафон же закрыл сбор? Тогда я и несколько других людей стали задавать вопросы в группе девочки ВК. Долго не было ответов админов, хотя они были онлайн. Поом пришел Алексей Бабаин ( топсикрет), основатель марафона и стал на всех нас орать и ругаться. Зачем мол звонили в фонд. Но позвольте, мы ночами не спали, помогали в сборе денег для ребёнка, мы имеем право знать что происходит. В итоге нас забанили в группе марафона. Забанили за вопросы. Не смотря на то, что я из кожи вон лезла, что бы помочь марафонским деткам. И мама девочки приходила в группу и кричала на нас. что нам жалко лишних 100 евро на фрукты для её больной дочки. Эти слова меня просо убили. Вместо того что бы прояснить людям ситуацию следуют баны, угрозы и хамство.

Потом, спустя время, у меня был разговор с мамой девочки. Она всё объяснила. Фонд продолжил сбор на лечение её дочери потому, что прилетя заграницу, ей не стали сразу делать ТКМ, а продолжили лечение химией, траты возросли. Почему об этом не было сказанно в группе девочки, непонятно. Мама так себя вела по науськиванию топсикрета ( Бабина) и была на взводе. Её понять можно. У неё тяжело больной ребёнок, лечение которого зависит от топсикрета, который собрал почти все деньги, НА СВОИ СЧЕТА! Мать зависела от этих денег.

Я до сих пор надеюсь, что это было именно так.

И с тех пор с моих глаз упали шоры. Одна за другой стали всплывать подозрительные группы. Мошенники украли документы, информацию, подставили свои счета и собирали деньги в свои карманы. А позже я узнала что такое ТОКСИЧНАЯ благотворительность. Это когда сволонтёры ( да да, именно СВОлонтёры) находят паллиативного ребёнка ( которому уже ничем помочь нельзя). Вселяют в родителей надежду, что заграницей спасут точно. Предлагают помощь в сборе средст, но с одним условием. Деньги собираются на ИХ, сволонтёрские счета. Мол так проще и быстрее их выводить и т.д.

Открывают сбор, чаще в контакте. Пишут страшные истории, выкладывают фото/видео, на которых хорошо видно как мучается ребёнок. Пишут посты типа: Откажи себе в шоколадке, чае, чипсах — пожертвуй ребёнку, ты можешь его СПАСТИ, иначе ты бездушная скотина. Врут без зазрения совести что ребёнка заграницей точно спасут, только переводите побольше денег. Врут что врачи РФ вообще никогда, ни в одном случае не могут помочь, они скоты. И вообще давят на жалость, скрывая факты и врут всем, включая родителей. Конечно, под такими призывами сбор закрывают, деньги успешно и быстро собирают и начинается самое страшное. Тяжелого ребёнка везут заграницу. Часто в самолёте без мед. поддержки. Те дети, которые перенесли полёт и не умерли в смолёте, переживают новые мучительные испытания. Диагностики, обследования, химии и т.д. И умирают загранице. Диагнозы РФ врачей подтверждаются. НО! Собраны баснословные деньги. Ребёнок долго не живёт,клинике оплачивается малая часть собраных денег. В руппе ребёнка объявляется траур на 40 дней и все разговоры о деньгах прекращают сволонтёры. Через 40 дней часть жертвователей забывает о судьбе денег, часть находится в бане группы и не имеет возможности задать вопрос. Деньги остаются в карманах сволонтёров.

Вот пример.

Екатерина Бабичева, сволонтёр грязного фондика «Капля жизни» Собирала на свои счета деньги на лечение многих детей,в т.ч. Эльвизика Фаттеева. Эльвизик и другие дети умерли заграницей. Деньги, около 2 миллионов рублей остались в руках Бабичевой. Родители Эльвиза просили вернуть им деньги, чо бы те могли пересести их онко больным детям, в частности Анечке Сторчак и другим. Капля жизни не шелохнулась, наоборот, стала поливать грязью родителей, которые потеряли своего ребёнка. Они им открыто оскорбляли. В итоге деньги так и остались у капли жизни. Часть этих денег была потрачена на приобретение мебели в фондик, бумаги и прочей ерунды.Львиная часть денег была отдана на реабилитацию ДЦП! Мать Ксюши Усатенко, знала чьи эти деньги и не моргнув глазом взяла их и оплатила реабилитацию ДЦП своей дочери в Лондоне. А дети с онкологией пошли по боку.

На бабичеву даже не могут завести уголовное дело. Нет у нас в стране закона о франдрайзинге. Деньги переводились на счёта бабичевой добровольно. Пополнение сотового вообще к пожертвованиям не отнести. Этим мошенники и сволонтёры и пользуются.

Вот уже больше года, я постоянно натыкаюсь на мошенников и сволонтёров. Но помогать не перестала.Я уже знаю как отличить чистый сбор от тосичного и уверена что мои деньги идут не в карман сволочам, а на лечение ребёнка.

Так же масса случаев, когда сами родители под прикрытием болезни ребёнка пополняют свои карманы.

Я поделюсь с вами всем что знаю, чему научилась и помогу отличать настоящую помощь от мошенничества.

Я не призываю вас не помогать, я призываю вас быть рассудительными и прежде чем делать перевод денег, внимательно изучить группу, что бы быть уверенным в том, что вы действительно помогаете ребёнку.

Добавила:

Увы, «ловить бумеранги» на свою голову мне уже не хочется)) К сожалению не все способны осознать что в балготворительности процветает халявщина и мошенничество ( не во всей, слава Богу)

Рекомендую две группы, где вы можете задать вопросы и получить ответы: и Инфа во второй вас может шокировать, но суть группы выявление мошенничества, обсуждение сборов. Очень рекомендую. сама была активным участником среди основателей групп, но нервы оказались дороже)

Женская эякуляция: что это такое и зачем она нужна?

Прежде всего, эякуляция не может произойти, если ей не предшествовал оргазм. И мужчины, и женщины могут эякулировать, когда кончают, но мужская версия извержения значительно отличается от женской. Мужской механизм прост: несколько минут интенсивной стимуляции, всем знакомый фейерверк. С женщинами сложнее — у них существует несколько способов достижения оргазма, и их тела способны выделять при этом разные виды жидкостей.

Некоторым женщинам нужно совсем немного, чтобы достичь финала, другим требуется гораздо больше времени. Особенности психики, настроение, эмоциональный комфорт играют во многих случаях огромную роль. Сколько видов оргазма способны испытывать женщины — вопрос спорный, но наука делит эти ощущения на два вида. В первом случае оргазм вызван проникновением и стимуляцией всего вагинально-клиторального комплекса, во втором — внешней стимуляцией клитора.

Иногда достижение девушкой оргазма сопровождается выделением жидкостей, опять-таки, совершенно отличных от тех, которые выбрасывает организм возбужденного парня. Мужчины всегда выстреливают смесью сперматозоидов и энзимов, но только 1-4 женщины из 10 испытывают неконтролируемое выделение жидкости при оргазме. Объемы этой жидкости сильно различаются — от 30 до 150 мл. Это явление известно как «сквирт», и веками ученые, мыслители и конечно же, сами женщины гадали, что бы это такое могло быть. Никакой спермы, естественно, тогда из чего это состоит и зачем оно нужно?

Здравый смысл подсказывает, что любой эякулят должен способствовать репродуктивному процессу, то есть в идеале, женский эякулят существует для того, чтобы помочь мужскому проникнуть в матку. Если сперматозоиды попадают в дополнительное количество жидкости подходящей температуры, вязкости и кислотности, повышается вероятность их встречи с яйцеклеткой.

Одно из недавних исследований имело задачей определить, действительно ли сквирт является актом «гиперувлажнения». Французские биологи пригласили семерых женщин, которые, по их собственным словам, могли при оргазме заполнить выделениями небольшой стаканчик, поучаствовать в эксперименте. Они опорожнили мочевой пузырь и предоставили ученым образцы мочи, после чего легли в аппараты для УЗИ и предались любовным утехам — кто с партнером, кто самостоятельно.

У каждой взяли образец эякулята, затем медики изучили снимки УЗИ. Их ожидал сюрприз — несмотря на то, что перед оргазмом мочевой пузырь женщин был пуст, он быстро начинал наполняться непосредственно перед моментом высшего удовольствия, подводя к выводу, что сквирт — не что иное, как резкий выброс мочи.

Последующие лабораторные анализы обнаружили, что у двух из семи женщин эякулят практически полностью состоял из урины. У пяти остальных в жидкости, которая тоже была в основном мочой, нашли следы простат-специфического антигена (PSA). PSA — вещество, которое отвечает за плавучесть спермы, у мужчин оно вырабатывается простатой. Но женский организм его тоже производит (в железе Скина, находящейся в уретре), оно окрашивает жидкость в молочно-белый цвет.

Исследовательская группа пришла к выводу о существовании двух видов женского эякулята: первый представляет собой почти чистую мочу, а второй, который признали «истинным» эякулятом, содержит вещество, помогающее зачатию. В плане удовольствия субъекта они равнозначны, и те, у кого сквирт не наблюдался, испытывали не меньшее наслаждение. Относительно физической способности женщин к мокрому оргазму гинекологи до сих пор не пришли к единому мнению, является ли он отличительной чертой части людей или теоретически все женщины могут это.

Забавно, что накануне женская эякуляция была внесена в список действий, запрещенных к показу в порно, производящемся в Великобритании — наравне с удушением, фистингом, сидением на лице, жесткой поркой, сексуальным насилием, проникновением объектов, ассоциирующихся с насилием, и оскорбительными эпитетами сношающихся в адрес друг друга. Мужское семяизвержение в этот список не попало.

Запрет на показ сквирта вызвал протесты, поскольку он означает, что женская эякуляция считается извращением, в отличие от «естественной» мужской. Основой для решения было то, что большей частью жидкость сквирта является мочой, а это сводит его до уровня «противоестественных» действий в ходе полового акта, таких как асфиксия, намеренные насильственные действия и «золотой дождь», который находится в том же списке.

Как отмечают многие комментаторы, тот факт, что женская эякуляция высвобождает преимущественно мочу, не делает ее принципиально отличной от мужской. Если вы проводите черту дозволенного между раствором энзимов с микроскопическими головастикоподобными тварями и раствором карбамида, выделяющимися из одного и тоже же места, с вами явно что-то не так. Ну и правда, какая разница, что там, если все получают удовольствие?

Как под видом сбора средств на благотворительность прикарманиваются миллионы

Каждые субботу и воскресенье мне, как и множеству других телезрителей, показывают по центральным каналам сюжеты о больных детях, которым всем миром собирают деньги

Их часто крутят именно в выходные — пока все дома. По возможности отправляю какие-то суммы. Когда кто-то из моих родных ворчливо заметил: а где же наше замечательное государство, меценаты, почему не помогают? — я возмутилась: нужно не рассуждать, а проявить участие, потому что вот он, конкретный ребенок. Деньги на его лечение нужны сейчас — завтра может быть поздно.

Уверена, такие же благие намерения движут всеми, кто откликается на подобные призывы. Сочувствие, желание поделиться у нас в крови, и это здорово. Благотворительность развита во многих странах и выручает в экстренных ситуациях. Но именно эта сфера, где проявляются лучшие человеческие качества, привлекает и нечистоплотных людей. Со Светланой Машистовой — создателем проекта «Токсичная благотворительность» и администратором паблика «Благотворительность на костях», спецкором Русфонда — мы говорили о том, как не стать жертвой мошенников.

Миллион на шарлатана

— Отправной точкой для изучения этого явления для меня стала история Сони Ш. из Петербурга, — рассказывает Светлана. — Ее мама написала на одном из форумов, что ее дочери поставили диагноз «острый лейкоз». Девочке повезло: болезнь обнаружили на очень ранней стадии, когда он хорошо лечится. Однако папа девочки заявил, что диагноз надуманный, забрал ее из больницы и начал собирать в соцсетях деньги на лечение в Израиле.

В итоге он отравил дочь в Германию к доктору Клеру — известному шарлатану. Через полгода ребенок оказался в тяжелейшем состоянии в том же отделении в Питере, из которого его увезли. Наши врачи девочку вытащили. Но папа до сих пор уверен, что все сделал правильно. За очень короткий срок он собрал около миллиона рублей. И никто не хотел понимать, что средства идут на лечение онкологического заболевания у дерматолога.

— Возможно, именно фонды должны разбираться, когда действительно нужна помощь, а когда люди просто пользуются ситуацией?

— Добросовестные проверяют историю, документы, связываются с врачами. Но проводить экспертизу чужих сборов ни один фонд не может и не будет, не хватил сил и времени.

Среди фондов, появившихся за последние годы, есть те, кто готов собирать деньги на что угодно. Один из последних скандалов — сбор средств для больного нейробластомой Влада Шестакова. Мальчик погиб — он был абсолютно безнадежен. Но, спасая неспасаемое, можно было получить деньги.

Некоторое время назад мы с коллегой Александрой Черниковой писали про деятельность одного благотворительного фонда в Самаре. Средства якобы на лечение детей собирали в ящики, установленные в магазинах. Одна из мам, Анна Николаева из Магнитогорска, рассказала, как это происходило. Ее сыну, восьмилетнему Никите, требовалась реабилитация стоимостью 3,6 тыс. евро. Представители «Спасения» сами предложили организовать сбор. Женщина выслала в фонд медицинские документы сына. Она лично знала людей, которые клали в ящики деньги. Но фонд не перевел Николаевым ни копейки. Когда Анна попросила объяснений у директора фонда, Арсения Шепса, тот удалил с сайта страницу о Никите.

Летом 2017-го суд ликвидировал благотворительный фонд «Спасение», но и после закрытия он продолжал сбор пожертвований. А его руководитель Арсений Шепс выдвинулся в депутаты. Фото: kirill-potapov.livejournal.com и ok.ru

Другая пострадавшая — Оксана Кныш из Самары, мама двойняшек, — получила от «Спасения» всего 27 тыс. руб.: ей сказали, что в ящиках почти пусто, хотя она сама видела брошенные в них пятитысячные купюры.

В 2015 году этот фонд собрал около 3,376 млн. руб., а на благотворительные цели перечислил лишь 794 тыс. В 2014-м из собранной 401 тыс. руб. на добрые дела пошло только 53 тыс. Суд принял решение ликвидировать «Спасение», но собранные им деньги не нашлись, а ящики для пожертвований не исчезли из магазинов. Работал и короткий мобильный номер для приема SMS-пожертвований.

В октябре прошлого года разразился другой скандал. Фонд «Золотые сердца» собирал пожертвования на лечение шестилетней Алины Пахомовой из Ставрополя — у девочки злокачественная опухоль ствола головного мозга. Помочь ей согласились в Москве, на лечение требовалось почти 4 млн. руб. Родители малышки начали сбор денег в соцсетях. А потом обратились в «Золотые сердца», где им поставили условие: отчитываться за все деньги, полученные из других источников, и перечислить фонду все невостребованные средства. Получалось, что все, что родителям удалось собрать до обращения в «Золотые сердца», могли забрать «благотворители». А обещанной помощи семья Алины не дождалась: на счет мамы директор «Золотых сердец» Татьяна Капнинская перевела всего 8 тыс. руб.!

Семья отказалась от сотрудничества с фондом, однако Капнинская продолжала сбор и разместила ролик с просьбой о помощи Алине на канале ТНТ. Зрителям предлагали отправить SMS на короткий номер с текстом «АЛИНА» и суммой пожертвования. Как выяснилось, даже такие пожертвования не становятся адресными. В фонд они поступают, пройдя через счет компании-посредника, предоставляющей услугу перевода денег с помощью SMS. Впрочем, прокуратура никаких нарушений в деятельности фонда «Золотые сердца» не нашла.

В 2015-м вся страна переживала за обгоревшего в тульском роддоме маленького Матвея. От него отказалась мама, а когда дело дошло до устройства в новую семью, в Сети, газетах и на ТВ развернулась настоящая битва мнений. Ольга Будина (слева) видела в качестве усыновителя москвичку Наталью Тупякову (справа), хотя условий для выхаживания мальчика у той почти не было. Эта история — пример, как сомнительные активисты, к которым прислушалась и актриса, выступают за то, в чём не разбираются или не хотят разбираться. Фото: vk.com

Хайпануть на несчастье

— Схем, по которым работают мошенники, множество. Крадут чужие истории болезни, придумывают несчастных детей, выставляют номера своих карт на страницах, рассказывающих о громких ЧП, — продолжает наш эксперт. — В Севастополе сейчас в центре скандала — 17-летняя Александра Кравченко, у которой семь месяцев назад родился тяжелобольной ребенок. Мальчик не развивается и абсолютно бесперспективен. Это беда, и нужно было отнестись с пониманием к решению мамы отказаться от ребенка. Но члены сообщества «Мамы Крыма» призвали перечислять деньги на личный счет семьи и буквально навязали ей больного ребенка. Волонтерам пытались объяснить: скидываться просто так нельзя, семья должна отчитываться за полученные и потраченные деньги, но они не слушали. Саша с сыном съездила в Москву, пообщалась там с врачами и все-таки оставила Артема в больнице. Теперь «Мамы Крыма» полощут ее по всем пабликам и требуют призвать к ответу и отобрать собранные деньги. Они чувствуют себя обманутыми, хотя сами же ввели подопечную, саму еще ребенка, в искушение.

Профессиональные «нищие»

— Светлана, как же отличить честных сборщиков денег от жуликов?

— По возможности надо смотреть документы того, для кого объявлен сбор средств, анализировать. Если благотворительный фонд зарегистрирован, к нему нет претензий от Минюста, назвать его нечестным мы с вами не можем. Представим ситуацию: ребенок, для которого объявлялся сбор пожертвований, во время лечения умирает. Добросовестный фонд в таком случае переведет средства другому своему подопечному. А аферисты пожертвования отзовут и потратят по своему усмотрению.

— Отчет благотворительного фонда должен быть выложен в общем доступе?

— Да, но формы публичной отчетности нет — каждый пишет то, что считает нужным. Например, фонд «Помогать легко» выкладывал отчеты перед Минюстом. Однако эти документы не дают представления ни о реальном объеме деятельности, ни о структуре расходов.

5 марта 2019 г. актриса и глава фонда «Подари жизнь» Чулпан Хаматова поблагодарила экс-президента СССР Михаила Горбачёва за перестройку

— Правда, что на содержание благотворительных фондов идет до 20 процентов собранных средств? На сайте фонда «Подари жизнь», который возглавляет Чулпан Хаматова, в отчете о тратах указано, что на «административные нужды» потрачены 107 миллионов.

— Норма в 20 процентов установлена, чтобы поддержать маленькие фонды, у которых очень мало пожертвований, а зарплату сотрудникам платить надо. Все крупные фонды тратят на свое функционирование 4 — 7 процентов.

— Где же государство во всех этих историях? Почему тот же фонд «Подари жизнь» покупает лекарства, шприцы для крупных федеральных центров?

— Речь идет о государственной политике перекладывания своих обязательств на общество. Зачем покупать в детский дом памперсы, а в больницу шприцы, если это сделает благотворительный фонд?

— Как реагировать на объявления о сборе средств?

— Не надо делать переводы на счета частных лиц, если они собирают деньги в пользу других людей. Если фонд представляет для сбора денег карту своего сотрудника, значит, что-то нечисто. В Воронеже есть многодетная семья, которая собирает средства годами. Они купили несколько квартир, сделали ремонт, обучили детей в платных вузах. Время от времени они приезжают в домик, где раньше жили, фотографируются и плачутся в сетях: помогите…

— После ваших выступлений были инициированы какие-то проверки?

— Схемы отъема средств у населения чаще всего легальны. Иногда жертвователи обращались по ряду сборов, когда точно было известно, что родители больного ребенка деньги разворовали. Но в возбуждении уголовного дела было отказано, потому что расценили пожертвования как подарки, которые семья как хочет, так и тратит.

Настрелять на «заграницу»

Один из «благотворительных» скандалов связан с именем бывшей биатлонистки Вероники Тимофеевой. У ее сына — пятилетнего Артема — ДЦП, кроме того, долгое время он не мог дышать самостоятельно. В 2016 г. Вероника объявила сбор денег в соцсетях, чтобы отвезти сына в Израиль, где ему обещали снять трахеостому. Но две операции надежд не оправдали, и мама нашла доктора в США. Деньги на лечение в числе прочих жертвователей перечислили известные спортсмены: Дарья Домрачева, Евгений Малкин… Однако волонтеры обратили внимание на отсутствие отчетов по этим перечислениям. Позже Вероника попросила жертвовать средства для девочки из детского дома, которую она встретила в больнице. Деньги следовало перечислять на личную карту Тимофеевой. И опять волонтеры не увидели отчетов.

Веронике Тимофеевой и её Артёмке помогают коллеги-биатлонисты. Фото: vk.com и Instagram.com

Мародеры на доверии

  • Республика Мордовия (2009): на два с половиной года в колонию-поселение отправилась организатор благотворительного фонда помощи больным детям «Вера. Надежда. Любовь» Валентина Лукшина. Она собирала деньги на проведение платных операций за границей, однако никаких поездок не организовывала.
  • Москва (2013): экс-директор благотворительного фонда Валерия Гергиева Игорь Зотов осужден на восемь лет за хищение 245 млн. руб.

Игорь Зотов. Фото: © «ИТАР-ТАСС»

  • Ростов-на-Дону (2015): четыре с половиной года проведет в колонии учредитель благотворительного фонда, торговавший героином.
  • Нижний Новгород (2017): три года лишения свободы условно — таково наказание трем нижегородским лжеволонтерам, собиравшим деньги на лечение бездомных животных, о которых давали вымышленную информацию.
  • Волгоград (2018): шесть лет колонии получил экс-директор благотворительного фонда социальной поддержки населения Денис Землянский. На деньги фонда он приобрел две квартиры стоимостью 11 млн. руб. Еще столько же истратил по «мелочи».
  • Курск (2018): суд приговорил к четырем годам колонии главу благотворительного фонда Евгения Гололобова и его зама Алексея Куклина, обвиняемых в сексуальном насилии в отношении сотрудника фонда, причастного, по их мнению, к смерти кота одного из них.

Кстати

Отдельная история: сбор денег на искалеченных собак и кошек, фото которых выкладывают в соцсетях. Прежде чем делать перевод, надо подумать: если сбор идет на личную карту, тут тоже все не так, как нам представляют. К теме пожертвований на животных мы еще вернемся и расскажем, как это работает.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *