Подсудность дел о ДТП

Предъявление иска о возмещении вреда, причиненного ДТП

Дела по искам о возмещении вреда, причиненного дорожно- транспортным происшествием (далее- ДТП), по первой инстанции рассматриваются и разрешаются мировыми судьями и районными (городскими) судами, исходя их характера спорного материального правоотношения и цены иска.

При этом, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом, то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает 50000 рублей. При этом размер требуемой истцом суммы компенсации морального вреда в цену иска не включается. Если требование связано с защитой неимущественных прав (нематериальных благ), то дела по таким требованиям подсудны районному суду. В частности, если требование о компенсации морального вреда предъявляется самостоятельно и не является производным от требований имущественного характера, то, как требование неимущественного характера, оно подсудно районному суду независимо от размера требуемой истцом суммы компенсации.

При определении территориальной подсудности споров по возмещению вреда, причиненного ДТП, судьи руководствуются положениями статей 28 и 29 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее- ГПК РФ).

В соответствии с общим правилом подсудности, закрепленным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика-гражданина либо по месту нахождения ответчика — юридического лица.

В этой связи для правильного решения о подсудности иска, предъявленного гражданину, необходимо установить место жительства ответчика-гражданина, которое определяется с учетом положений ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ), устанавливающей, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное. Следовательно, если исковые требования предъявлены к организации, то для проверки правильности соблюдения правил подсудности и установления места нахождения организации, в том числе и после принятия искового заявления к производству, необходимо предложить сторонам представить учредительные документы ответчика.

В качестве альтернативы общей территориальной подсудности ст. 29 ГПК РФ предусматривает подсудность по выбору истца, иначе называемую альтернативной территориальной подсудностью.

Так, если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (ч. 2 ст. 29 ГПК РФ). В этом случае необходимо проверить, наделено ли структурное подразделение юридического лица, из деятельности которого вытекает исковое требование, правами филиала либо представительства, для чего следует истребовать учредительные документы данного подразделения.

Кроме того, в силу ч. 5 ст. 29 ГПК РФ, регламентирующей подсудность по выбору истца, иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или по месту причинения вреда.

Данное правило является дополнительной гарантией судебной защиты прав и охраняемых интересов отдельных категорий истцов.

Часть 5 ст.29 ГПК РФ предусматривает право истца на выбор подсудности при предъявлении иска о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца. Из буквального толкования закона можно сделать вывод, что сформулированное правило альтернативной подсудности направлено на установление дополнительных гарантий судебной защиты прав и охраняемых законом интересов отдельных категорий истцов: наличие инвалидности или иного заболевания, полученных в результате повреждения здоровья, затрудняющих их выезд к месту жительства ответчика.

При применении правил альтернативной подсудности следует учитывать положения ч. 10 ст. 29 ГПК РФ о том, что выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу, а не суду.

Поскольку в судебной практике часто иски о возмещении вреда предъявляются к нескольким ответчикам, то по данной категории дел может быть применена подсудность нескольких связанных между собой дел (ст. 31 ГПК РФ), а именно иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

При определении круга лиц, участвующих в деле, учитываются положения ст. 40 ГПК РФ о том, что ответчиков указывает истец, а привлечение третьих лиц возможно по инициативе как других участников процесса, так и суда. Поскольку спорные правоотношения возникают из деликтных обязательств, в том случае, если гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована по договору обязательного страхования ответственности владельца транспортного средства, истец вправе предъявлять иск как к страховщику, так и к причинителю вреда.

При разрешении споров, когда имеет место совместное причинение вреда несколькими владельцами транспортных средств в результате их взаимодействия, п. 2 ст. 40 ГПК РФ предусматривает обязательное соучастие на стороне ответчиков.

Если истец отказывается от привлечения к участию в деле других ответчиков, иск рассматривается в пределах заявленных требований, с учетом положения ч. 3 ст. 40 ГПК РФ о том, что в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

По данной категории дел необходимо привлекать как непосредственных причинителей вреда- водителей транспортных средств, так и их владельцев, если они не совпадают с водителями в одном лице, а также страховые компании, застраховавшие гражданскую ответственность за причинение вреда.

В соответствии со ст.148 ГПК РФ одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству является представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле. Поэтому при подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель передают ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска, а ответчик или его представитель представляют истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований, передают истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска (ст. 149 ГПК РФ).

Обусловлено это тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Данная норма устанавливает общее правило распределения бремени доказывания, которое применяется, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку иное может быть предусмотрено федеральным законом, в силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд обязан определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В частности, по делам о возмещении вреда, причиненного ДТП, в предмет доказывания входят следующие обстоятельства:

1) факт ДТП;

2) факт причинения вреда имуществу, здоровью потерпевшего в результате ДТП;

3) наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и причиненным вредом потерпевшему;

4) размер ущерба, причиненного повреждением имущества потерпевшего.

Если заявлено одновременно (самостоятельно) требование о возмещении вреда здоровью, в предмет доказывания дополнительно включаются такие обстоятельства, как:

1) факт причинения вреда здоровью потерпевшего в результате ДТП;

2) степень и продолжительность утраты трудоспособности потерпевшим;

3) нуждаемость в санаторно-курортном лечении, протезировании и прочее;

4) затраты на лекарства, медицинские услуги, дополнительное питание, посторонний уход и т.д.;

5) другие обстоятельства по делу.

Если потерпевший просит компенсировать моральный вред, то предмет доказывания расширяется с учетом ст. 151 ГК РФ, в соответствии с которой истец должен доказать наличие физических и (или) нравственных страданий.

При рассмотрении и разрешении исков к страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность владельца транспортного средства, в предметы доказывания по гражданскому делу включаются факт заключения договора страхования ответственности владельца транспортного средства, действие договора страхования в момент ДТП. В предмет доказывания по искам страховых компаний в порядке суброгации входит факт выплаты страховщиком страхового возмещения потерпевшему.

Особенностью распределения обязанности по доказыванию по данной категории дел является то, что вина причинителя вреда презюмируется, в силу чего истец не обязан доказывать вину ответчика — владельца источника повышенной опасности, а должен доказать только наличие вреда (имущественного вреда, вреда здоровью) и причинную связь между проявлением вредоносных свойств транспортного средства и наступившим вредом. Между тем, названная презумпция является опровергаемой, поскольку в силу ст. 1079 ГК РФ ответчик освобождается от ответственности по возмещению причиненного вреда, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Освобождается ответчик от возмещения причиненного вреда и в том случае, если докажет, что источник выбыл из его владения в результате противоправных действий других лиц, но это уже не презумпция. При наличии таких обстоятельств ответчик обязан доказать выбытие транспортного средства из его владения.

Также следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). Так, согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

При разрешении споров, возникших вследствие причинения вреда в результате взаимодействия источников повышенной опасности, правила статьи 1079 ГК РФ перестают действовать и применяются общие положения главы 59 ГК РФ: суд должен установить четыре условия, совокупность которых позволит возложить ответственность на причинителя вреда. К таким условиям относятся: противоправность поведения причинителя; наличие вреда; причинная связь между противоправным поведением причинителя и наступившими отрицательными последствиями; вина (при этом учитывается вина обоих владельцев источников повышенной опасности).

Как показывает практика, возражения ответчиков при рассмотрении дел данной категории делятся на две группы: возражения против вины причинителя вреда и возражения против объема вреда и рассчитанных истцом сумм. Поэтому запрос первичных материалов по ДТП является необходимым практически по всем делам данной категории: в первом случае- для выяснения вопросов о виновности ответчика либо других лиц в причинении вреда, во втором- для сопоставления описанных участниками ДТП, представителями страховых компаний, работниками ГИБДД повреждений автомашин с представленными истцом заключением специалиста, доказательствами фактически понесенных расходов с целью установления их обоснованности и относимости к данному ДТП.

Суд истребует у истцов также и правоустанавливающие документы на транспортное средство, так как получить возмещение вреда своему имуществу имеет право собственник, а не лицо, управлявшее автомашиной по доверенности, выданной собственником.

По делам по искам о возмещении вреда, причиненного ДТП, как показывает судебная практика, возникает необходимость разъяснения возникающих в ходе рассмотрения дел данной категории вопросов, требующих специальных познаний.

Судья вправе с учетом мнения участвующих в деле лиц назначить при подготовке дела к судебному разбирательству экспертизу (автотехническую, автотовароведческую, транспортно-трассологическую, медицинскую и другие) во всех случаях, когда необходимость экспертного заключения явствует из обстоятельств дела и представленных доказательств (п. 8 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ). При назначении экспертизы должны учитываться требования ст. 79 — 84 ГПК РФ, причем лицам, участвующим в деле, следует разъяснять их право поставить перед экспертом вопросы, по которым должно быть дано заключение.

Вместе с тем необходимо иметь в виду, что в соответствии со ст. 79 ГПК РФ на разрешение экспертизы могут быть поставлены только те вопросы, которые требуют специальных познаний в области науки, искусства, техники или ремесла. Недопустима постановка на разрешение экспертизы вопросов права, разрешение которых относится к компетенции суда (например, о допущенных водителями нарушениях Правил дорожного движения, степени вины водителей, непосредственной причине происшествия).

В качестве владельца транспортного средства применительно к положениям п. 1 ст. 1079 ГК РФ может рассматриваться только организация, наделенная правами юридического лица, поэтому при рассмотрении и разрешении данной категории споров судам следует выяснять, является ли организация, к которой предъявлено требование о возмещении вреда, юридическим лицом или нет (ст. 48 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Процессуальная правоспособность юридических лиц возникает с момента их государственной регистрации (п. 2 ст. 51 ГК РФ) и прекращается с момента внесения записи о ликвидации юридического лица в единый государственный реестр юридических лиц (п. 8 ст. 63 ГК РФ).

Учитывая, что филиалы, представительства либо иные структурные подразделения не являются юридическими лицами, т.е. субъектами гражданско-правовых отношений, на них не может быть возложена ответственность за вред, причиненный ДТП.

По смыслу положений п. 1 ст. 1079 ГК РФ владение транспортным средством должно основываться на каком-либо законном титуле (законном основании). Прежде всего такими основаниями являются право собственности и иные вещные права (право хозяйственного ведения или право оперативного управления). В этих случаях владение транспортным средством наряду с пользованием и распоряжением составляет содержание принадлежащего лицу вещного права.

Согласно же ст. 1079 ГК РФ вред взыскивается непосредственно с владельца источника повышенной опасности — гражданина или юридического лица.

В качестве законных (титульных) владельцев транспортных средств следует рассматривать также граждан и юридических лиц, которым владение транспортным средством передано временно по воле собственника на основании гражданско-правовых сделок (аренды, проката, безвозмездного пользования имуществом, доверенности на управление транспортным средством, хранения, перевозки и т.п.).

К числу таких гражданско-правовых сделок, прежде всего, относится доверенность на право управления транспортным средством, отвечающая требованиям ст. 185, 186 ГК РФ. Такая доверенность на управление транспортным средством является документом, подтверждающим законное владение транспортным средством.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный при эксплуатации источника повышенной опасности, несет владелец этого источника повышенной опасности — собственник либо лицо, владеющее этим источником на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Осуществление соответствующей деятельности другим лицом по воле собственника, но без надлежащего юридического основания не означает перехода титула владения, а следовательно, и ответственности. Передача транспортного средства другому лицу в техническое управление (без оформления доверенности на право управления) не влечет за собой изменения субъекта ответственности. За причиненный в таких случаях вред должен отвечать собственник транспортного средства. Если же лицо, управляющее транспортным средством, имело доверенность на право управления, именно на него, а не на собственника должна быть возложена ответственность за причиненный им вред.

Вместе с тем, управление транспортным средством по устному поручению владельца источника повышенной опасности и в его присутствии не освобождает водителя от гражданско-правовой ответственности в случае совершения ДТП и причинения вреда по его вине.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Сформулированный в ГК РФ принцип применяется и в случае наличия между лицом, управляющим источником повышенной опасности, и владельцем транспортного средства трудовых отношений (шофер, машинист, оператор и др.) (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 1994 г. N 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья»). В этом случае гражданско-правовая ответственность за причинение вреда должна наступать по правилам статьи 1068 ГК РФ.

При определении субъекта ответственности во внимание принимается в первую очередь то обстоятельство, что трудовой договор не влечет смены владельца транспортного средства. С водителя транспортного средства, осуществляющего деятельность на основании трудового договора и причинившего вред, не может быть взыскано возмещение вреда в пользу потерпевшего.

В соответствии со ст.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай- наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263, страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статья 7 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный имуществу вред, составляет не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) реальный ущерб;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Согласно п. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Вместе с тем причинение вреда самому страхователю- владельцу транспортного средства в результате повреждения его автомобиля по вине управлявшего им лица, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, является основанием для выплаты страховой суммы по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. При этом по смыслу вышеназванных положений ГК РФ, а также положений п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший (выгодоприобретатель) вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцем транспортного средства не является препятствием для предъявления требований по возмещению вреда непосредственно к владельцу транспортного средства по основаниям, предусмотренным ст. 1079 ГК РФ. В этом случае иск подлежит рассмотрению в пределах заявленных требований, а страховую компанию следует привлекать к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика.

В случае одновременного предъявления потерпевшим (выгодоприобретателем) требований по возмещению вреда, причиненного ДТП, к владельцу транспортного средства (страхователю) и страховой компании (страховщику), застраховавшей гражданскую ответственность владельца транспортного средства, исходя из основных принципов обязательного страхования, предусмотренных ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», взыскание следует производить со страховщика в пределах страховой суммы, а возмещение вреда в части, превышающей страховую сумму, — с владельца транспортного средства.

Указанный вывод между тем не означает, что потерпевший лишается права на полное возмещение убытков, поскольку он в соответствии со ст. 1072 ГК РФ вправе требовать взыскания разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба с причинителя вреда.

В соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Как подать в суд на виновника ДТП

Дорожно-транспортное происшествие влечет за собой нанесение повреждений автомобилю, причинение ущерба здоровью потерпевшему и его моральному состоянию. Зачастую виновник ситуации или его страховая компания отказываются полностью возместить вред, и тогда пострадавшей стороне приходится отстаивать собственные интересы в судебном порядке. Рассмотрим, как вести себя на месте аварии, в какой суд нужно обратиться с иском, как правильно составить заявление и какие значимые детали нужно учесть в процессе разбирательств.

В каких случаях нужно обращаться в суд?

Потерпевшая в результате аварии сторона вправе требовать возмещения нанесенного ущерба в судебном порядке вне зависимости от того, есть ли у второго водителя полис ОСАГО. В исковое заявление можно включить пункты о возмещении убытков, нанесенных транспортному средству, здоровью автолюбителя, морального вреда. Практика показывает, что потерпевшие обращаются в суд в следующих ситуациях:

  • Виновник аварии не имеет полиса ОСАГО или документ поддельный, недействительный;
  • Сумма, выплаченная страховщиком пострадавшему, оказалась недостаточной для восстановления испорченного авто или в ДТП несколько пострадавших, страховку разделили на всех, и каждому досталась сумма, недостаточная для ремонта машины;
  • Пострадавший желает взыскать с виновника моральный вред (т.е. денежный эквивалент неблагоприятных последствий стресса, психологических переживаний) или упущенную выгоду, ущерб здоровью;
  • Сотрудники ГИБДД не могут однозначно определить виновника происшествия;
  • Потерпевший, виновник и страховщик не могут прийти к консенсусу относительно суммы возмещения;
  • Вред был нанесен авто не в момент движения, а во время простоя (страхование ответственности не распространяется на указанную ситуацию).

Если возмещение по ОСАГО оказалось недостаточным для ремонта пострадавшего авто, суд обяжет виновника ДТП выплатить второй стороне разницу. При этом, если размер страхового лимита может полностью покрыть ущерб, полученный пострадавшей стороной, но страховая компания занижает данную сумму, то иск необходимо подавать не к виновнику ДТП, а к страховщику.

Как действовать на месте аварии?

Потерпевший в результате ДТП должен рассматривать вероятность судебного разрешения вопроса. Это означает, что на месте аварии нужно следить за корректностью составления документов. Обратить внимание необходимо на то, чтобы сотрудники ГИБДД не использовали общих формулировок, из которых невозможно понять размер ущерба, а описывали каждое повреждение детально. После аварии обязательно производятся следующие действия:

  • Осмотр машин на наличие повреждений;
  • Фиксация повреждений на фото- или видеокамеру;
  • Изучение места ДТП;
  • Определение виновника;
  • Уточнение, если ли у него полис ОСАГО.

Водители могут действовать двумя методами: вызвать сотрудников ГИБДД и предоставить решение вопроса им или зафиксировать ущерб и самостоятельно договориться о сумме его возмещения. При этом второй вариант возможен, если сумма ущерба невелика и если виновное лицо готово заключить соглашение о возмещении ущерба. В любом случае, стоит заручиться поддержкой свидетелей, взять их паспортные данные и контактную информацию, чтобы в дальнейшем использовать их показания при судебном разбирательстве, если такое будет инициировано.

Правила подсудности и оплата госпошлины

Перед обращением в суд потерпевшему нужно пройти процедуру досудебного урегулирования. Например, если сумма возмещения оказалась недостаточной для ремонта, ему следует написать претензию в адрес страховой компании или виновника ДТП. Если на документ ответят отрицательно или проигнорируют обращение, можно приступать к составлению иска. Заявление подается в суд по месту прописки ответчика или фактического адреса страховой компании. Выбор органа юстиции зависит от суммы предъявляемых требований. Возможно два варианта:

  • Цена иска менее 50 тыс. руб. — следует обращаться к мировому судье;
  • Цена более 50 тыс. руб. — обращение направляется в районный суд.

Если в заявлении содержится пункт о возмещении вреда здоровью, истец вправе обращаться в суд по месту собственной прописки. Максимальный срок слушания дела мировым судьей — месяц, районным судом — два месяца. Для подачи заявления нужно обязательно уплатить госпошлину. Порядок расчета ее размера описан в ст. 333.19 НК РФ. Например, при требованиях в пределах 20 тыс. руб. он исчисляется как 4% от суммы, но не менее 400 руб. Если цена иска более 20, но менее 100 тыс. руб., пошлина равна 800 руб. плюс 3% от превышения «порога» в 20 тыс. руб.

Как правильно составить иск?

Согласно ст. 131 ГПК РФ, документ может быть составлен в письменной форме, при этом согласно пункту 4 той же статьи допускается подача заявления через интернет с помощью сервиса на официальном сайте суда. Однако данный способ не всегда удобен, поскольку Федеральный закон от № 220-ФЗ 23.06.2016 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» обязывает подписывать такие иски только усиленной КЭП. Требования к структуре и оформлению заявления излагаются также в ст.131, и согласно ее тексту, иск к виновнику ДТП должен состоять из 3 частей:

  1. Вступительная. Содержит полное наименование суда-получателя, ФИО и адреса проживания истца и ответчика;
  2. Основная. В ней прописывается, в чем заключается нарушение прав и законных интересов истца, излагаются обстоятельства, при которых произошла ситуация, даются отсылки к нормам действующего законодательства, указывается цена иска, подтверждаемая подробным расчетом;
  3. Резолютивная. Это изложение конкретного требования автора-составителя, список документов, прилагаемых к заявлению.

Дополнительно в заявлении можно прописать контактные данные сторон, места их трудоустройства и любые другие сведения, которые будут полезны суду для рассмотрения дела. Стоимость иска должна быть обоснована. Нельзя просто прописать «Требую возмещения 1 млн рублей», не приложив подробного расчета. Доводы заявителя должны опираться на отчет о повреждениях, сделанный лицензированным оценщиком. Скачать образец искового заявления можно по ссылке.

Иск заверяется собственноручной подписью автора или его законного представителя, действующего на основании доверенности. Готовое заявление распечатывается в количестве экземпляров, равном числу участников будущего процесса. При этом иск, подаваемый в суд, должен сопровождаться комплектом документов, подтверждающих позицию составителя и проливающих свет на детали происшествия. К заявлению нужно приложить:

  • Копию паспорта заявителя;
  • Квитанцию о перечислении государственной пошлины;
  • Протокол ГИБДД об административном нарушении;
  • Документы, подтверждающие получение от страховщика определенной суммы или письменный отказ компании выплатить компенсацию;
  • Отчет независимого оценщика, в котором рассчитана стоимость вреда, нанесенного транспортному средству;
  • Копию претензии, ранее направленной виновнику или страховщику, с отметкой о получении.

Список документов может расширяться в зависимости от требований, предъявляемых истцом. Если ДТП имело тяжелые последствия, прикладывается справка из полиции. Если пострадавший просит возместить вред здоровью, добавляются справки или результаты экспертизы из медицинских учреждений, подтверждающие наличие увечий, потребность гражданина в лечении или средствах реабилитации.

Чтобы не упустить важных деталей при отстаивании собственных интересов, рекомендуется пользоваться услугами адвоката. Он подскажет, как грамотно составить заявление, какие бумаги приложить к нему, как разработать собственную аргументированную позицию и отстоять ее в суде. При этом затраты на юриста по решению суда могут быть возмещены ответчиком в разумных пределах согласно п.1 ст. 100 ГПК РФ.

Советуем почитать: Сколько ждать суда после ДТП потерпевшему и виновнику 0/5 (0 голосов)

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *