Моральный ущерб за оскорбление

Взыскан моральный ущерб вред за оскорбление личности, чести и достоинства

Дело № 2-198/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Камбарка 11 октября 2012 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Ефимова С.Л.,
При секретаре Хисамутдиновой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.В.Н. к К.И.Н. о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

К.В.Н. обратилась в Камбарский районный суд УР с первоначальными исковыми требованиями к К.И.Н. о защите чести, достоинства и деловой репутации, опровержении порочащих сведений, компенсации причиненного морального вреда, взыскании судебных расходов.

В ходе рассмотрения дела истец отказалась от исковых требований в части признании распространения ответчиком в отношении истца сведений порочащих честь и достоинство не соответствующих действительности, опровержении сведений порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. Также истец изменила основание иска, указав, что доказательства, подтверждающие факт высказывания в адрес истца оскорблений в форме нецензурной брани со стороны ответчика, представлены стороной истца в полном объеме. Установленные в суде фактические обстоятельства произошедшего свидетельствуют о том, что моральный ущерб истцу причинен ответчиком оскорблением, выраженным в неприличной форме в виде нецензурной брани, а не распространением порочащих, не соответствующих действительности сведений, которые бы можно было проверить на соответствие действительности, чем истцу был причинен моральный вред. В связи с чем, в окончательной форме истец просила суд взыскать с ответчика:

— —— рублей — сумму компенсации морального ущерба, причиненного оскорблением;

— ——рублей – сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины;

— —— рублей — сумму судебных расходов по оплате услуг адвоката за составление искового заявления и уточнения к исковому заявлению;

— ——- рублей — сумму судебных расходов по оплате услуг адвоката за представительство интересов истца в суде.

Определением суда от 31.08.2012 г. принят отказ истца от исковых требований о признании распространенных ответчиком сведений несоответствующими действительности и порочащим честь, достоинство и доброе имя истца, обязании опровергнуть распространенные сведения.

С учетом уточнения исковое заявление мотивировано следующими доводами.

Истец более 40 лет проживает вместе со своей семьей. Ответчик К.И.Н. является бывшей невесткой истца, то есть бывшей женой родного сына истца – К.М.В., брак между которыми в настоящее время расторгнут.

С бывшей невесткой у истца были фактически нормальные отношения, каких-либо ссор и конфликтов ранее не возникало.

08 мая 2012 гола накануне празднования Дня Победы истец вместе со своими совершеннолетними детьми и внуками собрались у нее в огороде жилого дома, где занимались домашней работой, готовили шашлыки.

Около 20 часов, когда истец находилась с дочерью – З.Е.В. в парнике огорода, она (истец) услышала крики своей бывшей невестки К.И.Н., которая беспричинно кричала, выражалась в адрес всех присутствующих нецензурной бранью. Сын истца К.М.В., стал выводить свою бывшую супругу на улицу, во избежание какого-либо конфликта, а истец пошла вслед за ними.

Во дворе дома ответчик стала оскорблять истца различной нецензурной бранью, словами, смысл которых сводится к тому, что истец является гулящей женщиной легкого аморального поведения. От происходящего все были в подавленном состоянии, предпраздничный вечер ответчиком был испорчен не только истцу, но и всем присутствующим.

Истец, присутствующие ее дети и зять были глубоко возмущены безнравственным поведением ответчика, ответчик оскорбляла истца в течение 3-5 минут, после чего села в автомобиль и уехала.

Ответчиком представлены в суд письменные возражения по иску, согласно которым предъявленные исковые требования К.В.Н. ответчик не признает в полном объеме. Указывает, что с 19 по 24 марта 2012 г. в дом, пришла К.В.Н. и оскорбила мать ответчика – С.Р.И., высказывала фразы о том, С.Р.И. очень плохо воспитала свою дочь К.И.Н., что ответчик лентяйка, тунеядка, грязнуля и т.д.

08 мая 2012 г. ответчик приехала, чтобы забрать свою дочь К. В то время, пока она ждала, когда дочь обуется, вышла во двор К.В.Н. и начала толкать ответчика за ворота, оскорблять ее и ее родителей. На почве длительных неприязненных отношений произошла обоюдная ссора, инициатором которой была К.В.Н. Когда ответчик села в машину, К.В.Н. открыла правую переднею дверь машины и также продолжала оскорблять ответчика и ее семью.

Факт распространения порочащих сведений в отношении истца, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности, может подтвердить или опровергнуть только сын истца – К.М.В. Все остальные лица, указанные в исковом заявлении – К.К.В., З.Е.В., З.А.В., в это время находились в огороде истца. З.Г.У. и Л.Е. находились на своих земельных участках, и соответственно, не могли быть свидетелями указанного истцом инцидента, и, следовательно, не могут подтвердить или опровергнуть факт распространения ответчиком порочащих сведений в отношении истца.

К ней у К.В.Н. и всей ее семьи сложились личные неприязненные отношения по причине расторжения брака с сыном истца К.М.В. Ситуация, указанная в иске является истцом надуманной, с целью опорочить ответчика из-за личного неприязненного отношения к ней. Указывает, что свидетели – К.К.В., К.М.В., З.Е.В. являются членами семьи истца — детьми, свидетели З.Г.У., Л.Е.Н. — приятелями истца и являются заинтересованы в исходе дела, благоприятном для истца, в связи с чем к их показаниям следует отнестись критически. Кроме того, показания свидетелей недостоверны, т.к. в них имеются противоречия в части описания обстоятельств конфликта, варианты оскорблений указанных истцом в исковом заявлении и указанных свидетелями различны.

Ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, предусмотрена ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 4.7 КоАП РФ — споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, — по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации. Следовательно, срок привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, истек. Основания для взыскания суммы компенсации причиненного оскорблением морального вреда, предусмотренные ст. 150,151, 1099-1101 ГК РФ, в пользу истца отсутствуют.

В судебном заседании истец К.В.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и дополнении к иску. Суду пояснила, что от оскорблений ответчика ей было очень тяжело, неделю не могла придти в себя, так как оскорбления ответчиком высказывались на глазах семьи истца и соседей по улице. В ее жизни такие оскорбления она слышала первый раз.

В тот день во дворе находилась дочь истца – З.Е., сын М., потом выходил К. Когда все это началось, З. — зять истца, находился не во дворе, а в огороде, где располагается беседка. Все сидели в беседке, когда пришел ответчик, а истец и З.Е. находились в теплице. В это время истец услышала шум. Ответчик оскорбила Костю унизительными словами. Соседи даже услышали в огороде, как она орала. Потом все пошли к воротам. Во дворе начали ответчика выпроваживать, так как она кричала громко. В это время ответчик начала обзываться, стала выражаться нецензурными словами. Соседка истца слышала эти слова.

Представитель истца адвокат Г.А.Я., действующий на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнении к иску. Суду пояснил, что в возражении на иск ответчик ссылается на Кодекс об административных правонарушениях РФ. В данном же случае рассматривается факт оскорбления. Требования предъявлены о возмещении морального ущерба в порядке гражданского процессуального законодательства. Требования заявлены об оскорблении в части взыскании компенсации морального вреда, если действительно действиями ответчика в отношении конкретного лица были высказаны какие либо оскорбления, которые опорочили честь, достоинство и деловую репутацию потерпевшего. В своем возражении ответчик ссылается на то, что спор о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматривается судом в порядке гражданского судопроизводства и потом идет ссылка на ст. 4.5 КоАП РФ о том, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства РФ. В процессе не ведется речь о привлечении ответчика к административной ответственности, речь идет о возмещении компенсации морального вреда именно как лицу, потерпевшему, в отношении которого было высказано оскорбление в части, предусмотренном гражданским законодательством. Кроме того, исходя из КоАП РФ постановление о привлечении за совершение указанного правонарушения выносится должностными лицами органов внутренних дел. Соответственно речь не идет о привлечении лица к административной ответственности, а рассматривается вопрос о привлечении лица к гражданско-правовой ответственности, которая КоАП не регламентирована. В связи с чем, данная ссылка является не обоснованной. В возражении на исковое заявление ответчик ссылается на то, что у К.В.Н. и ее семьи сложились неприязненные отношения к ответчику по причине расторжения брака с сыном истца К.М.В. Данные сведения можно опровергнуть, поскольку истец указала, что никаких неприязненных отношений у нее нет, она была просто возмущена поведением ответчика и высказанными оскорблениями в ее адрес. Свидетелями были, как указывает ответчик К.К., К.М., З.Е., которые являются членами семьи истца. Но при этом ГПК РФ предусматривает то, что за основу берутся любые доказательства, которые были исследованы судом в установленном судебном порядке. Основания не доверять показаниям свидетелей отсутствуют, так как свидетели в момент произошедшего были в указанном месте. Также по поручению суда был допрошен свидетель К.М.В., который также находился на месте произошедшего, поэтому оснований не доверять свидетелю нет. Таким образом, в свою защиту ответчик К.И.Н. никаких доводов привести не может. Доказательства, которые представлены стороной истца при рассмотрении дела по существу, это показания всех опрошенных по делу свидетелей, в совокупности, представленные суду доказательства со стороны истца, подтверждают, что 8 мая 2012 года, ответчик явилась на территорию домовладения, принадлежащего истцу К.В.Н., и совершила в адрес истца оскорбление, то есть высказывалась нецензурной бранью, чем причинила истцу моральный вред. —— рублей компенсации морального ущерба обосновывает тем, что оскорбление было высказано в форме неприличной, нецензурной брани. Данные высказывания носили длительный период, слова высказывались в течение нескольких минут, о чем указали свидетели и истец в судебном заседании. Считает, что эта сумма —— рублей будет являться надлежащей формой компенсации причиненного морального вреда.

В судебном заседании ответчик К.И.Н. исковые требования не признала. Суду пояснила, что в начале апреля К.В.Н. приходила к матери ответчика и стала высказывать в отношении нее (ответчика) оскорбления. Это говорит о том, что истец относиться к ответчику неприязненно. По этому поводу ответчик сама подавала в суд исковое заявление на истца за оскорбление, но потом отказалась от иска, чтобы не травмировать свою маму. Указывает, что показания свидетелей противоречат друг другу, в частности свидетели указывают не тот цвет машины, на которой приехала ответчик. Считает, что это все надумано истцом для того, чтоб унизить ее (ответчика). Со стороны истца все к ответчику относятся неприязненно по поводу того, что она развелась с их сыном, и это все надумано. Оскорблений ответчик никаких не говорила. Была словесная перепалка, но ответчик не материлась. Дети истца, выступающие в качестве свидетелей, говорили про одни оскорбления, а соседка Л. указала на совсем другие оскорбления.

Выслушав ответчика, истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация относится к нематериальным благам, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства гражданина, а также деловой репутации юридических лиц» при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. ст. 150, 151 ГК РФ).

В гражданском законодательстве отсутствует регламентация понятия «оскорбление». Поэтому суд, учитывая положения ст. 6 ГК РФ (аналогия права) при разрешении настоящего дела по существу исходит из понятия оскорбления, содержащегося в ст. 5.61 КоАП РФ, где под оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При этом в законодательстве не определены такие понятия как честь и достоинство. Поэтому суд, учитывая мнение большинства известных юристов, при разрешении настоящего дела по существу исходит из того, что:

Честь – это общественная, устойчивая положительная моральная оценка деятельности индивида общественным мнением, объективная оценка личности, определяющая отношение общества к гражданину.

Достоинство – это внутренняя самооценка собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего общественного значения.

Учитывая вышеизложенное, суд исходит из того, что оскорблением является акт прямого действия, направленный на подавление интеллектуальной составляющей сознания личности с целью отрицания ценности деятельности лица, отрицания внутренней самооценки собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего общественного значения.

Таким образом, в частности, оскорбление в форме высказывания негативного характера, выраженные в неприличной форме с употреблением ненормативной лексики, адресованные конкретному лицу, может нарушить его право на высокую внутреннюю самооценку (достоинство) и на положительное отношение к нему общества (честь).

При рассмотрении заявленных К.В.Н. требований, суд исходит из того, что ответчиком в отношении истца были допущены высказывания негативного характера, выраженные в нецензурной форме.

Так, допрошенный в ходе предварительного судебного заседания свидетель К.К.В. суду показал, что 08 мая 2012г. был у своей мамы К.В.Н. Находился там весь день. Кроме него там также находились К.М.В., З.А.В., З.Е.В. Сначала все сидели под навесом в огороде, общались. В это время К.М.В. позвонила К.И.Н. Они поговорили по телефону и из разговора было понятно, что разговор шёл о ребёнке, т.к. дочь К.М.В. и К.И.Н. – К. находилась в это время у бабушки К.В.Н. К.М.В. и К.И.Н. напряжённо поговорили по телефону о том, останется ли К. у бабушки ночевать. Было слышно, что с К.М.В. ответчик разговаривала на повышенных тонах. Из разговора свидетель понял, что К. остаётся до утра у бабушки. Через 5 минут на сотовый телефон дочери К.К.В. позвонила ответчик. Так как его дочь в это время находилась в доме на 2-м этаже, он ответил на звонок. Звонила ответчик, которая в приказном порядке сказала: «———-«. Он ей вежливо ответил: «Ты куда звонишь? У М. есть свой телефон, пожалуйста, звони ему и общайтесь. И тем более тут мою дочь впутывать в эти отношения вообще не надо» и положил трубку. Ответчик ещё раз перезвонила, и от неё пошли нецензурные оскорбления в его адрес. Он не стал выслушивать, отключил телефон. Через некоторое время ответчик приехала на бежевой «Четвёрке». Машину она поставила у гаража, который находится на расстоянии 8 метров от ворот дома. Ответчик вошла сначала в прихожую, потом в дом, и вышла в огород из другого выхода из дома. В огороде находились те же лица, все сидели в беседке за столом, пили чай и отдыхали. К.К.Н. находился под навесом, К.В.Н. и З.Е.В. в это время находились в теплице, которая расположена в 3-х метрах от навеса. Первая брань ответчика была в адрес него из-за того, что он ответчику ранее так ответил по телефону и ей это не понравилось. Она назвала его «——«, «——«, «——«, «——«, и после каждого слова высказывала нецензурную брань. После этого ответчик стала оскорблять всю семью К. Говорила: «——-«, «——-«, была также в ее речи нецензурная брань в их адрес. Никто не отвечал на её слова, и она пошла через огород во двор. С ней на выход пошёл её бывший муж К.М. На выходе, возле бани, ответчик очень сильно оскорбила К.В.Н., которая вышла из теплицы. Когда начались оскорбления, ответчик, истец, З.Е.В. и К.М. переместились во двор. К.К.Н. их уже не видел, только слышал, так как за ними не пошел. Он слышал слова К.В.Н. ответчику: «Иди отсюда, зачем ты сюда пришла и такое начинаешь». В ответ от ответчика была очень обидная нецензурная брань. Когда все были во дворе, З.Е.В. крикнула К.К.Н. Он почти бегом добежал до бани, откуда просматривается весь двор и увидел, что во дворе стояли З.Е.В., К.В.Н., и К.М.В., который держал ответчика, а ответчик ругаясь и обзываясь, пыталась пнуть К.В.Н. ногой. К.М. ответчика полуобнял и пытался её выдворить из двора на улицу, а она пыталась из-за него пинать. Истец и ответчик находились друг от друга на расстоянии 1 метр. Двор очень узкий вдоль дома. Все находившиеся там повернулись в сторону ворот, потому что К.М. пытался выдворить ответчика за ворота. В конечном итоге у него это получилось. Слова произносились ответчиком в адрес К.В.Н. очень громко, были произнесены криком. К.В.Н. вернулась в огород. К.К.Н. подошёл к ответчику, которая стояла на улице возле оградки со стороны входа во двор. Он сказал ответчику, что она ведет себя некрасиво, на что ответчик стала оскорблять его нецензурной бранью, после чего села за руль, дожидаясь когда выйдет ее дочь К. Свидетель пошёл обратно под навес. К.М. в это время заходил за кофтой дочери. Ответчик сразу не уехала, потому что ещё выносили кофту. Она забрала ребёнка и потом К.М. вынес кофту. Весь инцидент происходил приблизительно в течении получаса. За этим наблюдали соседи по улице. Соседка Л. услышала крики и подошла ближе к их воротам со стороны улицы. З.Г.У. к самому дому не подходила, она находилась на улице на детской площадке, на расстоянии приблизительно 60 метров от ворот. З.Г.У. всё слышала, потому что оскорбления говорились ответчиком с интонацией. На улице было тихо, машины редко проезжают, ветра не было, поэтому слышимость была очень хорошая. После произошедшего К.В.Н. долго не могла прийти в себя, не могла поверить, что ответчик может в её сторону произнести такие слова, потому что за всю жизнь никогда плохого ничего ответчику никто не делал. Высказанные ответчиком слова, сильно подорвали авторитет К.В.Н. и семьи со стороны соседей в целом.

Оценивая в совокупности доказательства по делу, показания свидетелей, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая допустимость и достоверность показаний свидетелей суд исходит из того, что показания свидетелей логически и последовательно взаимосвязаны, дополняют, уточняют и подтверждают в совокупности объективные обстоятельства дела.

При этом суд отмечает, что в показаниях ряда свидетелей имеются ряд противоречий. В частности, свидетель К.К.В. указал, что ответчик приехала на бежевой «четверке», в то время как остальные свидетели указали на то, что машина была «темного цвета». Кроме того К.К.В. указал, что Л.Е.Н. во время конфликта подошла к их воротам, о чем также указала сама Л.Е.Н., а свидетель З.Е.В. указала, что Л. находилась в 10-15 метрах от их ворот.Указанные расхождения в показаниях свидетелей суд оценивает как несущественные, поскольку каждый человек в силу личных физиологических характеристик уровня зрительного и иного восприятия, а также в силу иных субъективных и объективных причин (стрессовая ситуация, погода, время суток и т.д.), по-разному оценивает количественные или качественные показатели ситуаций, предметов и объектов, что в частности может проявляться при оценке цветовых показателей объекта (цвет машины), показателей расстояния до объекта (расположение человека на местности) и т.д. Все свидетели, в том числе К.К.В., назвали одну модель автомобиля.

Между тем, показания свидетелей логичны, последовательны, содержат повествование о детальных обстоятельствах. В частности все свидетели показали, что после конфликта ответчик уехала с дочерью на машине; все свидетели подтвердили место, дату и время произошедшего между истцом и ответчиком конфликта; все свидетели (кроме К.К.В.) указали на цвет автомобиля, на котором приехал ответчик; свидетель З.Е.В., Л.Е.Н. указали, что ворота во двор во время конфликта были раскрыты.

Довод ответчика о том, что такие доказательства как показания свидетелей не вызывают доверия, так как все свидетели (за исключением Л.Е.Н. и З.Г.У.) являются родственниками истца, а свидетели Л.Е.Н. и З.Г.У. приятелями истца суд считает необоснованным, поскольку факт наличия родственных и приятельских отношений со свидетелем не указывают на недостоверность сведений, имеющихся в показаниях данных свидетелей. Суд доверяет показаниям этих свидетелей. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку показания последовательны, согласуются между собой и пояснениям истца. Кроме того свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Заинтересованность же свидетелей в благоприятном для истца исходе дела ответчиком не доказана.

Также суд не принимает во внимание довод ответчика о том, что между семьей истца и ответчиком сложились личные неприязненные отношения, в силу чего истец преследует цель оклеветать ответчика, поскольку согласно показаниям свидетелей между истцом и ответчиком личные неприязненные отношения отсутствовали. Наличие указанных отношений ответчиком в суде не доказано.

Кроме того, суд отмечает, что показания ответчика построены по принципу отрицания всего того, что прямо или косвенно может свидетельствовать об оскорблении ею истца.

Таким образом, допущенные ответчиком в разговоре с истцом высказывания оскорбительного характера, выраженные в неприличной форме и содержащие отрицательную оценку личности истца, имеющие обобщенный характер и унижающую честь и достоинство истца, носят тон оскорбления и унижения, как содержащие негативные высказывания в адрес истца, чем причинили ей моральные и нравственные страдания.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Определением суда от 31.08.2012 года судом распределено бремя доказывания по данному делу, в соответствии с которым истцу необходимо было доказать факт, что моральный вред ей был причинен оскорблением, выраженным в нецензурной форме, а ответчик должен был доказать, что с её стороны в отношении истца оскорблений в нецензурной форме не высказывалось.

Истцом представлены суду достоверные и достаточные доказательства, что моральный вред ей был причинен оскорблением, выраженным в нецензурной форме. Ответчиком же не представлено в судебное заседание каких-либо доказательств, подтверждающих, что она не оскорбляла истца.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к мнению об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда, причиненного оскорблением в соответствии со ст. 151 ГК РФ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, исходя из принципа разумности и справедливости сумма компенсации морального вреда подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца должна быть определена в сумме ——— рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Учитывая категорию рассматриваемого дела, а также исходя из принципа разумности и справедливости, сумма понесенных истцом расходов по составлению искового заявления и дополнения к иску должна быть определена в сумме ——- рублей, по оплате услуг представителя в сумме ——— рублей. Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ——- рублей.

Лицам, участвующим в деле было разъяснено положение статьи 56 ГПК РФ в части доказывания сторонами тех обстоятельств, на которые они ссылаются, от представления дополнительных доказательств лица участвующие в деле отказались.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К. В.Н. к К.И.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с К.И.Н. в пользу К.В.Н. компенсацию морального вреда в сумме ——- рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2012 года.

Моральный вред за оскорбление личности

К большому сожалению, конфликты, которые возникают между разными людьми, в настоящее время не являются редкостью. И так же часто в порыве чувство или же намеренно и осознанно одним из собеседников высказывают в адрес другого обидные слова, оскорбительные речи, совершается обидные поступки.

У потерпевшей стороны появляется закономерный вопрос: могу ли я каким-либо образом наказать обидчика и взыскать с него компенсацию своего оскорбительного положения?

Личная обида

Общим определением понятия «оскорбление личности» выступает умышленно высказанное или совершенное оскорбительное высказывание или деяние в адрес другого лица, имеющее выражение в неприличной форме.

Состав правонарушения и проблемы квалификации

Для начала стоит разобраться в таком понятии, как «выраженное в неприличной форме». Простому обывателю, зачастую, довольно сложно соотнести определенные действия и выражения, указанные в тексте законодательных актов, именно поэтому лучшим вариантом будет разобраться со всем составом правонарушения по порядку.

В 5.61 статье КоАП РФ, где содержится само определение оскорбления, под неприличной формой понимается такая форма общения, которая неприемлема в рамках общественной морали, является открытым противопоставлением обществу и унизительна для собеседника.

Состав правонарушения предполагает не только словестное выражение оскорбления, но и определенные действия, которые будут оскорбительны для оппонента.

Зачастую, на практике с этим составом правонарушения встречаются определенные сложности, связанные с тем, что определенные сведения, высказанные вслух, разными лицами могут восприниматься и оцениваться по-разному. Так, обидчик может и не предполагать, что потерпевший воспримет его слова и действия в оскорбительном ключе, или же свидетели произошедшего не понимают, в чем же заключалось оскорбление.

Также не стоит забывать о разнице между утверждением и предположением. Так, слова «она воровка» и «я думаю, что эта женщина может быть вором» имеют разную оценку и в первом случае выступают как оскорбление или клевета (в зависимости от событий и подтекста), а во втором лишь как предположение возможного действия.

Для того чтобы определенные действия были квалифицированы как оскорбление, необходимо установить следующее:

  1. Действия и слова обидчика должны быть адресованы в адрес конкретного лица или нескольких лиц. Так, если имел место факт оскорбления национальности, этнической группы, расы или вероисповедания в целом, то состава оскорбления здесь нет, но можно усмотреть 282 статью УК РФ (предусматривает уголовную ответственность за действия, связанные с возбуждением ненависти или вражды, равно как и унижением достоинства человека) или же административное правонарушение в виде дискриминации (5.62 статья КоАП РФ).
  2. Действия или слова должны затрагивать негативные качества лица, страдающего от правонарушения. Если же действия или слова направлены на негативную оценку рабочих качеств и производственной деятельности конкретного работника, высказанные или совершенные на рабочем месте, то состава правонарушения не будет.

Стоит отличать состав оскорбления от клеветы. Во втором случае идет речь о публичном рассказывании определенных фактов из жизни потерпевшего, не соответствующих действительности. При оскорблении же предполагается негативная оценка личным качествам лица.

Если действия и речи не несли в себе неприличной формы исполнения, то нельзя говорить о составе правонарушения в виде оскорбления.

Вопрос о том, имела ли место такая форма, в каждом конкретном случае решает правоприменитель. Его решение будет зависеть от количества и качества представляемых доказательств.

Подавать заявление о привлечении лица к ответственности необходимо в органы прокуратуры, но рассматриваться оно будет мировым судьей.

Ответственность

До 2011 года в тексте УК РФ присутствовала 130 статья, которая предусматривала уголовную ответственность за оскорбление личности. После (31 декабря 2011 года) она утратила силу. Аналогичный состав остался лишь в рамках административного производства.

Так, 5.61 статья КоАП РФ предусматривает наказание за различные оскорбительные деяния и высказывания и разделяет текст на 3 части.

  1. Первая часть предусматривает ответственность за простое оскорбление, без квалифицирующих обстоятельств. За такого рода деяния предусмотрена ответственность в виде штрафа ( от 1 тысячи до 3 тысяч рублей для физических лиц, 10 тысяч – 30 тысяч рублей – для должностных лиц и 50 тысяч – 100 тысяч рублей – для юридических лиц и организаций).
  2. Если же факт оскорбления произошел публично, т.е. в ходе публичного выступления, демонстрации публичных произведений, записей и т.д., а также посредством использования средств массовой информации, то такие действия охватывает состав 2 части статьи 5.61 КоАП РФ. За такого рода деяния предусмотрено также наказание в виде административного штрафа, но в большей сумме. Так, для физических лиц сумма административного штрафа может составить 3-5 тысяч рублей, для должностных лиц – 30 – 50 тысяч рублей, для юридических лиц – 100 – 500 тысяч рублей.
  3. Третья часть статьи, предусматривающей ответственность за такое правонарушение, содержит в себе штрафные санкции в отношении лиц, которые не приняли меры к тому, чтобы оскорбление личности не попало в печать или на публичное выступление. По этой части к ответственности привлекаются должностные (штраф аналогичен суммам по первой части) и юридические лица (сумма как для должностных лиц по второй части).

Данные суммы штрафа – это наказание, которое понесет лицо от государства.

Конкретному потерпевшему из них ничего не достанется, так как они пойдут в казну государства или административных единиц. Если же потерпевший хочет взыскать с ответчика компенсацию своего морального вреда, то он может это сделать в рамках рассмотрения административного дела или же отдельно, в гражданском производстве.

Величина ущерба определяет вину причинителя. Читайте о моральном вреде в гражданском и уголовном производстве.

Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями, наказуем. Подробности в статье.

Как получить компенсацию морального вреда за оскорбление личности

Моральный вред и все, что его касается, определяется в рамках Гражданского кодекса РФ (151 статья). Другие нормативные акты, в частности те, что отнесены к административному, уголовному, трудовому и иным категориям права, только лишь отсылают к указанной норме.

Как правильно составить иск

Прежде чем подавать иск об оскорбительных действиях обязательно следует разобраться с тем, кто же будет в вашем случае ответчиком. Их может быть несколько: тот, кто сведения опубликовал или высказал, и тот, кто допустил такое высказывание в печать или эфир.

Как и любое другое исковое требование о компенсации морального вреда, это начинается с «шапки» в верхнем правом углу, где указывается наименование суда, куда адресуется иск, сведения об истце и ответчиках (ф.и.о., адреса проживания и регистрации каждого участника, телефоны и друга контактная информация).

Цена иска обычно не проставляется.

Далее перед тем, как начать описывать события и выставлять требования, необходимо указать наименование иска в центральной части листа. После этого можно приступать к изложению сути. Обычно текст начинают с даты, когда произошли или стали известны описываемые позднее события. Все излагается в свободной форме, но не стоит слишком перегружать текст иска подробными сведениями, которые не имеют отношения к делу, повторами одного и того же факта слишком часто и т.д.

После того, как описали факт причинения вам оскорбления, обязательно укажите, что такого рода высказывания или действия являются оскорбительными для вас и разъясните почему. Можно указать, что определенными деяниями ответчик нарушил ваши личные права неимущественного значения, а осуществить их защиту вы желаете посредством возмещения морального вреда. Укажите, какие нравственные страдания и последствия повлекли действия и высказывания ответчика и реально оцените размер причиненного вам ущерба.

Перед тем, как выставлять требования по иску, следует сослаться на статьи из законодательных актов, которыми вы руководствовались при написании заявления. Обычно, это 151 и 1100 статьи ГК РФ и 131 и 132 статьи ГПК РФ. Если вы использовали еще какие-либо нормы права, то укажите и их.

Далее, после слова «ПРОШУ» необходимо расписать все требования по представленному иску.

Обычно это:

  1. признать лицо гражданским истцом;
  2. признать сведения, которые расписаны в тексте иска (с указанием конкретных данных) порочащими честь и достоинство и носящими характер оскорбления;
  3. взыскать n-ную сумму в денежном эквиваленте за причиненное оскорбление.

Любое исковое требование в суд не должно быть голословным. Оно должно подкрепляться определенными доказательствами. Так, если в тексте вы описываете определенную ситуацию, сообщаете, что вам причинен вред, в том числе и моральный, ссылаетесь на свидетелей, то, будьте добры, приложите к иску документы, подтверждающие ваши слова (показания свидетелей, справки, копии документов и т.д.).

Помимо этого обязательным приложением, без которого иск не будет принят, выступает копия документа об уплате госпошлины.

Не забудьте приложить дополнительно копии искового заявления по количеству ответчиков.

В конце указывается дата составления и данные о заявителе (подпись и ее рсшифровка).

Рассмотрение

Для того чтобы произошло возмещение морального вреда за оскорбление личности необходимо подать исковое заявление в судебную инстанцию общей юрисдикции. При этом подача должна производиться по месту своего жительства или месту проживания ответчика. Помимо этого, до непосредственной подачи иска необходимо произвести оплату установленного законом размера государственной пошлины и лишь затем нести иск (в 2020 году госпошлина составляет 200 рублей).

Когда день рассмотрения вашего иска настанет, именно вы должны обеспечить явку всех заявленных свидетелей в судебное заседание, а также позаботиться о выстраивании линии представления доказательств.

Если вам это кажется не под силу, то воспользуйтесь квалифицированной помощью адвоката.

В ходе рассмотрения судья заслушает вех свидетелей и изучит все доказательства по делу, только после этого вынесет решение. Оно обязательно должно соответствовать требованиям законности, справедливости и соразмерности. Также должна быть учтена степень вины ответчика и страдания истца, равно как и другие обстоятельства, что будут иметь значение для правильного и законного решения.

Сумма ущерба

Как и при любом другом факте причинения лицу морального ущерба, при оскорблении не установлены границы (как нижние, так и верхние) суммы, которую можно затребовать в качестве компенсации.

Лицо, считающееся потерпевшим от правонарушения, при подаче искового требования в суд самостоятельно указывает сумму, которую хочет получить в качестве компенсации.

При этом нет необходимости в подробном расписывании ее составляющих, если они имеются.

Заранее никто не может точно знать, сколько он получит или сколько присудят выплатить. Именно поэтому не будет лишним указать несколько большую сумму, чем ту, на которую вы реально рассчитываете, так как практика судов показывает на то, что чаще всего при вынесении решению по делу размер компенсации будет ниже, чем та сумма, что вы указываете в иске.

Порочащая информация в интернете

В связи с тем, что публикации в Интернете не относятся к средствам массовой информации, то и доказывать факт наличия оскорбления на страницах сайта или при переписке довольно сложно.

Но, ничего невозможного нет. Для того чтобы привлечь виновное лицо к ответственности и взыскать моральный ущерб необходимо приложить намного больше усилий, чем это требуется в других ситуациях. Помощь юриста лишней здесь не будет.

Как зафиксировать доказательства

Главным правилом состава правонарушения в виде оскорбления выступает наличие достаточных доказательств.

Так, если в ходе личной переписки один собеседник оскорбляет другого, выражается в его адрес нецензурной бранью, допускает пустые обзывательства и любым другим способом умаляет достоинства личности, то главное – сохранить переписку.

Так как в интернете все можно удалить и очень быстро, то следует как минимум распечатать текст, а затем заверить его у нотариуса. Не все нотариальные службы согласны на такого рода удостоверения, но среди нотариусов встречаются те, кто успешно применяет это в своей практике.

Также есть возможность фиксации доказательств при помощи третьих лиц. Так они становятся свидетелями происходящих событий (смогут подтвердить факт оскорбления в суде) и с помощью аудио-, видеозаписи или любым другим способом фиксируют доказательства.

Неправдивые сведения о любом субъекте — это преступление. Читайте о моральном вреде за клевету.

Возместить НДФЛ можно за обучение детей, либо супруга. Узнайте, как его получить.

Зачем при возврате товара требуют паспорт? Ответ в статье.

Порядок действий

В том случае, когда вам достаточно того, чтобы оскорбительные речи пропали с интернет-ресурса, необходимо письменно попросить владельца сайта о том, чтобы он их убрал.

Если же вы хотите привлечь лицо к ответственности и взыскать моральный ущерб, то необходимо:

  1. Нанять адвоката, так как некоторые документы вы можете получить только по его запросу или же запросу правоохранительных структур и суда.
  2. Направить собственнику ресурса и провайдеру письменную претензию в бумажном варианте. Узнать их данные можно через запрос в РосНИИРОС (это делает адвокат).
  3. Написать заявление о желании привлечь конкретное лицо (владельца интернет-ресурса или провайдера, что разместили информацию) к ответственности за оскорбление.
  4. Подать исковое требование в суд о взыскании морального ущерба с провайдера или владельца сайте.

Иногда, для того чтобы доказать факт порочащих честь и достоинство сведений, оскорбительного характера речей необходимо будет провести специальную лингвистическую экспертизу в ЦСЭ.

Оскорбление собственной личности всегда факт не приятный, не заслуженный, и, зачастую, оказывающий неприятные последствия. Не стоит думать о том, что раз в России довольно редки случаи возмещения морального вреда в крупных суммах в качестве компенсации за оскорбление, то и подавать соответствующее заявление смысла нет. Не нужно опускать руки, а следует побороться за то, чтобы в следующий раз человек несколько раз подумал, прежде чем совершать противоправные поступки и понести за это определенную ответственность. Каждый следующий факт оскорбительных действий, которые повлечет наказание и финансовые затраты, заставит задуматься причинителя в правильности своих поступков.

Предыдущая статья: Моральный вред при невыплате заработной платы Следующая статья: Мошенничество с банковскими картами

Моральный вред за оскорбление личности — компенсация

Конфликтные ситуации случаются сегодня не так редко. Осознанно или случайно, но люди высказывают оскорбления и обидные речи в адрес других граждан. В таком положении, потерпевшая от грубой речи, наговоров сторона может потребовать компенсации за оскорбление личности. Давайте разберемся, что же является основанием для возмещения ущерба, в каком порядке он взыскивается, и сколько могут вытребовать за оскорбление.

Общие основания

Итак, оскорбление личности – умышленное, или случайное высказывание или поступок, совершенные в отношении другого лица. Отличительная черта оскорбления – неприличная форма высказывания. Для того чтоб растолковать это выражение нужно обратиться к ст. 5.61 КоАП. Тут четко определено, что под неприличной принято понимать ту форму общения, которая противоречит нормам морали и унижает собеседника. В состав правонарушения входит как само оскорбительное выражение, так и действие, которое оскорбительно для оппонента.

Сложность дел по взысканию морального вреда за оскорбление заключается в том, что нет единого критерия оценки состава преступления. Определенная информация, выраженная вслух, оценивается и воспринимается по-разному. Обидчик мог и не понимать последствий своих слов, а свидетели не всегда могут подтвердить имело ли место оскорбление.

Слова, звучащие в разном контексте, имеют отличительное значение. Утвердительное высказывание: «Она воровка» и предположение «А может эта женщина воровка» будут иметь разный подтекст. В первом случае звучит ярко выраженная клевета, втором варианте прослушивается предположение.

Для того чтоб определить, что в рамках конкретного выражения прозвучало оскорбление, нужно определить такие моменты:

  1. Адресность. Высказывания, действия должны быть выражены в отношении одного лица или группы граждан. Если претендент выражается вообще в отношении к нации, то о возмещении ущерба тут речь не пойдет. В этой ситуации нет пострадавшего. Но уже ст. 282 статью УК РФ предусматривает уголовный вид ответственности за унижение достоинства, возбуждение вражды и ненависти между определенными лицами. За дискриминацию в рамках ст. 5.62 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
  2. Негативный оттенок речи. В высказывании должны прослеживаться высказывания, что затрагивают негативные стороны или поступки личности. В то же время, когда речь идет не о личных, а о рабочих качествах гражданина и критика была выражена на рабочем месте, то состава преступления нет.

Клевета или оскорбление?

В чем же разница оскорбительного высказывания от клеветы? Второе выражение предполагает публичное высказывание об определенных фактах жизни, которые не соответствуют действительности. При оскорблении имеет место негативная оценка личных качеств.

Обратите внимание! Без негативной формы высказывания нет состава нарушения в виде оскорбления личности.

О том имела ли место негативная форма высказывания и полагается ли возмещение ущерба, в каждом отдельном случае определяет правоприменитель, например, судья. На решение влияет качество доказательной базы.

Административная ответственность

Итак, если имел место моральный вред за оскорбление конкретной личности или группы лиц, то виновный может понести наказание. С начала 2012 года утратила силу статья, которая предусматривала уголовную ответственность за оскорбление личности. Если раньше, оскорбляя человека, можно было получить срок, то сегодня виновному грозит только штраф.

Какой штраф полагается за оскорбление личности?

За различные виды высказывания полагаются разные меры наказания. Ст. 5.61 КоАП состоит из трех частей:

  1. Часть первая. Ее целесообразно применять за простое оскорбление, при отсутствии квалифицирующих обстоятельств. К примеру, нецензурные фразы звучали в адрес гражданина в ситуации, когда посторонних лиц не было. Эта часть статьи определяет наказание в виде штрафа, размер которого:
  • 1000-3000 рублей для физических лиц (граждан);
  • 50 000-100 000 рублей для юридических лиц (организаций, предприятий).

К сведению! Штраф – единственная мера наказания, которую назначит районный или верховный суд за оскорбление личности.

  1. Часть вторая. Звучание матерных фраз уже в присутствии третьих лиц, вывод информации в средства массовой информации – совершенно другой состав преступления. Такие действия охватывает часть вторая статьи 61. Сумма штрафа по этому виду нарушения уже повышается в сравнении с проступком, предусмотренным частью первой этой же статьи. Часть вторая определяет такие размеры штрафа:
  • 3000-5000 рублей для физических лиц;
  • 100 000-500 000 для юридических лиц.
  1. Третья часть. Она предусматривает наказание за противоправное бездействие, когда гражданин не предпринимает никаких мер для того чтоб предотвратить публичное оглашение. Итак, если гражданин имел возможность и не остановил распространение оскорбительной информации в СМИ или между третьими лицами, то его действия попадают под охват части третей ст. 5.61 КоАП. И пункт третий предусматривает такие размеры штрафа:
  • 1000-3000 рублей для физических лиц;
  • 100 000-500 000 для юридических лиц.

Обратите внимание! Штраф – денежные взыскания, которые идут в казну государству, а не конкретному субъекту федерации. Компенсация морального вреда заслуживает отдельного внимания. Требование о таком взыскании должно проходить в рамках административного дела. Также вопрос можно вынести в отдельное гражданское производство.

Как компенсируется моральный вред за оскорбление личности?

Моральный вред и порядок его взыскания классифицируется Гражданским Кодексом РФ. Ст. 151 этого закона является основополагающей нормой, к которой ссылаются в рамках уголовного, трудового, административного производства.

Как составляется иск?

Иск о компенсации морального вреда должен отвечать всем стандартным требованиям, которые предъявлены к исковому заявлению. Образец его можно найти на сайте. Перечислим основные моменты, на которые следует обратить внимание при составлении документа:

  1. Определение ответчика. Количество виновных лиц может отличаться в каждом конкретном деле. Кто-то собирает оскорбительные сведения, а кто-то их оглашает и публикует. Не всегда оба действия выполняются одним лицом.
  2. Цена иска чаще всего не проставляется.
  3. Перед оглашением требований нужно указать наименование документа, соответствующая информация проставляется в центральной части листа.
  4. Изложение сути вопроса. В этом пункте не нужно вдаваться во второстепенные моменты. Излагать вопрос нужно четко и по существу. Обязательно указать дату происшествия и сам факт (событие).
  5. Разъяснение момента, вызвавшего оскорбление. В этом пункте стоит отметить, что такого рода выражение (действие) является оскорбительным и пояснить, чем именно оно обижает. Также можно написать, что защитить свои права вы хотите возмещением морального ущерба. Укажите степень последствий, которые спровоцированы действием ответчика.
  6. Определение размера ущерба.
  7. Ссылка на законодательные нормы. Нужно перечислить список актов, на которые вы ссылались при оформлении иска. Чаще всего истцы обращаются к ст. 151, 1100 ГК, также используется ст. 131, 132 ГПК.
  8. Прошение. Истец может выдвинуть такие требования в рамках гражданского иска:
  • признание заявителя гражданским истцом;
  • признание фактов, сведений, прописанных в тексте искового заявления, с указанием действий спровоцировавших оскорбление;
  • взыскание морального вреда в денежном эквиваленте.
  1. Доказательная база. Обращение в суд не должно быть голословным. Судья не руководствуется личными симпатиями или антипатиями к людям. Для вынесения справедливого решения нужно прибегать к фактам. Все обстоятельства требуют доказательства. Следовательно, если в иске говорится о том, что оскорбления имели место, то эти слова нужно подтвердить. Учитываются письменные показания свидетелей, справки, иные документы. В иске нужно указать список, прилагаемой документации.
  2. Уплата госпошлины. Погашение такого налога – обязательный этап, предшествующий подаче иска. В 2017 году сумма этого платежа 200 рублей.
  3. Подготовка количества экземпляров исковых заявлений, с расчета один на каждого ответчика, плюс один для суда и один для себя (заявителя).

Подача иска и рассмотрение дела

Иск о возмещении морального ущерба подается в суды общей юрисдикции по месту жительства ответчика. Важно перед подачей заявления уплатить госпошлину. Второй важный момент – обеспечение явки свидетелей на судебное заседание. Адвокат истца или сам заявитель должны выстроить линию представления доказательств.

В ходе процесса суд должен учесть все обстоятельства по делу, выслушать свидетельские показания и вынести аргументированное и обоснованное решение. Обязательно учитывается степень вины подсудимого и уровень страданий истца.

Обратите внимание! При составлении иска истец должен указать сумму взыскания, расписывать составляющие указанной цифры не обязательно. Лучше просить сумму больше, так как чаще всего суд снижает размер ожидаемой компенсации.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *