Как вести себя в суде?

Содержание

Как истцу вести себя на суде чтобы выиграть дело

Чтобы выиграть дело, истец должен следовать ряду правил. Первое – следование установленной процедуре. То есть каждый участник может заявлять ходатайства и отводы, наделен правом подачи доказательств и назначения дополнительных исследований. Без использования своих полномочий в полную силу, едва ли удастся достичь желаемого результата. Второй существенный момент – ориентирование в ситуации, то есть заявитель должен занять строгую позицию и следовать ей.

Изначально на стадии подачи искового заявления, человек готовит список материалов, доказывающих суть нарушений и исковые требования. Истец, как один из основных участников спора, должен уметь оперировать фактами, предусматривать разные алгоритмы развития событий, а также строить способы защиты личных интересов.

Третий фактор – грамотность, сдержанность и последовательность. Зачастую большинство доказательств каждой из сторон касаются спора лишь косвенно, а окончательное решение принимается на основании одного – двух доказательств, существенно влияющих на исход. Поэтому истец должен уметь выделить главное и, акцентировать внимание суда на этом. Помощь может оказать квалифицированный юрист, направляющий спор от подачи иска до логического завершения.

Порядок на судебном заседании

Судебное заседание происходит с учетом строгой процедуры, а также с безукоризненным соблюдением установленных правил. Нарушение принятого порядка может повлечь привлечение к ответственности участника процесса.

В частности, обязательно следование следующим правилам:

  • последним в зал судебных заседаний заходит судья и, при его вхождении все присутствующие обязаны вставать;
  • обращение к суду только принятыми регалиями «Ваша честь» или «Уважаемый суд» (использование других обращений недопустимо);
  • выступление участников процедуры возможно только стоя (есть специальные трибуны для выступающих);
  • председательствующий судья – главный участник, поэтому его решения выслушиваются только стоя.

Согласно Арбитражному процессуальному кодексу, во время судебного делопроизводства действует принцип открытости и гласности. Это значит, что истец, ответчик и другие участники дела имеют возможность фиксировать ход заседания на электронные носители. Допускается дальнейшее распространение информации, но только с разрешения главенствующего судьи. Ограничение установлено с целью защиты персональных данных всех участников спора.

Эти и другие требования предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом, а также Постановлением Пленума Верховного Арбитражного суда № 61 от 08.10.2012 года. Более того, допускается частичное нарушение установленных правил (или отступление от них), но только при разрешении председательствующего судьи.

За однократное несоблюдение установленных правил нарушитель получает устное предупреждение. При многократных нарушениях возможно удаление участника (истца, ответчика, третьего лицо) из зала судебного заседания. Еще один вид наказания – наложение судебного штрафа.

Анализ судебной практики дает возможность добавить в этот перечень дополнительные обязательные правила и требования.

Таблица «Дополнительные нюансы»

Правила

Особенности

Обязательность соблюдения хода процесса

Суд – последняя инстанция, призванная защищать права/интересы граждан, поэтому с целью предотвращения самовольности установлен строгий порядок рассмотрения спора:

  • объявление состава суда;
  • проверка явки всех участников процедуры;
  • заявление ходатайств каждого участника;
  • решение спора по существу;
  • судебные прения;
  • принятие окончательного решения;
  • оглашение вердикта.

Соблюдение процедуры регулирует судья. При нарушении алгоритма у участников возникают основания для апелляционного обжалования окончательного вердикта. Поэтому судья не будет игнорировать нарушения, допущенные участниками процесса.

Самые частые нарушения включают прерывание выступающих, несвоевременное заявление ходатайств, заявление отвода с целью затягивания срока рассмотрения процесса.

Устранить нарушения поможет внимательность, поскольку судья, учитывая неопытность участников, оглашает каждый этап и сообщает о возможности подачи ходатайств или о начале прений.

Отсутствие эмоциональных скандалов

К сожалению, некоторые участники стараются «перекричать» оппонента, считая, что так повышаются шансы на победу. Это в корне неверно, поскольку провокации не только нарушают процедуру, но также нарушают авторитет участника. Корректное поведение – шанс на победу, поскольку при отсутствии эмоционального конфликта участники смогут трезво оценить ситуацию и, смогут акцентировать внимание на важных моментах.

Агрессивное поведение участников, провокации

Какое поведение признается агрессивным, а также, что будет считаться провокацией, зависит от субъективного мнения суда. В случае, когда со стороны оппонента есть проявления такого поведения, ситуация может быть разрешена следующими способами:

  • ожидание, пока судья сделает замечание или просто обратит внимание на неподобающее поведение;
  • обращение к суду с просьбой оформить замечание оппоненту или его представителю;
  • крайняя мера – прошение, обращенное к суду, об удалении участника из зала судебного заседания.

Арбитражным процессуальным кодексом установлено, что именно судья занимается регулированием порядка во время процесса, поэтому самостоятельно реагировать на нарушения со стороны оппонента не следует. Есть риск, что предупреждение получите и вы.

Фиксация судебного процесса

В зависимости от характера спора, заседание может быть открытым или закрытым. Если заседание открытое, то допускается участие третьих лиц, даже не заинтересованных в исходе дела. Дополнительно разрешена фиксация заседания на диктофон, видео.

Закрытое заседание фиксируется только секретарем суда. Участникам запрещено вести запись. О том, какие используются способы фиксации, судья предупреждает всех участников заблаговременно.

Если процесс проходит в открытой форме, то записать заседание не только можно, но и нужно. Это обусловлено следующими причинами:

  • экономия времени, которое было бы потрачено на получение копий записей заседания у суда;
  • нет гарантии, что качество судебной записи будет хорошим (может быть вероятность, что расслышать ничего не получится);
  • есть риск технического сбоя, при котором запись в суде будет прервана и, подтвердить ход процесса никак не удастся.

Главенствующий судья не имеет возможности запретить участнику вести запись, поскольку это прямое нарушение принципа гласности и открытости. Дополнительно Верховным арбитражным судом предусмотрено, что ведение записи в суде не лишает участников права проводить фиксацию заседания самостоятельно.

Если кто-либо из участников процедуры собирается воспользоваться техническими средствами для записи судебного заседания, предупреждать об этом суд не следует, если речь идет об открытом процессе. Начинать запись можно в любой момент любыми комфортными средствами. Это правило зафиксировано в Постановлении Пленума Верховного Арбитражного суда № 61 от 2012 года.

Необходимо принимать во внимание, что после завершения судебного заседания, главенствующий судья может попросить участника удалиться из зала заседаний, чтобы суд мог провести совещание и принять окончательное решение по спору. В таком случае запрещено оставлять в зале диктофон с целью устранения распространения тайны судебного совещания.

Подтверждение своих полномочий на участие в деле

Арбитражным процессуальным кодексом установлено, что каждый основной участник процесса обязан подтвердить свои полномочия на присутствие, а также представительство интересов третьих лиц. Подтверждение оснований происходит в начале каждого судебного процесса. При отсутствии достаточных документов участник не будет допущен к процедуре, получится только присутствовать в зале суда без возможности заявления ходатайств (если заседание открытое).

Заявитель по делу приносит в судебное заседание свой паспорт, чем подтверждает законность претензий, а также подтверждает свой процессуальный статус в суде. В случае, когда истец не будет присутствовать самостоятельно, а привлекает представителя, его полномочия подтверждаются документально. В противном случае представительство будет недоступно.

В случае, когда участник не может быть привлечен к процедуре, об этом делается отметка в протоколе судебного заседания. Судья отображает проявление инициативы со стороны участника, а также основания отказа.

Веское основание отказа – не предоставление документов или же подача бумаг, которые оформлены с нарушением требований законодательства.

Кроме того, законными основаниями отказа будут следующие обстоятельства:

  1. время действия доверенности на представительство закончилось;
  2. отсутствует дата оформления разрешительного документа;
  3. внесение в доверенность не полного списка полномочий представителя;
  4. в содержании доверенности указано, что полномочия передаются не тому человеку, который проявляет инициативу на представительство интересов истца;
  5. в списке делегированных полномочий не предусмотрено представительство интересов заявителя в арбитражном суде;
  6. истец направил в суд ходатайство об отзыве ранее оформленной доверенности.

Президиум Верховного Арбитражного Суда устанавливает ряд требований, которые выдвигаются к подаваемым доверенностям на представительство. А именно:

  • только подлинные документы;
  • оригинал подкрепляется к материалам судебного дела;
  • при использовании копии применяется документ, утвержденный нотариально;
  • допускается утверждение используемой копии самим судьей, но только при условии, что суд может ознакомиться и с копией, и с оригиналом доверенности.

В случае, когда после начала судебного разбирательства, на имя представителя была подготовлена новая доверенность, ее копия и оригинал передаются суду для ознакомления.

Ходатайства и заявления

Законодательством установлено, что соблюдение судебной процедуры, а также порядка в судебном заседании – обязательно. Поэтому, гарантируя каждому участнику возможность защиты своих интересов, установлено, что с этой целью заинтересованный участник готовит заявления и ходатайства к суду. Реализация права осуществляется с учетом ряда требований.

Своевременность

Обращение может быть передано суду не всегда, а в соответствии со стадией процесса. Так, допускается подготовка ходатайства до начала первого судебного заседания. Это касается случаев, когда участник спора просит привлечь к процедуре не только судью (коллегию судей), но также арбитражных заседателей.

Такое заявление готовится минимум за месяц до обозначенной даты заседания. Ответчик может направить обращение сразу после того, как ему стало известно о зарегистрированном иске. В таком случае день рассмотрения конфликта будет назначен только через 30 дней.

Другие виды заявлений передаются уже после начала судебного разбирательства. Это касается ходатайств о привлечении свидетелей, подкреплении доказательств или о назначении дополнительных экспертиз. Каждое заявление должно быть подготовлено вовремя. В случае пропуска сроков или, наоборот, при подаче преждевременного обращения, в рассмотрении ходатайства будет отказано.

Мотивация

Недостаточно просто правильно составить текст заявления. Необходимо дополнительно его мотивировать. Это значит, что законные требования должны быть обоснованы реальными фактами и доказательствами. Если это, например, заявление о смене судьи, то человек указывает список нарушений, которые, по его мнению, мешают судье дальше рассматривать спор.

Полный перечень требований, а также порядок и правила мотивации (список оснований) нашел свое отражение в Арбитражном процессуальном кодексе. Но, как показывает практика, достаточная мотивация не всегда гарантирует, что ходатайство будет рассмотрено судом и удовлетворено.

С целью соблюдения принципа состязательности допускается оспаривание ходатайства другими участниками на стадии его подачи суду.

Пример:

Гражданин К. подает в суд ходатайство о принудительном истребовании документов с фирмы «Матрешка». По словам заявителя оригиналы документов помогут подтвердить нарушение со стороны директора компании. Самостоятельно получить бумаги участник не смог, поскольку в доступе к документации ему было отказано.

Судья зачитал текст ходатайства, на что сторона ответчика сообщила, что истец действительно запрашивал документы и получил копии всех бумаг. Поэтому требование не обосновано. Суд принял во внимание замечание ответчика и в удовлетворении обращения отказал.

Правильное оформление

Заявление участника может быть оформлено только в письменном виде с соблюдением формы обращения. Так, в содержание документа вносятся следующие данные:

  • персональные сведения заявителя, роль в судебном процессе;
  • номер судебного делопроизводства, в рамках которого подано обращение;
  • фамилия главенствующего судьи, который будет рассматривать заявление;
  • суть требований;
  • мотивация;
  • список подкрепленных документов;
  • подпись.

Читайте также «Ходатайство в суд: как написать, как подавать?»

В случае отказа в рассмотрении обращения, упоминание об этом вносится в протокол судебного заседания. Заявитель сохраняет копию запроса и ответа, что может стать основанием для подачи апелляционной жалобы и, для отмены решения, принятого судьями первой инстанции.

Доказывание

Процессуальным законодательством установлено, что суд принимает решение на основании поданных доказательств, а сам не уполномочен проводить проверки или собирать документы. Поэтому обязанность доказывания ложится на плечи участников процесса. Для гарантии, что каждая сторона сможет в полной мере подать доказательства и защитить их, предусмотрен принцип состязательности. Это значит, что истец и ответчик не только излагают свои законные требования и замечания, но также подтверждают их документально.

Дополнительно предусмотрено, что именно заявитель обязан принимать активное участие в процедуре доказывания, поскольку он сам стал инициатором решения конфликта. Ответчик же только парирует предъявляемые претензии. В случае, когда заявитель не может или не хочет активно защищать свою позицию путем доказывания, его ожидают следующие последствия:

  1. Согласно ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса истец обязан оспаривать факты, выдвигаемые ответчиком. Если этого не делать, то доказательства считаются принятыми, а потому могут повлиять на исход спора. В связи с этим, заявителю желательно реагировать на возражения ответчика, иначе есть риск проиграть дело. В том числе это касается письменных заявлений.
  2. Законодательством установлено, что при подаче искового заявления, ходатайствующий гражданин должен подтвердить каждое слово заявления документально. Если этого не сделать, высока вероятность, что в рассмотрении искового заявления будет отказано.
  3. Подать все доказательства необходимо во время рассмотрения конфликта судом первой инстанции. В случае если доказательства не были представлены в первой инстанции, подать их на стадии обжалования первого решения будет сложно. Если обжалование передано в апелляцию, то возможность подачи доказательства зависит от апелляционного судьи. Что касается надзорных и кассационных инстанций, то подкрепление доказательств, которые не были использованы ранее, невозможно.

Более того, от процедуры доказывания во многом зависит окончательный исход спора.

Поэтому истец должен принимать во внимание еще ряд существенных правил:

  • Краткость – сестра таланта. На каждом заседании суд дает возможность участнику высказать свою позицию, поэтому необходимо готовить выступление заранее. Здесь самое главное – не перечитывать процессуальные документы, а выделить важные моменты. Краткость позволит суду сразу обратить внимание на существенные моменты. Если в выступлении есть ссылки на документальные доказательства, необходимо сразу указывать суду страницу дела, где расположен нужный документ. Время выступления не ограничивается, поэтому участник может долгое время зачитывать документы, но концентрация на деле потеряется. Самое важное – обратить внимание на существенные моменты.
  • Отсутствие провокационных вопросов, то есть заявитель не должен стать основанием конфликта иначе можно полностью разрушить свой авторитет в глазах суда. После того, как истец закончит выступление, слово передается ответчику. После этого истец может снова уточнить информацию, то есть может парировать слова ответчика. Преимущество такого порядка – устранение споров и словесных перепалок, каждый участник получает возможность высказаться и защитить свою позицию. Правильно построить защиту поможет подготовка пометок на пути рассмотрения спора.

Судебные прения

Принятие решения по делу проходит несколькими стадиями. Один из важных этапов решения конфликта в суде первой инстанции – судебные прения. Стадия необязательна, поэтому на практике бывают случаи, когда арбитражный судья завершает рассмотрение конфликта без проведения прений. Участники (истец, ответчик) ничего не имеют против, по причине недостаточной осведомленности в том, зачем необходимы судебные прения и, как они влияют на исход спора.

Просто проигнорировать проведение прений суд не может, поэтому судья задает вопрос участникам, необходимы ли такие прения. Сторонам желательно согласиться на процедуру.

Задача судебных прений – более полное понимание позиции каждого участника, когда истец/ответчик может обратить внимание на важные доказательства или существенные обстоятельства. Кроме того, прения позволяют устранить сомнения, возникающие у суда в отношении принятого решения.

Прения – устное выступление каждого участника, чьи интересы зависят от исхода спора. Дополнительно к процессу могут привлекаться представители ответчика и истца, уполномоченные представлять интересы участника.

Начинает прения истец, обязанный обосновать свою позицию в судебном споре. Он не должен зачитывать иск, а только обращает внимание на факты, которые стали основанием подготовки судебного ходатайства. Второй момент – выделение основных доказательств, влияющих на исход спора.

Правильно построенное заявление истца поможет выполнить следующие задачи:

  • судья получает аргументы, подтверждающие, почему конфликт должен быть решен именно в пользу заявителя;
  • предоставление аргументов, на основании которых решение должно быть принято в пользу истца (несмотря на то, что в России не прецедентное право, будет полезно привести примеры из судебной практики);
  • устранение сомнений суда касательно того, что вердикт может быть вынесен в пользу ответчика;
  • предупреждение суда о последствиях, наступление которых возможно в случае решения конфликта в пользу ответчика по спору.

Прения проводятся перед завершением судебного решения спора, поэтому необходимо помнить о том, что суд и другие участники в полной мере ознакомились с доказательствами. Поэтому тратить время на зачитывание процессуальных документов, а также на повторное рассмотрение доказательств, не нужно. Главная задача – акцентировать внимание на существенность и верность своих доводов. Не менее важно – игнорирование требований ответчика. То есть заявитель обращает внимание на факты, по которым доказательства и слова ответчика не могут влиять на решение конфликта.

Еще один важный момент – во время судебных прений запрещено парировать доказательствами и фактами, которые ранее не были представлены суду или, использование которых судом не было допущено.

Это же касается материалов, которые суд не имел возможности исследовать. Эти требования действуют в соответствии с положениями статьи 164 Арбитражного процессуального кодекса России.

Второй на очереди выступающий – третье лицо, чьи интересы зависят от окончательного решения (не истец, но потерпевший от неправомерных действий ответчика). Участник имеет право заявить самостоятельные требования, которые также подтверждаются документально.

Далее право выступления передается ответчику. И завершает прения истец или его представитель, но уже не полноценным выступлением, а так называемой репликой. В статье 164 АПК обозначено, что репликой заявитель подводит итог. Это возможность вспомнить об обстоятельствах, которые не были упомянуты в начале судебных прений. Здесь же можно заявить возражения на слова ответчика, но долго акцентировать внимание на прениях суд не будет, поскольку возможность спора предоставляется сторонам в начале каждого судебного заседания.

После реплики суд удаляется для принятия окончательного решения или же выносит постановление о назначении времени следующего судебного заседания. Это значит, что прения могут проходить на каждом процессе до окончательного разрешения конфликта.

Действия по окончании судебного заседания

Дальнейшие действия участников будут зависеть от того, суд принял решение о прекращении судебного разбирательства с вынесением окончательного вердикта, или же назначено очередное заседание. В первом случае судья уполномочен принять одно из следующих решений:

  1. прекращение разбирательства по делу;
  2. вынесение определения об оставлении заявления без удовлетворения.

Независимо от того, какое принято решение, каждый участник должен получить документ, подтверждающий вынесение вердикта. Дополнительно не лишним будет записать зачитывание судебного решения на диктофон. Это позволит подтвердить, что оглашенное решение и документальное соответствуют друг другу. Дополнительно секретарь судебного заседания делает отметку о принятом решении в протоколе.

После завершения процедуры оглашения, участнику спора необходимо обратиться к судье или к его секретарю для уточнения следующих данных:

  1. возможность и порядок получения копии протокола судебного заседания или осуществленной аудио записи (срок изготовления копий);
  2. затребование копии судебного решения, которое готовится сразу (максимум пара часов), поскольку секретарь проводит перенесение существенной информации в содержание вердикта;
  3. уточнение даты, когда можно полностью ознакомиться с содержанием всего судебного дела.

Иные способы разрешения судебного спора – не подготовка окончательного вердикта, а перенос даты рассмотрения судебного спора. В таком случае судья указывает конкретный день, когда все участники должны прибыть в зал заседаний для продолжения рассмотрения судебного спора. Здесь же можно уточнить, удобно ли участникам в конкретный день явиться в судебное заседание. Если у истца/ответчика планируется командировка или есть другие основания, почему человек не может прибыть на заседание, то дата рассмотрения процесса переносится. Это же касается обстоятельств, если представитель человека не может присутствовать в суде по причине участия в другом процессе. В таком случае дата переназначается с учетом интересов всех участников, а также с учетом требований о сроках решения судебного конфликта.

Участник уголовного процесса вправе отказаться от защитника (юридической помощи) в письменном виде.

В соответствии с нормами международного права и Конституции РФ каждый гражданин имеет право при рассмотрении любого предъявляемого ему уголовного обвинения быть судимым в его присутствии и защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника (подп. «d» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах; Постановление Конституционного Суда РФ от 20.11.2007 № 13-П).

В силу п. «c» ч. 3 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый обвиняемый имеет право защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника, либо, при недостатке у него средств для оплаты услуг защитника, пользоваться услугами назначенного ему защитника бесплатно, когда того требуют интересы правосудия.

Европейский Суд заключает, что обвиняемый имеет право защищать себя сам, отказавшись от юридической помощи. Более того, обвиняемому никто не вправе навязывать юридическую помощь. Обвиняемый вправе добровольно и недвусмысленно защищать себя в судебном разбирательстве самостоятельно (Постановление ЕСПЧ от 04.03.2010 по делу «Хаметшин (Khametshin) против Российской Федерации»).

Обвиняемый, в том числе на первоначальных стадиях полицейского допроса, имеющего решающее значение для перспектив защиты в последующем уголовном разбирательстве, вправе без принуждения выбирать способ своей защиты (Постановление ЕСПЧ от 30.05.2013 по делу «Мартин против Эстонии»). Кроме того, Европейский Суд постановил, что лицо, обвиняемое в преступлении, должно иметь возможность воспользоваться юридической помощью по собственному выбору, без навязывания и принуждения, в том числе со стороны полиции (Постановление ЕСПЧ от 20.10.2015 по делу «Дворский (Dvorski) против Хорватии»).

Более того, несмотря на важность отношений конфиденциальности между адвокатом и клиентом, право выбора адвоката не может рассматриваться как абсолютное. Учитывая, что государство не может нести ответственность за каждый промах, допущенный адвокатом, назначенным в рамках оказания бесплатной правовой помощи, обвиняемый может воспользоваться юридической помощью исключительно по своему выбору (Постановление ЕСПЧ от 20.01.2005 по делу «Майзит (Mayzit) против Российской Федерации»).

Отказ от защитника в Российской Федерации должен быть составлен в письменной форме и зафиксирован в официальном протоколе соответствующего процессуального действия (Постановление ЕСПЧ от 26.03.2015 по делу «Волков и Адамский (Volkov and Adamskiy) против Российской Федерации»).

Европейский Суд отмечает, что ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса РФ предусматривает, что участие защитника является обязательным, если подозреваемый или обвиняемый прямо не откажется от него, за исключением определенных категорий дел, не допускающих такого отказа. Любой отказ должен быть оформлен в письменной форме и внесен в официальный протокол (ч. 1 ст. 52 УПК РФ; Постановление ЕСПЧ от 09.04.2009 по делу «Григорьевских (Grigoryevskikh) против Российской Федерации»).

Не говори никогда: Топ ошибок юристов в судах

Говорить по делу, не задавать лишних вопросов, не ссориться с оппонентами, забыть о ссылках на Конституцию и собственных регалиях. И главное – хорошо подготовиться к процессу. Партнеры ведущих юридических фирм и известные адвокаты рассказали «Право.ru», как вести себя в зале суда, чтобы не навредить клиенту, какие юристы вызывают наибольшее уважение у судей и какие фразы ни при каких обстоятельствах не должны произноситься в ходе заседания.

Вадим Клювгант, адвокат, к. и. н., вице-президент Адвокатской палаты Москвы

Мы говорим не только словами, но и всем своим видом. Поэтому прежде всего адвокатам нельзя приходить в суд помятыми и неопрятными, одетыми, как на пляж, «горнолыжку» или в ночной клуб. Это не только недопустимый моветон и нарушение правил профессиональной этики, но и внятный сигнал не воспринимать всерьёз такого адвоката и всё, что он скажет.

К известному из трудов классиков мудрому правилу: «Говори не так, чтобы тебя можно было понять, а так, чтобы тебя нельзя было не понять», я бы добавил: говори только то, что нельзя не сказать именно в этот момент и по этому вопросу. Распространённое среди части коллег стремление в каждом выступлении по любому вопросу непременно сказать всё обо всём сильно вредит эффективности защиты, притупляет внимание слушателя и приводит к результату, противоположному искомому.

Ещё одно золотое правило: не задавай вопрос, если не уверен в содержании ответа, который получишь. Это важная составляющая священной заповеди «не навреди».

Судебные прения – единственная возможность системно и комплексно изложить позицию защиты на основе всего, что есть в деле и исследовано в суде. И тем самым законно воздействовать на формирование внутреннего убеждения суда до принятия решения по делу. Поэтому отказываться от участия в прениях нельзя ни при каких обстоятельствах, в том числе и в качестве протеста против судейского произвола. Напротив, в прениях нужно дать оценку и ему.

Анатолий Кучерена, адвокат, профессор, д. ю. н., член Общественной палаты РФ

Золотое правило – вести себя достойно, без повадок, свойственных человеку в быту. Судебный процесс – в некотором роде торжественное мероприятие, к которому готовятся – или во всяком случае должны готовиться – стороны.

Когда мы говорим о судебном процессе или следствии, то нельзя говорить прежде всего то, что может заставить суд усомниться в фактах, которые свидетельствуют о, к примеру, невиновности доверителя.

Говорить нужно чётко и исключительно применительно к предмету судебного заседания: искоренить вольности, связанные с риторическими, философскими размышлениями. Это, как правило, не идет на пользу – превращается в смех или хохму, в зависимости от ситуации. Судьи, как правило, всегда с уважением относятся к той стороне в процессе, которая старается не выходить за рамки предмета, того, что связано с конкретным делом.

Андрей Гривцов, адвокат, партнёр АБ «ЗКС»

«Прошу отложить судебное заседание, поскольку было недостаточно времени для подготовки к процессу»

Нельзя быть не готовым к процессу, а тем более говорить об этом. Подобная неготовность сразу бросается в глаза, характеризует юриста с непрофессиональной стороны, резко понижает уровень доверия как со стороны клиента, так и со стороны других участников процесса. Публичные утверждения о неготовности к процессу, просьбы отложить заседание по этому основанию всегда вызывают резкую реакцию у судьи, других участников процесса, которые при планировании своего рабочего графика исходят из того, что их коллеги не могут подвести и сорвать заседание.

Что делать: Готовиться, готовиться и еще раз готовиться. Тщательно изучать материалы дела, выписывать ключевые доказательства, составлять перечень вопросов для каждого свидетеля. Каковы бы ни были ваша скорость реакции на то, что происходит в судебном заседании, и общий теоретический уровень, без подготовки к конкретному процессу не обойтись. Методы подготовки могут быть различными и зависят от индивидуальных особенностей каждого юриста. Кто-то любит выписывать отдельные тезисы своих выступлений, кто-то пишет выступления целиком, кто-то держит все в голове. Но в любом случае ни один юрист, именующий себя профессионалом, не может проявить неподготовленность к процессу.

Нельзя недооценивать своих процессуальных оппонентов, думать о них пренебрежительно, а тем более говорить об этом в судебном заседании. Недооценка процессуального оппонента, недостаточное прогнозирование его доводов ведет к поражению, поскольку в какой-то момент вы окажетесь не готовы к ответу на внезапно использованный противником аргумент.

Что делать: Всегда исходить из того, что ваш процессуальный оппонент умнее вас, стараться оценивать доказательства по делу не только со своей позиции, но и с позиции противоположной стороны. В процессе подготовки к заседанию следует в какой-то момент постараться начать думать, как процессуальный оппонент, поставить себя на его место, придумать за него все возможные аргументы и эти же аргументы уже от себя разбить.

Нельзя проявлять неуважение к суду и оппонентам, переходить в споре на личности, употреблять любые выражения, которые хоть сколько-нибудь умаляют честь и достоинство другого лица. Этим, казалось бы, основополагающим правилом многие юристы пренебрегают, считая, что в процессуальном споре допустимы любые аргументы. Любое проявление неуважения к процессуальному противнику, а тем более к суду, не может не вызвать ответную реакцию, повлияв на объективность принятого по делу решения. Результатом станет не оценка ваших юридических аргументов, а оценка вашей личности, которая может сказаться и на судьбе клиента, что абсолютно недопустимо.

Что делать: Ответ на этот вопрос есть в законодательстве об адвокатуре: во всех случаях проявлять честь и достоинство, присущие профессии. Уверенно выдерживать и отстаивать собственную процессуальную позицию, не опускаясь до склок, скандалов, выкриков, оскорблений других участников процесса. Вести себя уважительно по отношению к суду и оппонентам, вселять в них уважение как к вам, так и к отстаиваемой вами позиции, никогда не забывая, что в дальнейшем любой участник процесса и даже судья может стать вашим клиентом. Кстати, подобные клиенты, которые обращаются к вам по результатам оценки вашей работы в другом процессе, являются лучшим признаком профессионального признания.

Анна Грищенкова, партнёр КИАП:

«Как я вам уже сказал…»

Да, иногда судья задает вопросы и уточнения по обстоятельствам, которые уже освещены юристом. Могут быть различные причины, зависящие как от юриста (недостаточно четко объяснил), так и от судьи (не услышал, не понял, забыл). Задача юриста – не демонстрировать суду свое превосходство и «ошибки» суда, а донести позицию клиента так, чтобы судья не только понял, но и запомнил.

Те юристы, которые сами выступают в роли арбитров в третейском разбирательстве, начинают с большим сочувствием и пониманием относиться к судьям государственных судов, перегруженным работой.

Никогда не надо перебивать судью.

Юристу может казаться, что он уже понял вопрос, и он может начать отвечать, не дослушав судью. Иногда бывает, что вопрос суда сложный, и юрист, перебивая, неосознанно надеется его избежать.

Следует внимательно и спокойно дослушать судью до конца – даже если вопрос или замечание растянулись на несколько минут. Ответить по возможности четко и кратко. Для этого до заседания необходимо продумать, о чем может спросить суд.

Наибольший эффект дает «двустороннее признание» – когда негативные вещи имеют обратные позитивные преимущества (как пример из рекламы – «наш ресторан маленький, но зато уютный»). Если речь идет о замечании суда, с которым юрист не согласен, начинать лучше со слов «да, и…» и дальше переходить к опровержению. В таком случае не будет возникать напряжения и конфликта между юристом и судьей.

Евгений Шестаков, управляющий партнер «Интеллект-С»:

«Читайте мою жалобу, там все написано. – У меня нет такой обязанности вам это давать/говорить. – Вы вообще Гражданский кодекс читали? – Вы точно профессиональный представитель? – Это знает каждый студент!»

Процессуальное хамство – признак непрофессионализма. Например, отказ дать стороне копию документа, которого у неё нет, если она просит, мотивируя отправкой всех документов почтой или правом на ознакомление с делом. Такое поведение не демонстрирует знание процессуального права, а указывает на неадекватность стороны или на слабость правовой позиции и расчёт на то, что другая сторона не успеет подготовить контрдоводы.

Нельзя обращаться к арбитражному суду «Ваша честь», а также говорить «дОговор», «ходатАйство» – все это кровь из ушей, первичные признаки непрофессионализма.

Избегайте разговоров за жизнь и рассказа истории конфликта, «начиная с первобытно-общинного строя».

Глупо ссылаться на выступления Президента перед Федеральным собранием или на внешнюю политику: «Удовлетворяя иск американской компании, вы льёте воду на мельницу мирового империализма».

Марина Костина, адвокат ЮГ «Яковлев и Партнеры»:

«Уважаемый суд, оппонент обманывает или вводит суд в заблуждение!»

Такая формулировка может быть оценена как голословное утверждение, а чем больше таких утверждений, тем меньше внимания суда к ним.

«Уважаемый суд, позиция оппонента противоречит представленным в материалах дела фактам».

Немаловажно будет назвать, каким именно, указав при этом листы дела, где они находятся. Подобное утверждение позволит оценить ваши доводы как более убедительные.

Максим Кульков, управляющий партнер «Кульков, Колотилов и партнёры»:

Не надо обращаться к своим оппонентам, тем более спорить с ними.

Главный адресат всех ваших выступлений и реплик – это судья или председательствующий судья, если дело слушает коллегия. Именно до него надо донести всю необходимую информацию. Нет смысла доносить ее оппоненту, это даже вредно. Если он поймет вашу мысль, вряд ли раскается и признает иск или откажется от него. Оппонент начнет думать над контраргументом, держите его в неведении! Исключением может быть подавление хамства с противной стороны, но тогда вы должны быть уверены, что сделаете это лучше, чем судья.

Не следует чураться представителей другой стороны.

Знакомьтесь с ними, вступайте в контакт, хотя бы пока ждете начала слушания в коридоре суда. Они не ваши враги, они – такие же юристы, как вы, выполняющие свою работу. Во-первых, это поможет снять атмосферу агрессии в зале суда, что однозначно будет оценено судьями. Во-вторых, оппоненты могут рассказать вам много интересного и полезного для вашей позиции по делу.

Не надо лебезить перед судьями.

Многие думают, что, если встал на задние лапки, то получишь больше уважения со стороны суда. Это не так. Судьи не любят хамства и высокомерия, но уважают твердую, уверенную и спокойную позицию юриста. Бывают исключения, но это к психиатру.

Не стоит ни читать с листа, ни учить речь. Первый вариант скучен, второй – неубедителен.

Готовьте тезисы или скелет выступления как шпаргалку, но не более. Чем живее речь, тем больше убедительности. Лучше повторить позицию другими словами, которые будут легче всего восприниматься данным судьей исходя из его психологии.

Владимир Ефремов​, юрист, автор блога caselaw.today:

«Нам ничего не известно о фактических обстоятельствах дела, но мы ведь уже представили все необходимые доказательства».

Действительно, зачастую представленных доказательств бывает достаточно для рассмотрения дела, и суды транслируют формальный подход к их изучению, однако игнорирование представителем фактических обстоятельств, связанных с предметом спора, может сильно ослабить позицию, а при неоднозначности дела сыграть ключевую роль при принятии решения.

«В рамках исполнения договора были осуществлены услуги/работы, что прямо подтверждается представленными доказательствами, но на вопросы о технической составляющей и методах их выполнения смогут ответить только профильные специалисты». Помните: осведомленность представителя о фактах и обстоятельствах, а не только о представленных суду документах, являются дополнительным подтверждением добросовестности представленной позиции.

Сергей Гришанов, «Коблев и партнёры»:

Подобная фраза абсолютно недопустима и, как правило, навлекает больший позор в случае проигрыша на ее автора. Правильной, или корректной, альтернативы пустой браваде, на мой взгляд, не существует. В процессе не стоит ссылаться на «богатую практику», а равно на ученые степени, звания, титулы и опыт, подчеркивающие снисходительное отношение к оппоненту.

Андрей Князев, управляющий партнёр «Князев и партнёры»:

«Согласно статье … Конституции РФ…»

В юридических кругах сложилось, что ссылки на основной закон – моветон. Также не стоит цитировать статьи и комментарии к статьям развернуто: достаточно ссылок на конкретные статьи закона без их разъяснения суду.

Кроме того, не стоит повторять более двух раз даже основополагающие тезисы своей речи. Основные тезисы и мысли, которые вы хотите донести суду, все равно должны быть в письменном виде приобщены к делу (заявления, показания, ходатайства и т. д.)

Евгений Жилин, партнер QUORUS :

Не стоит умалять достоинство судьи, даже если он/она неправы. Судья – главный дирижер процесса, и юристу полезно это помнить.

Не стоит сомневаться в сказанном, даже если по сути это неверно. Иногда напор и уверенность в своей правоте помогают больше, чем точное цитирование законов и судебной практики.

Не стоит также припасать аргументы «на потом», лучше сразу обозначить всю палитру ходатайств и аргументов по делу. Тактика партизанской войны, как правило, не помогает в российском суде.

Как выиграть суд по лишению прав?

После изменений, коснувшихся ГИБДД в 2014 году, водителей интересует вопрос: могут ли лишить прав без суда? Нет, больше у сотрудников ГИБДД нет таких полномочий. Теперь вопросом лишения водительского удостоверения занимается суд. Автолюбителям же предстоит самостоятельно или при помощи адвоката отстаивать свои права в суде.

В каких случаях можно выиграть дело в суде о лишении прав?

Автоюристы, которые специализируются на подобных делах, предоставляют, на первый взгляд, достаточно печальную статистику: судебные разбирательства, проводимые мировым судьей, примерно в 95% случаев приводят к лишению водителя права управления транспортным средством. Но, вышестоящая инстанция часто приходит к оправдательному приговору.

Именно по этой причине автоюристы рекомендуют пользоваться правом на обжалование решения мировых судей в вышестоящей инстанции.

У автолюбителя есть только 10 дней после вынесения вердикта на его обжалование. В течение этого времени требуется получить постановление и направить жалобу в городской либо районный суд.

Водителям представлена возможность защищаться самостоятельно. Для этого достаточно изучить материалы собственного дела, дать оценку доказательной базе и составить стратегию защиты. Останется лишь подготовить нужные документы.

Важными факторами считаются настрой и поведение в ходе судебного разбирательства. Если нет чувства уверенности в самостоятельной защите, то юридическая помощь при лишении водительских прав не помешает. Привлечь автоюриста можно на любом из этапов разбирательства.

Какие нарушения ПДД влекут за собой обязательное изъятие прав, что будет использовано судом?

Немедленно отстранить водителя от управления транспортным средством сотрудники ГИБДД могут, если он находится в состоянии опьянения.

Отстранение производится с обязательным оформлением протокола, который должен отражать следующие данные:

  1. основания для составления;
  2. место, где производится отстранение водителя от управления ТС и дата;
  3. ФИО лица, составлявшего протокол, а также его должность и звание;
  4. конкретную информацию о транспортном средстве и потенциальном нарушителе закона.

Документ составляется в двух экземплярах. На каждом должны стоять подписи сотрудника ГИБДД, составлявшего протокол, двух понятых, а также водителя транспортного средства. Один экземпляр отправится в дело, второй вручается автолюбителю.

Существует ряд рекомендаций, которые стоит соблюсти при составлении протокола:

  • все написанное должно полностью соответствовать реальным событиям;
  • если нужно выразить несогласие с протоколом, достаточно в нем коротко написать: «С вменяемым нарушением не согласен»;
  • не нужно расписывать большие «портянки» о причинах несогласия, все свои доводы стоит предоставить судье на заседании.

Судебная практика по лишению водительских прав показывает, что большинство водителей, к сожалению, считают огромное количество замечаний в протоколе верным шагом на пути к оправдательному приговору. В действительности все произойдет в точности наоборот.

Важно! Судом протокол признается документом, составленным незаинтересованным должностным лицом, поэтому вызывает абсолютное доверие. Оправдания или опровержения, написанные водителем, чаще всего рассматриваются в качестве попытки избежать справедливого наказания.

Комментарии автолюбителя в протоколе будут рассматриваться, только если они выражают согласие с позицией инспектора.

Как правильно подготовиться к судебному заседанию о лишении прав?

В первую очередь требуется выполнить анализ доказательной базы. На руках нужно иметь копию каждого процессуального документа. Помимо этого, требуется взять копии рапорта сотрудника ГИБДД и письменных показаний понятых либо свидетелей, если они имеются.

Необходимо внимательно изучить документы, потому как развалить дело до суда не удастся. Следует точно вспомнить происходящие события, сравнить их с тем, что обозначено документами и письменно отразить все не стыковки. Стоит продумать возможные дополнительные доказательства и изложить их на листах бумаги А4-формата.

Важно! Объяснения должны быть написаны простым языком и излагать суть не стыковок или нарушений законодательства, допущенных в процессе оформления протокола инспектором ГИБДД. По каждому пункту придется предоставить аргументы, подтверждающие невиновность.

Использовать нужно факты, а не эмоции. Бумага составляется в двух экземплярах, один необходим для выступления, второй передается судье. Необходима подготовка письменного ходатайства о приобщении написанных объяснений к материалам дела. Кроме того, требуется составить ходатайства о вызове в суд инспекторов ГИБДД, свидетелей и понятых, участвующих в оформлении протокола.

Также потребуется ходатайство, если существуют дополнительные свидетели, согласные выступить в суде. В интернете можно найти все документы и образцы их заполнения.

Как предоставить оправдывающие факторы?

Ни в коем случае нельзя теряться. Перед тем, как развалить дело о лишении прав, необходимо собраться с мыслями и строго придерживаться избранной стратегии — это залог успеха. Судья будет постоянно задавать вопросы по каждому из документов в деле. Нужно держаться спокойно и стараться с самого начала перехватить инициативу.

Ответы на вопросы должны быть грамотными, все нарушения процессуального порядка следует обосновывать по существу. После указания допущенных инспектором ГИБДД нарушений в составленном протоколе или акте необходимо ходатайствовать об исключении оспоренного документа из доказательной базы. Не нужно торопиться перейти к другим нарушениям. Лучше дождаться, пока суд примет либо отклонит ходатайство.

Не следует «осыпать» протокол большим количеством замечаний или комментариев, опровергающих действия инспектора. Этот документ составлен инспектором при исполнении, поэтому воспринимается судом в качестве доказанного факта. Негативные комментарии отрицательно настроят суд по отношению к автолюбителю и могут быть использованы против него.

Какую стратегию защиты лучше выбрать?

Внешний вид должен вызывать уважение. Недопустимы опоздания на судебные заседания. Многие теряются и не знают, что говорить на суде при лишении прав, поэтому следует брать заранее заготовленную речь. Объяснение нужно приносить в двух экземплярах. Один экземпляр, вместе с ходатайством о приобщении, отдается суду. Обязательно наличие подготовленных документов, письменных принадлежностей, бумаги для записей в ходе заседания.

Самостоятельная защита

Размышляя о том, как выиграть суд по лишению прав, нужно прийти к единственному верному выводу: помимо доказательной базы, немаловажную роль играет поведение. На вопросы нужно отвечать стоя, с уверенной интонацией в голосе. Обращаясь к судье, следует употреблять «Ваша честь» или «Уважаемый суд». Не стоит раньше времени радоваться позитивному настрою судьи. Лучше четко следовать установленной линии защиты.

После начала заседания судья обязан сообщить, какими правами обладает обвиняемый, затем он поинтересуется наличием ходатайств, которые нужно предоставить судье.

После принятия ходатайств настанет время выступить с изложением четкой позиции по существу решаемого вопроса. Здесь каждый сам выбирает – прочитать свои заготовленные объяснения или выступить в свободной форме. Если это первое выступление в суде, то лучше обойтись прочтением.

Нужно быть готовым ответить на вопросы судьи относительно всех материалов дела. При ответах стоит держать себя в руках и говорить максимально спокойно, но уверенно. В ходе объяснений следует постепенно предоставлять суду доказательства собственной невиновности, обращая внимание на совершенные инспектором ГИБДД процессуальные нарушения.

Поскольку обвинитель обычно выстраивает свою позицию, основываясь на показаниях сотрудников автоинспекции, они приглашаются на суд в роли свидетелей.

Важно! Во время допроса следователей со стороны защиты необходимо быть максимально напористым. Стоит обратить внимание суда на каждое нарушение, допущенное инспектором, и не стыковки показаний с материалами в деле.

Список вопросов допрашиваемому свидетелю подготавливается заранее. Их главная цель — разрушить позицию обвинения, выявляя противоречия в показаниях инспектора относительно материалов дела. В этой ситуации нападение — лучший способ защиты.

Нужно быть готовым, что в процессе судебного разбирательства могут вскрыться обстоятельства, ослабляющие линию защиты. Нельзя давать слабину и соглашаться с предложением обвинения пойти на компромисс, признавая себя виновным в обмен на получение смягчения наказания.

Никакого смягчения быть не может, предусмотрено единственное наказание — штраф и лишение ВУ. Если признать вину, судебное разбирательство перейдет к завершению. Но даже в тех случаях, когда вынесен обвинительный приговор, не стоит опускать руки. Нужно обжаловать решение в высшей инстанции в течение десяти дней.

Можно ли выиграть суд самостоятельно или лучше нанять адвоката?

Если подойти к вопросу теоретически, то с подобной защитой может справиться любой образованный граждан страны. Практика же показывает, что далеко не все могут качественно подготовить необходимые документы, выстроить линию защиты и предстать перед судом.

И дело вовсе не в образовании, ведь в сети можно найти всю необходимую информацию. Основная проблема кроется в отсутствии времени и страхе вступить в борьбу с обвинителем самостоятельно. По объективным оценкам, не каждый в состоянии держаться уверенно в суде. Но если есть хоть малейший шанс на победу, а разобраться, как правильно себя защитить в суде не удается, лучше привлечь автоюриста.

Адвокат внимательно проанализирует все документы и обстоятельства с целью выявить допущенные нарушения. Ввиду опыта, ему будет проще найти несоответствия в показаниях инспектора, задать правильные вопросы свидетелям и выстроить линию защиты. Грамотный юрист повысит шанс на победу и поможет остаться с водительским удостоверением.

Последнее обновление: 13-10-2019

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *