Гражданский ответчик по уголовному делу

Гражданский ответчик – это физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом РФ несет имущественную ответственность за вред, причиненный преступными действиями обвиняемого (ст. 54 УПК).

В качестве гражданских ответчиков могут быть привлечены родители, опекуны, попечители, а также предприятия, учреждения и организации, которые по закону должны нести имущественную ответственность за вред, причиненный преступлением. О привлечении физического или юридического лица в качестве гражданского ответчика дознаватель, следователь, судья выносят постановление, а суд — определение.

Хрестоматийным примером привлечения физических лиц в качестве гражданских ответчиков является возложение материальной ответственности на родителей, опекунов и попечителей за преступные деяния несовершеннолетних, которые повлекли за собой причинение имущественного и морального вреда. Такой подход обусловлен тем, что совершение преступления несовершеннолетним свидетельствует о ненадлежащем его воспитании кем-то из указанных в законе лиц. Юридические лица привлекаются к участию в уголовном деле в качестве гражданских ответчиков, например, в случаях причинения вреда источником повышенной опасности (в частности, транспортным средством). В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Поэтому водитель транспортного средства, не являющийся его владельцем на законном основании и совершивший автотранспортное преступление, должен нести уголовную ответственность, а владелец источника повышенной опасности в качестве гражданского ответчика — материальную ответственность. При этом владелец источника повышенной опасности вправе предъявить регрессный иск к виновному в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, появление в уголовном процессе лица в качестве гражданского ответчика обусловлено наличием материального и процессуального оснований. К материальному основанию относятся подтвержденные доказательствами факты:

1) причинения имущественного вреда непосредственно преступлением;

2) возложения законом гражданско-правовой ответственности на физическое или юридическое лицо, не являющееся виновным в совершении преступления.

Процессуальным основанием является наличие в материалах уголовного дела соответствующего постановления или определения должностных лиц, осуществляющих уголовный процесс.

В соответствии со ст. 54 УПК гражданский ответчик имеет право:

1) знать сущность исковых требований гражданского истца и обстоятельств, на которых они основаны;

2) возражать против предъявленного гражданского иска;

3) давать объяснения и показания по существу предъявленного гражданского иска;

4) отказаться свидетельствовать против себя самого, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников. При согласии гражданского ответчика дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

5) давать показания на родном языке или на языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика бесплатно;

6) иметь в уголовном судопроизводстве представителя;

7) собирать и представлять доказательства, опровергающие содержание, предмет и основания предъявленного гражданского иска;

8) заявлять ходатайства о производстве уголовно-процессуальных действий и принятии уголовно-процессуальных решений и отводы;

9) знакомиться по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному гражданскому иску, и делать из уголовного дела соответствующие выписки, снимать за свой счет копии с тех материалов уголовного дела, которые касаются гражданского иска, в том числе с использованием технических средств;

10) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций;

11) выступать в судебных прениях;

12) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора, суда в части, касающейся гражданского иска, и принимать участие в их рассмотрении судом;

13) обжаловать приговор, определение или постановление суда в части, касающейся гражданского иска, и участвовать в рассмотрении жалобы вышестоящим судом;

14) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения, если они затрагивают его имущественные интересы и другие права, и осуществлять иные действия.

Гражданский ответчик в уголовном процессе не вправе:

1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд;

2) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве гражданского ответчика, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК.

Гражданский ответчик является самостоятельным участником процесса, деятельность которого примыкает к деятельности участников со стороны защиты. Такой подход законодателя к решению данного вопроса обусловлен тем, что возложение имущественной ответственности на гражданского ответчика зависит от признания подсудимого виновным или невиновным в совершении преступления и установления иных обстоятельств, имеющих уголовное, уголовно-процессуальное и гражданско-правовое значение.

Гражданский истец и гражданский ответчик — участники уголовного судопроизводства с противоположными интересами, в связи с чем процессуальный закон отнес их к различным сторонам уголовного процесса. Однако основные их права и обязанности идентичны, тождественны. Данное положение обусловлено стремлением законодателя обеспечить равноправие сторон. Имеющиеся различия обусловлены спецификой процессуального статуса гражданского истца и ответчика.

Таким образом, гражданский ответчик — это физическое, а равно юридическое лицо, в отношении которого следователь (дознаватель и др.), судья вынесли соответствующее постановление, а суд — определение (постановление) о привлечении в качестве гражданского ответчика. А названное постановление (определение) должно быть вынесено, если лицо не является обвиняемым, но в соответствии с ГК РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением.

Следователь (дознаватель и др.) обязан установить, кто несет ответственность за вред, причиненный обвиняемым. Если материальную ответственность за свои действия несет сам обвиняемый, его не нужно специальным постановлением (определением) признавать гражданским ответчиком. Уже факта вынесения в отношении гражданина постановления (определения) о привлечении в качестве обвиняемого достаточно для наложения на него обязанности возместить причиненный преступлением ущерб. Когда же ответственность за причинение ущерба лежит на организации или физическом лице, которое рассчитывается за обвиняемого, они привлекаются в качестве гражданского ответчика. Гражданский ответчик в такой ситуации не является непосредственно виновным в совершении преступления.

В качестве гражданских ответчиков могут быть привлечены родители <101> (усыновители), попечители несовершеннолетних обвиняемых, а также являющееся попечителем воспитательное, лечебное учреждение, учреждение социальной защиты населения или другое аналогичное учреждение, где несовершеннолетний на момент совершения преступления находился или должен был находиться, если последние не докажут, что вред возник не по их вине (ст. 1074 ГК РФ).

<101> В том числе и лишенные родительских прав. На родителя, лишенного родительских прав, суд может возложить ответственность за вред, причиненный его несовершеннолетним ребенком в течение трех лет после лишения родителя родительских прав, если поведение ребенка, повлекшее причинение вреда, явилось следствием ненадлежащего осуществления родительских обязанностей (ст. 1075 ГК РФ).

Речь идет о несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Лицо, не достигшее к моменту совершения общественно опасного деяния четырнадцатилетнего возраста, не может привлекаться в качестве обвиняемого, и, соответственно, в рамках уголовного процесса не будет рассматриваться иск о возмещении причиненного его действиями ущерба.

В качестве гражданского ответчика не может быть привлечен какой-либо иной, помимо перечисленных в п. 12 ст. 5 УПК РФ, родственник несовершеннолетнего обвиняемого <102>.

<102> См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 июля 1992 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. N 9.

В качестве гражданского ответчика должен быть привлечен каждый из родителей (усыновителей) или попечителей, а не кто-нибудь один из них <103>.

<103> См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 мая 1996 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 4.

Прежде чем признавать родителей (усыновителей), попечителей несовершеннолетнего обвиняемого гражданскими ответчиками, следует установить, нет ли у него доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, а равно не реализованы ли в отношении него требования ст. 27 ГК РФ. В данной норме отмечено, что несовершеннолетний, достигший возраста шестнадцати лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту, или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью.

Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) производится по решению органа опеки и попечительства — с согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя либо при отсутствии такого согласия — по решению суда. Родители, усыновители и попечитель не несут ответственности по обязательствам эмансипированного несовершеннолетнего, в частности по обязательствам, возникшим вследствие причинения им вреда.

Гражданская ответственность за вред, причиненный преступлением несовершеннолетнего в возрасте от 15 до 18 лет, может быть возложена лишь в части, не возмещенной имуществом или заработком несовершеннолетнего <104>.

<104> См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 июля 1992 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. N 9.

Помимо родителей (усыновителей) и попечителей гражданскими ответчиками могут быть и другие лица. Согласно нормам гражданского права к таковым должны быть отнесены:

1) владельцы источника повышенной опасности:

— на праве собственности;

— на праве хозяйственного ведения;

— на праве оперативного управления;

— на праве аренды;

— по доверенности на право управления транспортным средством;

— в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности;

— на иных законных основаниях (ч. 1 ст. 1079 ГК РФ);

2) лица, противоправно завладевшие источником повышенной опасности (ч. 2 ст. 1079 ГК РФ);

3) граждане и юридические лица, заключившие с причинителем вреда трудовой договор (контракт) либо гражданско-правовой договор, если последний при совершении преступления действовал (должен был действовать) по их заданию и под их контролем за безопасным ведением работ (ст. 1068 ГК РФ).

К числу предприятий, учреждений и организаций, которые в силу закона несут материальную ответственность за ущерб, причиненный преступными действиями обвиняемого, судебная практика, к примеру, относит:

— МВД субъекта Российской Федерации за действия сотрудника МВД, признанного виновным в превышении власти и служебных полномочий;

— железную дорогу как владельца источника повышенной опасности за действия работников железной дороги, нарушивших правила безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта (ст. 263 УК РФ) <105>.

<105> См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 1997 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 8.

Под владельцем источника повышенной опасности подразумевается юридическое или физическое лицо, осуществляющие эксплуатацию источника повышенной опасности, как уже отмечалось, в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям.

Между тем не признается владельцем источника повышенной опасности и не несет ответственность перед потерпевшим за причиненный преступлением вред лицо, управляющее источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем этого источника (шофер, машинист, оператор и др.).

Лицо может быть привлечено в качестве гражданского ответчика как при производстве предварительного расследования, так и на стадиях подготовки к судебному заседанию или иных судебных стадиях. То обстоятельство, что гражданский иск может быть предъявлен лишь до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции (ч. 2 ст. 44 УПК РФ), не свидетельствует о том, что на последующих стадиях уголовного процесса лицо не может быть привлечено в качестве гражданского ответчика, если это решение в нарушение закона не было вынесено на стадии судебного разбирательства.

При наличии к тому фактических оснований следователь (дознаватель и др.), суд (судья) обязаны вынести мотивированное постановление (определение) о привлечении в качестве гражданского ответчика. Когда же соответствующие основания отсутствуют, а к следователю (дознавателю и др.), суду (судье) поступило соответствующее ходатайство (ходатайство о привлечении лица в качестве гражданского ответчика), выносится постановление (определение) об отказе в этом. Постановление (определение) об отказе привлечь лицо в качестве гражданского ответчика объявляется лицу, заявившему ходатайство, под расписку. Следователю (дознавателю и др.) рекомендуется разъяснять заявителю его право на обжалование рассматриваемого решения следователя (дознавателя и др.).

Гражданский ответчик. В большинстве случаев обязанность возмещения материального ущерба, причиненного преступными действиями гражданскому истцу, возлагается на обвиняемого. В этом случае все права, связанные с защитой от предъявленного иска, разъясняются обвиняемому и им обеспечиваются. Специально в качестве гражданского ответчика он по делу не привлекается. За завершения преступления и причинивший одновременно с этим материальный ущерб обвиняемый несет уголовную и гражданско-правовую (материальную) ответственность.

Гражданский ответчик, как самостоятельный участник появляется в уголовном процессе лишь в тех случаях, когда материальную ответственность за ущерб, причиненный преступлением несут не сам обвиняемый, а другие лица. В качестве ответчиков могут выступать физические и юридические лица: родители, усыновители, опекуны, попечители, администрация закрытых детских учреждений, предприятия, учреждения и организации, а также граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, т.е. транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы автомобилей и т.п. Эта ответственность регулируется нормами гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 54 УПК гражданским ответчиком признается физическое или юридическое лицо, на которое в силу закона и в связи с предъявленным в ходе производства по уголовному делу иском может быть возложена имущественная ответственность за действия обвиняемого, причинившего имущественный вред в результате совершения запрещенного уголовным законом деяния.

О признании гражданским ответчиком выносится постановление (определение).

Гражданский ответчик имеет право: знать содержание предъявленного к нему иска и давать по нему пояснения; предъявлять материалы для приобщения к уголовному делу; заявлять отводом и ходатайства; добровольно вносить в депозит суда денежные средства в обеспечения предъявленного к нему иска; знакомиться с протоколами следственных или других процессуальных действий, в которых он участвовал; с момента окончания предварительного расследования знакомиться с материалами дела и выписывать из него сведения, относящиеся к гражданскому иску; участвовать в заседании суда; иметь представителя и др.

Гражданский ответчик обязан являться по вызовам органа, ведущего уголовный процесс; представлять имеющие у него предметы, документы, а также образцы для сравнительного исследования; не разглашать сведения об обстоятельствах, ставших известными ему по делу.

Гражданский ответчик может быть допрошен в качестве свидетеля.

Гражданский ответчик может осуществлять свои права лично или через представителя

Статья 54. Гражданский ответчик

СТ 54 УПК РФ

1. В качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный преступлением. О привлечении физического или юридического лица в качестве гражданского ответчика дознаватель, следователь или судья выносит постановление, а суд — определение.

2. Гражданский ответчик вправе:

1) знать сущность исковых требований и обстоятельства, на которых они основаны;

2) возражать против предъявленного гражданского иска;

3) давать объяснения и показания по существу предъявленного иска;

4) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии гражданского ответчика дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

5) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика бесплатно;

6) иметь представителя;

7) собирать и представлять доказательства;

8) заявлять ходатайства и отводы;

9) знакомиться по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному гражданскому иску, и делать из уголовного дела соответствующие выписки, снимать за свой счет копии с тех материалов уголовного дела, которые касаются гражданского иска, в том числе с использованием технических средств;

10) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций;

11) выступать в судебных прениях;

12) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора, суда в части, касающейся гражданского иска, и принимать участие в их рассмотрении судом;

13) знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них;

14) обжаловать приговор, определение или постановление суда в части, касающейся гражданского иска, и участвовать в рассмотрении жалобы вышестоящим судом;

15) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения, если они затрагивают его интересы.

3. Гражданский ответчик не вправе:

1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд;

2) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. За разглашение данных предварительного расследования гражданский ответчик несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Комментарий к Статье 54 Уголовно-процессуального кодекса

1. Гражданский ответчик является участником уголовного судопроизводства со стороны защиты. Кроме того, данный участник уголовного процесса привлекается к участию в уголовном судопроизводстве и в соответствии с ГК РФ несет ответственность только за вред, причиненный преступлением. При этом если лицо совершило запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости или лицу, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, и назначаются принудительные меры медицинского характера, то по таким категориям уголовных дел гражданский ответчик не предусмотрен.

2. При производстве по уголовному делу в обстоятельства, подлежащие доказыванию, входит характер и размер вреда, причиненный преступлением (п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ), который может быть возмещен в уголовном судопроизводстве при наличии требований, заявленных в гражданском иске. В этой связи, разрешая вопрос о виновности или невиновности и назначении уголовного наказания в случае признания лица виновным, суд первой инстанции, рассматривающий уголовное дело по существу, разрешает вопрос и с гражданским иском. Поэтому участником уголовного судопроизводства, которому предъявляются требования, связанные с характером и размером вреда, причиненным преступлением, и который несет в соответствии со ст. 1064 ГК РФ ответственность за причиненный вред, будет являться гражданский ответчик, привлеченный в установленном УПК РФ порядке.

3. В качестве гражданского ответчика в уголовном судопроизводстве определены как физические, так и юридические лица. Существенным основанием, по которому они выступают в качестве гражданского ответчика, является причинение вреда совершенным преступлением. В качестве гражданского ответчика могут быть привлечены не только подозреваемые или обвиняемые, совершившие преступление, но и другие, третьи лица, которые, не являясь сами причинителями вреда, в силу закона обязаны возместить вред, причиненный преступлением, по поводу которого ведется уголовное судопроизводство.

4. При производстве по уголовному делу не будут выступать в качестве гражданского ответчика лица, которые несут ответственность в соответствии с гражданско-правовым договором за вред, который был причинен подозреваемым или обвиняемым. Следовательно, не должен предъявляться и обеспечиваться гражданский иск в уголовном судопроизводстве к лицам, которые несут ответственность за действия подозреваемого или обвиняемого. Речь в данном случае идет об ответственности, которая регламентирована в соответствующих договорах залога, поручительства, страхования, банковской гарантии и т.д. Так, Конституционный Суд РФ указал, что материальная ответственность как основание для наложения в порядке ч. 1 ст. 115 УПК РФ ареста на имущество лица, которое само подозреваемым или обвиняемым по уголовному делу не является, обусловлена возможным совершением подозреваемым, обвиняемым преступления, т.е. является ответственностью внедоговорной. Соответственно, сама эта норма не предполагает наложение ареста на имущество такого лица в случае, если в силу договора или закона оно должно нести материальную ответственность за неисполнение подозреваемым или обвиняемым своих обязательств, вытекающих из иного, нежели причинение вреда, основания <1>. Данное положение согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ о том, что однородные по своей юридической природе отношения в силу принципа юридического равенства должны регулироваться одинаковым образом <2>, характерно и для правоотношений, регулирующих предъявления и обеспечения к лицам, которые несут ответственность за вред подозреваемого или обвиняемого в соответствии с гражданско-правовым договором.
———————————
<1> См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 31 января 2011 г. N 1-П // .

<2> См.: Постановления Конституционного Суда РФ от 25 марта 2008 г. N 6-П и от 26 февраля 2010 г. N 4-П // .

5. Существенной является необходимость дополнительно установить противоправность действий (бездействия), которые повлекли причинение вреда. Речь в данном случае идет о необходимости дополнительного установления противоправности действий (бездействия), которые специально определены гражданским законодательством (ст. ст. 1069, 1070, 1073, 1074, 1079, 1095, 1100 ГК РФ). В этих ситуациях в качестве гражданского ответчика выступают другие лица, а не сами подозреваемые или обвиняемые. Так, СК по УД ВС РФ установила, что потерпевшему причинен вред в результате незаконных действий должностного лица — старшего участкового уполномоченного полиции по делам несовершеннолетних, который при исполнении своих служебных обязанностей, связанных с осуществлением функции представителя власти по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан, превысил свои должностные полномочия, т.е. совершил действия, явно выходящие за пределы полномочий, установленных Федеральным законом от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией. В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации. Согласно статье 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, от имени казны выступает соответствующий финансовый орган <1>.
———————————
<1> См.: Определение СК по УД ВС РФ от 5 сентября 2013 г. N 19-Д13-31 // .

6. К числу важнейших прав гражданского ответчика при производстве по уголовному делу относятся:

— право знать сущность исковых требований и обстоятельства, на которых они основаны;

— возражать против предъявленного гражданского иска, давать объяснения и показания по существу предъявленного иска;

— отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников;

— давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика бесплатно;

— иметь представителя, собирать и представлять дополнительные материалы, которые касаются гражданского иска, заявлять ходатайства и отводы;

— делать из уголовного дела соответствующие выписки, снимать за свой счет копии с тех материалов уголовного дела, которые касаются гражданского иска, в том числе с использованием технических средств;

— участвовать в судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции;

— выступать в судебных прениях; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения государственного обвинителя или прокурора, а также суда, в том числе и суда апелляционной инстанции в части, касающейся гражданского иска, и принимать участие в их рассмотрении судом;

— знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;

— обжаловать приговор, определение или постановление суда, в том числе и суда апелляционной инстанции в части, касающейся гражданского иска, и участвовать в рассмотрении жалобы вышестоящим судом;

— знать о принесенных по уголовному делу, в том числе и апелляционных, жалобах и представлениях и подавать на них возражения, если они затрагивают его интересы.

7. В случае если гражданский ответчик при производстве по уголовному делу еще является и осужденным, то данное лицо обладает правом обжаловать судебное решение в апелляционном, кассационном и надзорном порядке и поддерживать требования при производстве по уголовному делу в суде апелляционной, кассационной и надзорной инстанций не только в части, касающейся гражданского иска, но и в части обвинения, виновности, т.е. пользоваться всеми правами осужденного в полном объеме.

8. К числу обязанностей гражданского ответчика при производстве по уголовному делу относится следующее: не уклоняться от явки по вызовам в суд; не разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден. За разглашение данных предварительного расследования гражданский ответчик несет ответственность в соответствии со ст. 310 УК.

Гражданский ответчик в уголовном деле

Разрешение гражданского иска совместно с уголовным делом возможно лишь в случаях единства уголовной и имущественной ответственности. Из единства этих оснований вытекает и единство ответной стороны, т.е. лицо, причинившее преступлением материальный ущерб, несет, как правило, уголовную и имущественную ответственность. Однако в определенных, установленных законом случаях материальная ответственность за причиненный имущественный ущерб возлагается не на причинителя, а на других лиц. Поскольку потерпевший от преступления отыскивает возмещение ущерба, причиненного преступлением, ему должно быть предоставлено право обратить свое требование к тому, кто несет материальную ответственность в данном конкретном случае. Поэтому лицо, понесшее ущерб, вправе предъявить гражданский иск к обвиняемому или даже к лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого. Это право потерпевшего от преступления имеет для него существенное значение, поскольку в ряде случаев фактическая и юридическая возможность взыскания с самого обвиняемого — причинителя ущерба — отсутствует, и фигура гражданского ответчика — другого лица — в уголовном процессе становится необходимой, иначе защита интересов потерпевшего в данной области будет сведена на нет1Гродзинский М. Гражданский ответчик в советском уголовном процессе // Вестник советской юстиции. 1925. № 20 (54)..

В принципе, соглашаясь с изложенной позицией М. Гродзинского, полагаем, что в свете ныне действующего уголовно-процессуального законодательства правильнее писать в данной ситуации о правах гражданского истца, а не потерпевшего, а также о взыскании по иску ущерба с обвиняемого, признанного гражданским ответчиком. В науке и на практике нет единого мнения, нужно ли признавать обвиняемого гражданским ответчиком. Ряд авторов в публикациях на соответствующую тему уклоняются от ответа на этот вопрос2Комментарий к УПК РФ / Под общ. ред. В.П. Верина, В.В. Мозякова. М.: Экзамен, 2004. С. 174. или прямо утверждают, что обвиняемый специально не привлекается к участию в деле в качестве гражданского ответчика3Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.И. Уголовный процесс: Учебник. М.: Эксмо, 2005. С. 151. Такого мнения и сейчас придерживаются многие юристы.. Их позиция основана на представлении о гражданском ответчике, которое сложилось из анализа содержания ст. 55 УПК РСФСР 1960 г. В ней было записано: «В качестве гражданских ответчиков могут быть привлечены родители, опекуны, попечители или другие лица, а также предприятия, учреждения и организации, которые в силу закона несут материальную ответственность за ущерб, причиненный преступными действиями обвиняемого. О привлечении в качестве гражданского ответчика лицо, производящее дознание, следствие, судья выносит постановление, а суд — определение». Руководствуясь этой нормой УПК РСФСР Пленум Верховного Суда РСФСР в одном из своих решений постановил об ответственности подсудимых и гражданских ответчиков при разрешении в приговоре иска.

Представляется, что новое уголовно-процессуальное законодательство, не сохранив приведенных выше положений ст. 55 УПК РСФСР о гражданском ответчике, предполагает, что обвиняемый, к которому предъявлен гражданский иск, должен признаваться гражданским ответчиком. В ч. 1 ст. 54 УПК РФ записано, что «в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением». Ссылка на Гражданский кодекс РФ в упомянутой выше ст. 54 УПК РФ, на наш взгляд, свидетельствует о том, что обвиняемого необходимо признавать гражданским ответчиком.

В этой связи отметим, что первое положение гл. 59 ГК РФ «Обязательства вследствие причинения вреда» прямо гласит: «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред» (ч. 1 ст. 1064 ГК РФ). В Гражданском кодексе РФ регламентируются правоотношения гражданских истцов и гражданских ответчиков (представителей), но не потерпевших и обвиняемых.

Кроме того, необходимо учитывать, что ответственность по гражданскому иску чаще всего несет обвиняемый, однако на практике он не является гражданским ответчиком и в связи с этим не обладает такими гражданско-процессуальными правами, как признание иска, заключение мирового соглашения и др. Поэтому обвиняемого следует признавать и гражданским ответчиком.

В целях устранения споров по данному вопросу считаем целесообразным дополнить ст. 54 УПК РФ о гражданском ответчике положениями главы 4 ГПК РФ, в частности о праве ответчика признать иск, о праве сторон окончить производство по иску мировым соглашением в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ. К тому же в ч. 2 ст. 54 УПК РФ предлагается записать о том, что гражданский ответчик, в том числе и обвиняемый, признанный таковым, пользуется и иными правами, указанными в ст. 35 ГПК РФ.

По общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ч. 1 ст. 1064 ГК РФ). Соответственно совершение преступления является основанием уголовной ответственности, а факт причинения вреда преступлением — основанием гражданской ответственности. Исходя из сказанного очевиден вывод о том, что одно и то же лицо становится одновременно обладателем статуса обвиняемого и гражданского ответчика. И на практике в большинстве случаев материальную ответственность за ущерб, причиненный преступлением, несет сам обвиняемый.

Так, Электростальский городской суд Московской области, осудив Б. по ст. 162 ч. 2 подп, «а, в, г» УК РФ, взыскал с него в пользу потерпевшей П., признанной гражданским истцом, в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного при совершении преступления, 95 923 рубля 02 копейки, а в качестве компенсации морального вреда — 10 000 рублей.

Ответчиками но гражданскому иску, помимо обвиняемого, могут быть признаны и обязаны нести материальную ответственность следующие лица.

Родители, усыновители и попечители в случае причинения вреда путем совершения преступления несовершеннолетними (от 14 до 18 лет) обвиняемыми при отсутствии у обвиняемого доходов или иного имущества, достаточного для возмещения вреда, если не докажут, что вред возник не по их вине (ст. 1074 ГК РФ и п. 19 постановления № 7 Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» от 14 февраля 2000 г.). Так Суд незаконно возложил на родителей осужденного за изнасилование и убийство компенсацию вреда потерпевшей, так как осужденный достиг совершеннолетия. При возложении обязанности возместить причиненный вред на родителей осужденного следует учитывать положения ст. 61 Семейного кодекса РФ о равенстве прав и обязанностей родителей в отношении их детей. Поэтому вышестоящей судебной инстанцией отменено решение суда, который, разрешая уголовное дело в части гражданского иска, возложил обязанность по возмещению вреда только на отца несовершеннолетнего осужденного, хотя он показал, что в течение двух лет он сына не видел, так как мать увезла его в Польшу и по возвращении запретила встречаться с сыном.

Не случайно установлен нижний предел возраста, с которого несовершеннолетний несет материальную ответственность за свои действия. Представляется, что в уголовном процессе имущественная ответственность за вред, причиненный преступлением, наступает с достижения возраста уголовной ответственности. Очевидно, что если лицо, совершившее общественно опасное деяние, не достигло возраста уголовной ответственности, то не может быть возбуждено уголовное дело, а без этого не может быть гражданского иска в уголовном процессе.

Родители (усыновители, попечители) освобождаются от ответственности, если установлено, что они:

  • осуществляли надлежащий надзор за несовершеннолетними и вред возник не по их вине;
  • в течение длительного времени находились вне места постоянного жительства при невозможности взять детей с собой и при отсутствии попечителя (экспедиция, командировка);
  • несмотря на все усилия со своей стороны, не могут полностью обеспечить надзор за детьми;
  • материальный ущерб причиняется несовершеннолетним в возрасте 16 лет при исполнении им своих трудовых обязанностей.

Юридическое лицо или гражданин за вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 1068 ГК РФ считаются виновными действия любого работника организации, а не только ее администрации, если они совершены при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Гражданский иск можно предъявить за вред, причиненный преступлением соответствующей организации, которая после удовлетворения требования гражданского истца может, в свою очередь, возложить его в порядке регресса на виновного работника.

Предписания гражданского законодательства применяются только в случаях причинения вреда работником организации при исполнении своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Организация не отвечает за вред, причиненный хотя и по вине ее работников, но не в связи с исполнением ими своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Так, суд первой инстанции взыскал с МВД одной из республик в составе РФ ущерб, причиненный его работником, который был признан виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 171 УК РСФСР (ст. 286 УК РФ). Приговор был оставлен без изменения, при этом Судебная коллегия указала, что вред был причинен при исполнении своих служебных обязанностей, поэтому суд первой инстанции правильно разрешил гражданский иск.

Однако эти положения об ответственности организаций за ущерб, причиненный по вине работников в связи с исполнением своих трудовых обязанностей, следует отличать от еще одной разновидности гражданских ответчиков, которыми являются государственные органы или органы местного самоуправления, несущие ответственность за вред, причиненный незаконными действиями их должностных лиц в области административного управления (ст. 1069 ГК РФ). Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Федерации или казны муниципального образования. Согласно ст. 1069 ГК РФ учитываются незаконные деяния не любого работника государственного органа и органа местного самоуправления, а лишь должностного лица, определение которому дано в примечании к ст. 285 Уголовного кодекса РФ. Для наступления ответственности, предусмотренной ст. 1069 ГК РФ, необходимо, чтобы должностное лицо причинило вред при исполнении служебных обязанностей, объем которых устанавливается правовыми актами. Сами должностные лица, незаконными действиями (бездействиями) которых причинен вред, ответственности перед потерпевшим не несут. Требования о возмещении вреда согласно ст. 1069 ГК РФ к ним предъявляться не должны4Комментарии к Гражданскому кодексу РФ части второй / Под ред. О.Н. Садикова М.: Юридическая фирма Контракт: Инфра-М, 2000. С. 673..

Соответствующие финансовые органы за вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, привлечения к уголовной ответственности, применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ органами дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (ст. 1070-1071 ГК РФ). Несмотря на то что дела о преступлениях, связанных со служебной деятельностью должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда встречаются в судебной практике весьма редко (в действительности их гораздо больше), все же они встречаются и будут встречаться5Пионтковский А.А. Незаконное задержание и сопротивление работнику милиции или народному дружиннику // Советское государство и право. 1966. № 4. С. 129-134., поэтому совсем не лишним было бы включение соответствующих статей в Гражданский кодекс Российской Федерации, а также в главу 8 УПК РФ «О реабилитации».

В судебно-следственной практике необходимо отличать указанные служебные действия должностных лиц органов дознания, следствия, прокуратуры и суда от противоправных действий должностных лиц в области административного управления. Последние не связаны с совершенными преступлениями, вследствие чего материальный ущерб за их совершение возмещается за рамками уголовного процесса.

Владельцы источника повышенной опасности за причинение вреда этими источниками, если не докажут, что источник выбыл из их обладания в результате противоправных действий других лиц (эти лица несут уголовную ответственность в таком случае по ст. 264 и ст. 166 УК РФ и гражданскую — перед потерпевшими от обоих преступлений). Данное положение применяется в уголовном судопроизводстве в случаях совершения преступления и причинения материального ущерба источником повышенной опасности. В таких случаях обвиняемый — причинитель вреда — несет уголовную ответственность, а владелец или собственник источника повышенной опасности, кем был причинен вред, несет имущественную ответственность и привлекается в уголовное судопроизводство в качестве гражданского ответчика, в случаях, когда причинитель и собственник (законный владелец) не совпадают. Это положение находит частое применение в судебной практике.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ и разъяснениями постановления № 50 Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» от 22 октября 1969 г. с последующими изменениями владельцами источников повышенной опасности признаются юридические лица или граждане, осуществляющие их эксплуатацию в силу права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления, а также другим основаниям (по договору аренды, проката или доверенности, в силу распоряжения компетентного органа о передаче источника во временное пользование и т.п.). Так, при осуждении работников железной дороги по ст. 85 УК РСФСР (ст. 263 УК РФ) обязанность возместить вред потерпевшему была правильно возложена на ее владельца.

В уголовном судопроизводстве владелец источника повышенной опасности отвечает за материальный ущерб, причиненный обвиняемым, только в тех случаях, когда последним совершено преступление и ущерб при этом причинен источником повышенной опасности. Если же ущерб был причинен хотя и источником повышенной опасности, но не в результате преступного деяния или же был причинен в результате преступного деяния причинителя, но не источником повышенной опасности, то вопрос ответственности гражданского ответчика в уголовном судопроизводстве отпадает (если она не будет иметь место по иным обстоятельствам). Таким образом, для привлечения в уголовное судопроизводство в качестве гражданского ответчика владельца или собственника источника повышенной опасности необходимо наличие не только состава преступления, но и факта причинения вреда источником повышенной опасности.

Судебная практика и многие цивилисты считают источником повышенной опасности вещи, но не сами по себе, а в процессе их использования в силу особых, им присущих свойств. Так, например, поезд представляет повышенную опасность для окружающих в силу присущей ему огромной тяжести, большой скорости, невозможности моментальной остановки, неожиданных и сильных толчков при торможении и т.д. Именно эти свойства превращают его в источник повышенной опасности6 Майдакин Л.А., Сергеева Н.Ю. Материальная ответственность за повреждение здоровья. М.: Госюриздат, 1951. С. 252..

В уголовном судопроизводстве ответственность владельца источника повышенной опасности ограничена рамками уголовного обвинения, в гражданском судопроизводстве таких ограничений нет. Владелец несет материальную ответственность во всех случаях, даже в случаях причинения ущерба без вины и в случаях, когда причинению ущерба способствовало виновное поведение третьего лица.

Если ущерб причинен совместными действиями, то гражданский иск может быть предъявлен к нескольким лицам, которые несут солидарную материальную ответственность. При предъявлении иска в таком случае следует учитывать, что соответчиками могут быть только обвиняемые по одному делу, причинившие ущерб совместными действиями, только в отношении тех эпизодов, в которых установлено их совместное участие; солидарная ответственность не может быть возложена на лиц, осужденных по одному делу, но за разные преступления, не связанные общим намерением, а также на лиц, когда одни из них осуждены за корыстные преступления, а другие — за халатность, хотя бы действия последних объективно в какой-то мере способствовали первым совершить преступление; суд может возложить солидарную ответственность на лиц, причинивших ущерб юридическому лицу, если они являлись его работниками и если одни являлись работниками, а другие не состояли в трудовых отношениях с этим юридическим лицом.

Но в интересах истца, если это обеспечит возмещение ущерба, суд вправе возложить на подсудимых, совместными действиями которых причинен ущерб, не солидарную, а долевую ответственность.

Если ущерб причинен совместными действиями подсудимого и лица, в отношении которого дело прекращено по основаниям, предусмотренным в и. 2-6 ч. 1 ст. 24, ст. 25, 26 УПК РФ, то суд возлагает обязанность возместить причиненный ущерб на подсудимого в полном размере и разъясняет право гражданского истца подать иск о возмещении ущерба солидарно с осужденным в порядке гражданского производства к лицу, дело в отношении которого прекращено.

Если ущерб причинен совместными действиями подсудимого и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, суд возлагает обязанность возмещения вреда в полном объеме на подсудимого, а в отношении лица, чье дело выделено в отдельное производство, при постановлении в дальнейшем обвинительного приговора, суд вправе возложить на него обязанность возмещения вреда солидарно с ранее осужденным7Постановление № 1 от 23 марта 1979 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» // Сборник постановлений пленумов Верховных судов по уголовным делам. М.: Проспект, 2002. С. 362..

Солидарная материальная ответственность не может быть возложена на лиц, которые по закону отвечают за действия обвиняемых. В данном случае вред возмещается в долях.

Как участник уголовного процесса, гражданский ответчик может появиться только после предъявления гражданского иска, т.е. только после признания соответствующего субъекта гражданским истцом. А.Г. Мазалов полагает, что, когда такое признание состоялось, признание в качестве гражданского ответчика возможно до предъявления обвинения лицу, привлекаемому к уголовной ответственности8Мазалов А. Г. Гражданский иск в уголовном процессе. 1977. С. 75., но мы не разделяем эту точку зрения, поскольку она не основана на законе, так как в соответствии с ч. 1 ст. 54 УПК РФ в качестве гражданских ответчиков могут быть привлечены лица, которые в силу закона несут материальную ответственность за ущерб, причиненный преступными действиями обвиняемого, следовательно, признание гражданским ответчиком возможно только после появления в уголовном деле обвиняемого.

Гражданский ответчик вступает в процесс на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда, и с этого момента он становится полноправным участником процесса, приобретая весь комплекс прав.

Законом гражданскому ответчику предоставлены права, указанные в ч. 2 ст. 54 УПК РФ.

Помимо прав, гражданский ответчик имеет и определенные в законе обязанности. Так, он не вправе:

  1. уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или в суд;
  2. разглашать данные предварительною расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК РФ. За разглашение данных предварительного расследования гражданский ответчик несет ответственность в соответствии со ст. 310 УПК РФ.

Свои права гражданский ответчик может реализовывать лично, через представителя либо совместно с ним.

Функция гражданского ответчика заключается в возражении против материальных притязаний к обвиняемому, но в распоряжении своими правами он самостоятелен, хотя и примыкает к защищающейся стороне.

Помимо указанных в УПК РФ категорий гражданских ответчиков, необходимо отметить, что не только граждане и юридические лица должны возмещать ущерб в результате совершенного общественно опасного деяния, но и государство также может, а в некоторых случаях, по нашему мнению, обязано компенсировать вредные последствия преступления. Прецеденты были раньше и существуют по сей день. Так, Закон РСФСР от 24.12.1990 г. «О собственности в РСФСР» в ч. 3 ст. 30 содержал следующее положение: «Ущерб, нанесенный собственнику преступлением, возмещается государством по решению суда». Но эта норма закона, несмотря на упоминание в ст. 30 о праве государства на регрессный иск, породила хаос в процедуре возмещения ущерба, поскольку если бы государство компенсировало вред во всех случаях совершения преступлений против собственности, то в ближайшее время бюджет России был бы равен нулю. В этом контексте уместно заметить, что Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью не содержит рекомендаций столь радикального характера. В ст. 12 Декларации сказано следующее: «В тех случаях, когда компенсацию невозможно получить в полном объеме от правонарушителя или из других источников, государству следует принимать меры к предоставлению финансовой компенсации:

а) жертвам, которые в результате тяжких преступлений получили значительные телесные повреждения или существенно подорвали свое физическое или психическое здоровье;

б) семьям, в частности иждивенцам лиц, которые умерли или стали физически или психически недееспособными в результате такой виктимизации».

И хотя возврат к данному закону невозможен, целесообразно, на наш взгляд, внести в соответствующее законодательство нормы о возмещении ущерба некоторым категориям лиц, например, если потерпевшим является государственный служащий и преступление в отношении его имущества совершено при осуществлении им своих служебных обязанностей. Такое нововведение соответствовало бы принципу ответственности государства за поддержание правопорядка и охрану прав граждан.

Что касается наших дней, то весь мир охватила очень опасная и страшная но свое сути проблема — проблема терроризма. В результате совершения террористических актов подавляющее большинство террористов погибают вместе со своими жертвами добровольно (так называемые шахиды) и вынужденно (чаще во время освобождения заложников). Остальная же часть преступников успешно скрывается от правосудия. В данном случае предъявить гражданский иск о возмещении вреда просто невозможно, поскольку обвиняемые отсутствуют. Компенсировать вред в подобной ситуации может только государство. Поэтому и в данном случае необходимо на законодательном уровне решить вопрос о проблеме возмещения вреда государством по делам о терроризме. Тогда за государством остается право подачи регрессного иска в случае поимки виновных в совершении террористических акций. Это по своей сути новация; в международно-правовых актах, в частности в международном пакте «О гражданских и политических правах», данная проблема не решена9Сковский К., Смирнова М. Возмещение вреда, причиненного в результате террористической акции // Сборник возможностей защиты в рамках нового УПК России: Материалы научно-практической конференции адвокатов / Под ред. Г.М. Резника и Е.Ю. Львовой. М.: ЛексЭСТ, 2004. С. 230—250.. В пользу именно такого разрешения этой ситуации служит тот факт, что на законодательном уровне уже закреплена обязанность возмещения вреда, причиненного в результате преступного поведения отдельных граждан.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *