Дубликат исполнительного листа выдается судом по основаниям

Определение об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа

Заявителем — ОСП Железнодорожного района г.Барнаула доказательств утраты исполнительного листа не представлено. Суд отказал в выдаче дубликата исполнительного листа.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2019 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Яковченко О.А.
при секретаре Чернета К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОСП Железнодорожного района г.Барнаула о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Барнауле Алтайского края к Иванову Глебу Сергеевичу о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула поступило заявление от ОСП Железнодорожного района г.Барнаула о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № 2-2787/2012 от 21.09.2012 о взыскании суммы задолженности с Иванова Г.С. в пользу УПФР г.Барнаул.

В обоснование требований заявитель указывает следующее.

18.12.2012 в ОСП Железнодорожного района г.Барнаула возбуждено исполнительное производство №72168/12/22021. Основанием для возбуждения исполнительного производства явился исполнительный документ, выданный по делу №2- 2787/2012 от 21.09.2012 о взыскании суммы задолженности с Богатырва Г.С. в пользу УПФР г.Барнаул.

В рамках указанного исполнительного производства с учетом принятых мер принудительного исполнения, получения информации о невозможности установить местонахождение должника, 17.09.2014 с учетом положений ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство окончено.

Однако согласно заявлению взыскателя исполнительный лист в адрес взыскателя не поступ&т. Проверкой установлено, что в отделе судебных приставов указанный исполнительный документ также отсутствует. Судебный пристав-исполнитель, на исполнении у которого находилось исполнительное производство уволен и получить иную информацию по исполнительному производству и местонахождении документа не представляется возможным.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Иванова Г.С. — Круглов А.С. возражал против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Заявитель, заинтересованные лица не явились, извещены надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя заинтересованного лица, изучив заявление, материалы гражданского дела суд приходит к следующему выводу.

Статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

В случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для взыскания является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт (п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Из материалов дела следует, что решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 21.09.2012 исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Барнауле Алтайского края удовлетворены. Суд взыскал с Иванова Глеба Сергеевича в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Барнауле Алтайского края сумму переплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.09.2009 года по 31.08.2010 года и с 01.12.2010 года по 31.12.2010 года в размере 51 244 рублей 80 копеек, государственную пошлину в размере 1737 руб. 34 коп.

Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу 27.10.2012.

Исполнительный лист ВС №029690524 отправлен взыскателю по почте 29.10.2012 (л.д.43), получен взыскателем 14.11.2012.

18.12.2012 в ОСП Железнодорожного района г.Барнаула возбуждено исполнительное производство №72168/12/22021-ИП в отношении Иванова Г.С.

В рамках указанного исполнительного производства с учетом принятых мер принудительного исполнения, получения информации о невозможности установить местонахождение должника, 17.09.2014 с учетом положений п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство окончено.

Однако согласно заявлению взыскателя исполнительный лист в адрес взыскателя не поступал. Проверкой установлено, что в отделе судебных приставов указанный исполнительный документ также отсутствует.

Согласно ч.2 ст.430 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом- исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с 4.1 ст. 21 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.22 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Исполнительное производство окончено в связи с невозможностью исполнения 17.09.2014. трехлетний срок для предъявления исполнительного листа истек 17.09.2017. Взыскатель после окончания исполнительного производства в течение почти 5 лет не интересовался судьбой исполнительного документа в отношении должника. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа должно быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате судебным приставом исполнительного документа.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что исполнительный лист утрачен судебным приставом, не представлены доказательства утраты исполнительного листа. Судебный пристав ссылается, что УПФР г.Барнаула обращалось с заявлением в ОСП Железнодорожного района г.Барнаула и была проведена проверка по факту утраты исполнительного документа, однако доказательств этому не приложено

Таким образом, заявитель ОСП Железнодорожного района г.Барнаула доказательств утраты исполнительного листа не представлено.

При отсутствии доказательств утраты подлинника исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2787/2012 по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Барнауле Алтайского края к Иванову Глебу Сергеевичу о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца, заявление ОСП Железнодорожного района г.Барнаула о выдаче дубликата исполнительного листа является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ОСП Железнодорожного района г.Барнаула о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Барнауле Алтайского края к Иванову Глебу Сергеевичу о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Статья 430. Выдача судом дубликата исполнительного листа или судебного приказа

«Методические рекомендации по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов» (утв. ФССП России 19.06.2012 N 01-16)

В случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый судом, принявшим решение о взыскании алиментов, в соответствии со ст. 430 ГПК РФ.

<Письмо> ФССП России от 15.05.2014 N 00074/14/27688-АП «О Федеральном законе от 5 мая 2014 г. N 123-ФЗ»

Президентом Российской Федерации В.В. Путиным 05.05.2014 подписан Федеральный закон N 123-ФЗ «О внесении изменений в статью 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» (далее — Федеральный закон N 123-ФЗ), положения которого направлены на устранение имеющихся пробелов действующей редакции статьи 430 ГПК РФ, а также на повышение эффективности исполнения принятых судебных актов.

Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 02.06.2004 N 82 «Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики»

Показатель «Рассмотрено материалов в порядке исполнения решений» формируется на основании соответствующего документа первичного учета-журнала, где учитываются материалы, рассмотренные судьями в порядке исполнения решений по гражданским делам в соответствии со ст. 422, 423, 429, 430, 433 ГПК РФ (в том числе выполнение судебного поручения; судебные поручения в порядке правовой помощи по гражданским делам; исправление описок и явных арифметических ошибок; рассмотрение заявления и вынесение определения о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам; выдача дубликата исполнительного листа; восстановление процессуальных сроков; наложение, сложение или уменьшение штрафа; возвращение государственной пошлины; разъяснение решения; определение или изменение порядка исполнения решения суда; рассмотрение исполнительных документов, выданных уполномоченными органами других государств; иные вопросы по исполнению вынесенных судебных решений, разрешаемые в судебном заседании после окончания производства по делу).

«Инструкция по ведению судебной статистики» (утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.12.2007 N 169)

3.4.15. Показатель «Рассмотрено материалов в порядке исполнения решений» формируется на основании первичного статистического учета материалов, рассматриваемых судьями в порядке исполнения решений по гражданским делам в соответствии со ст. 422, 423, 429, 430, 433 ГПК РФ <1> или в соответствии с положениями отдельных федеральных законов <2>.

Выдача дубликата исполнительного документа

Различные жизненные обстоятельства приводят к потере документов. За небрежное хранение, повлекшее утрату, может налагаться денежный штраф. Но для большинства, не представляющих такую важность как паспорт, штраф за утерю не взимается. Заявитель обходится отплатой пошлины за повторное изготовление дубликата.

Утерянный исполнительный лист можно восстановить, получив на руки дубликат. Для этого предусмотрена специальная процедура, с особенностями которой познакомим в статье.

Закон

Законодатель предусмотрел возможность утраты исполнительных документов, не акцентируя внимания на причинах. Восстановление взамен утраченных исполнительного листа или судебного приказа производится тем судом, который выдал первичный экземпляр.

Это предусмотрено ст. 323 АПК РФ в отношении решений арбитражных судов и ст. 430 ГПК РФ – в отношении решений судов общей юрисдикции.

Для основного органа – ФССП призванного исполнять решения судов дубликат является таким же действенным, как и оригинал. В соответствии со ст .12 ч. 2 ФЗ № 229, приставы обязаны принимать от взыскателей дубликаты, выданные судами с соблюдением правил, наравне с оригиналами.

Дубликат – является официальным документом, содержащим все реквизиты оригинального. Он изготавливается на бумаге с водяными знаками и имеет гербовую печать суда, выдавшего его. Единственным отличием от оригинала является надпись в верхнем правом углу, указывающая на то, что он выдан повторно. Не следует путать дубликат с копией, изготовленной с оригинала. Копия может иметь значение в качестве доказательства при определенных обстоятельствах, но не может заменить собой подлинником, даже если она удостоверена нотариусом или лицом, уполномоченным на совершение удостоверительных надписей.

Потеря исполнительного листа

Исполнительный лист может храниться у взыскателя или быть переданным на исполнение приставу или в бухгалтерию предприятия, в котором работает должник. В последних двух случаях за сохранность отвечают лица, работающие с исполнительным листом.

Исполнительные документы имеют срок давности предъявления, который составляет 3 года. Если лист (приказ) утеряны до истечения этого срока – они подлежат восстановлению, если срок предъявления листа (приказа) истекли, и он не был своевременно предъявлен, суд может восстановить его в исключительных случаях, только по заявлению взыскателя о восстановлении пропущенных сроков по уважительным причинам (ст. 112 ГПК РФ).

Обжалования постановления судебного пристава

Копии исполнительных документов

Еще раз обратим внимание на то, что копия не равнозначна дубликату, даже если заверена в соответствии с требованиями.

Копией называется точное воспроизведение с использованием средств компьютерной (ксерокопирование, сканирование в числовом формате), фототехники (фоторепродукция) или ручном варианте (прорисовка). Несмотря на то, что внешне копия может быть неотличимой от оригинала, она не имеет такой же юридической силы. Копия, заверенная уполномоченным лицом, может иметь силу оригинала, но это не относится к копиям документов, имеющих функции платежных средств (денежным знакам, векселям, аккредитивам, чекам, листам и судебным приказам, соглашениям об уплате алиментов и тому подобным).

Особенностью дубликата, является наличие оригинального номера (серии) отличного от номера первичного экземпляра. Копия содержит воспроизведение того номера (серии), который присвоен подлиннику в момент первоначального изготовления.

Основания и порядок выдачи дубликатов

Основаниями для подачи заявления в соответствующий суд о выдаче дубликата листа/судебного приказа служат:

  • утрата;
  • порча;
  • кража.

Как указывалось выше, выдавать их могут разные суды. Соответственно и статьи, регулирующие порядок выдачи будут неодинаковыми:

  • для административного судопроизводства – ст. 354 Кодекса административного судопроизводства;
  • для арбитражного судопроизводства — ст. 323 АПК РФ;
  • для судов общей юрисдикции — ст. 430 ГПК РФ.

Несмотря на некоторые отличия, порядок сохраняется единый. Подается заявление на имя судьи, выдавшего первичный лист/приказ. Инициатором заявления может быть:

  • взыскатель (истец);
  • судебный пристав;
  • иные лица, которым он был передан для исполнения.

Руководитель общественной организации по защите прав потребителей финансовых услуг. Задать вопрос Взыскатель имеет право подать заявление о дубликате до истечения срока его действия. Если утрачен по вине пристава или третьего лица – в течение месяца после того, как стало известно об утрате, даже если срок действия листа/приказа истек.

Сроки выдачи

Срок выдачи регламентируется указанными выше статьями. Обычно устанавливается в течение 10 дней с момента подачи заявления. О месте и времени рассмотрения заявления заинтересованное лицо уведомляется судебным извещением. Присутствие на заседании суда необязательно. Это никак не влияет на выдачу дубликата в установленные сроки.

Видео — Как не дать банку получить дубликат исполнительного листа

Как запросить в суде дубликат исполнительного листа

Для получения дубликата пишется заявление произвольного содержания, но с соблюдением требований составления деловой документации. В заявлении должны присутствовать:

  • наименование суда;
  • адрес;
  • Ф.И.О. судьи, которому адресовано заявление;
  • Ф.И.О заявителя;
  • адрес и контактные данные.

Скачать образец заявления о выдаче дубликата исполнительного листа

Основная часть заявления содержит изложение обстоятельств утери, описание предпринятых мер к розыску, копию публикации в официальном печатном органе о том, что утерянный экземпляр следует считать недействительным. Документы, подтверждающие изложенные в заявлении факты, предъявляются в оригиналах и копиях, которые после сверки с оригиналами остаются в материалах дела.

Изготовление дубликата подлежит оплате госпошлиной в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. Если у заявителя есть льготы по оплате госпошлины, к заявлению необходимо приложить соответствующее удостоверение на право получения.

Восстановление дубликата исполнительного документа несложно и не затратно. Максимальный срок рассмотрения 10 дней. После этого на руках у взыскателя (истца) оказывается полноценный дубликат, дающий право на исполнение решения суда.

Узнайте о своем долге Бесплатная онлайн проверка судебной задолженности Узнать задолженность

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15.11.2016 N 16-КГ16-43

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2016 г. N 16-КГ16-43

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Горшкова В.В.,

судей Киселева А.П., Асташова С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Банк развития производства нефтегазодобывающего оборудования, конверсии, судостроения и строительства» (ПАО НОКССБАНК) к Зозуле А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе ПАО НОКССБАНК на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18 мая 2016 г. об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Асташова С.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

вступившим в законную силу заочным решением Волжского городского суда Волгоградской области от 1 июня 2007 г. с Зозули А.В. в пользу ПАО НОКССБАНК (далее — Банк) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 126 343 руб.

19 июня 2007 г. Волжским городским судом Волгоградской области Банку выдан исполнительный лист для принудительного взыскания с ответчика указанной денежной суммы.

24 июля 2007 г. судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела УФССП России по Волгоградской области на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство.

28 декабря 2011 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

25 января 2016 г. представитель Банка обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав на то, что постановление об окончании исполнительного производства от 28 декабря 2011 г. и исполнительный лист в адрес Банка не поступали.

По утверждению заявителя, о прекращении исполнительного производства с возвращением исполнительного листа Банку стало известно в 2016 году после обращения Банка к судебному приставу-исполнителю с запросом по поводу неисполнения решения суда.

Согласно ответу УФССП России по Волгоградской области от 19 января 2016 г. реестр отправки почтовой корреспонденции, подтверждающий направление исполнительного документа в адрес взыскателя, уничтожен в связи с истечением срока хранения.

Определением Волжского городского суда Волгоградской области от 5 февраля 2016 г. заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18 мая 2016 г. определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

В кассационной жалобе представителя Банка содержится просьба об отмене апелляционного определения в связи с существенными нарушениями норм процессуального права.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Романовского С.В. от 7 октября 2016 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения были допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении названного выше заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа.

Удовлетворяя заявление Банка и принимая решение о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции, установив изложенные выше обстоятельства, руководствовался статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской и исходил из того, что подлинник исполнительного листа утрачен, а решение суда не исполнено.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал на то, что на момент обращения Банка с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа истек трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

По мнению суда апелляционной инстанции, оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине, не имеется, поскольку заявитель таких сведений не представил.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что выводы суда апелляционной инстанции сделаны с существенным нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

Обращаясь в суд за дубликатом исполнительного листа, Банк указал, что исполнительный лист утрачен в результате ненадлежащего возвращения его судебным приставом-исполнителем в Банк, то есть в результате действий судебного пристава-исполнителя, о чем Банк узнал только в 2016 году.

Суд апелляционной инстанции, применяя общий трехлетний срок предъявления исполнительного листа, данным обстоятельствам оценку не дал и не разрешил вопрос о применении специального срока для обращения за дубликатом исполнительного листа.

Кроме того, согласно части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В силу части 1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается в том числе частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, при применении судом срока предъявления исполнительного листа существенное значение имеет факт наличия или отсутствия перерыва течения этого срока.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, и выносит обстоятельства на обсуждение сторон, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Поскольку судом первой инстанции срок предъявления исполнительного листа не применялся, то вопрос наличия или отсутствия перерыва его течения на обсуждение сторон не выносился.

Отменяя определение суда о выдаче дубликата исполнительного листа и отказывая в удовлетворении заявления о его выдаче на основании пропуска срока, суд апелляционной инстанции в нарушение приведенных положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данный вопрос на обсуждение сторон также не поставил, тем самым лишил лиц, участвующих в деле, права представить доказательства по этому вопросу.

В кассационной жалобе Банк ссылается на то, что должник производил частичное исполнение обязательства, в том числе в 2016 году, в связи с чем течение названного срока было прервано.

Данное обстоятельство, имеющее значение для разрешения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа, судом апелляционной инстанции не исследовалось и не получило никакой правовой оценки.

Между тем пунктом 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств. Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о том, что указанные выше обстоятельства, нормы права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации не были учтены судом апелляционной инстанции при разрешении названного выше заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18 мая 2016 г. с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18 мая 2016 г. отменить, направить дело на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда.

Комментарий к Статье 430 ГПК РФ

Возбуждение исполнительного производства на основании копии исполнительного документа (в том числе заверенной) не допускается. Утрата подлинника судебного исполнительного документа влечет за собой необходимость решения вопроса о выдаче дубликата, который и будет являться основанием для принудительного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.

Дубликат исполнительного листа выдается судом (мировым судьей) по заявлению самого взыскателя, его правопреемника, законного представителя или представителя, у которого в доверенности специально оговорено право на предъявление исполнительного листа к взысканию и получение присужденного имущества или денег. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается в судебном заседании с соблюдением всех правил гражданской процессуальной формы, однако неявка извещенных надлежащим образом участвующих в деле лиц не является препятствием для его проведения.

Отказ в выдаче дубликата исполнительного листа судом общей юрисдикции либо мировым судьей, равно как и сама выдача, могут быть обжалованы в вышестоящий суд в течение 10 дней. При этом жалобы на действия мирового судьи по выдаче дубликата исполнительного листа или судебного приказа рассматриваются по правилам частного апелляционного производства (глава 39 ГПК РФ).

Другой комментарий к Ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Комментируемой статьей решается вопрос о действиях взыскателя, утратившего исполнительный лист или судебный приказ, — он должен обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата.

Рассмотрение заявления о выдаче дубликата производится в судебном заседании. Неявка сторон не препятствует рассмотрению заявления. В случае удовлетворения заявления выдается документ, содержащий те же сведения и реквизиты, что и оригинал, но с обязательным указанием слова «дубликат» для исключения случаев одновременного хождения двух документов — оригинала и дубликата.

Условиями выдачи дубликата исполнительного листа являются:

1) утрата исполнительного листа;

2) решение суда на момент выдачи дубликата исполнительного листа не исполнено.

С момента выдачи дубликата оригинал ранее выданного судом документа утрачивает силу.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *