Должник исполнивший солидарную обязанность имеет право

Содержание

Солидарный порядок взыскания долга по кредиту: нюансы процедуры

Солидарный порядок взыскания задолженности предусмотрен законодательством и применяется с целью соблюдения интересов кредитора. Процедура может касаться не только страховых выплат и просроченных коммунальных платежей, но и кредитной задолженности.

Выступая поручителем по кредиту, позволяя супругу оформлять кредит на неоправданно большие суммы, в случае неплатежеспособности должника вы несете не только репутационные, но и весьма ощутимые финансовые риски. О том, как применяется солидарный порядок взыскания долга и можно ли избежать солидарной ответственности по кредитному договору, читайте далее.

Что значит взыскание в солидарном порядке

Довольно часто в гражданском праве мелькает выражение «солидарная ответственность», которое не всем понятно. Это определение указывает на совместную ответственность (обязанность, обязательства), которая возникает в случае пассивной множественности должников. Многие спрашивают, что такое солидарный порядок взыскания и как его реализуют в жизни?

Итак, солидарная ответственность является отдельным видом гражданской ответственности правонарушителей (должников). Она имеет место при коллективном нанесении вреда или невозможности разделить предмет исполнения обязательств и подразумевает общую обязанность нескольких лиц отвечать за нарушение данных обязательств.

Совместные обязанности возникают, если они утверждены законом или прописаны в договоре. Судебное определение «солидарно взыскать задолженность с ответчиков» выносится в различных ситуациях, если предмет договора признан неделимым. Например, водитель транспортного средства, пострадавшего от ДТП, имеет право возместить ущерб за счет виновника аварии или по полису ОСАГО, обратившись к своему страховщику.

При наступлении солидарного обязательства взыскатель (в данном случае это кредитор, которому не возвратили долг) может предъявить претензии группе лиц или кому-то одному из них.

Совместной можно считать не только ответственность заемщика, но и гарантию поручителя. Кредитное учреждение может претендовать на погашение задолженности либо тем, кто занял эти деньги, либо поручителем клиента. То есть банк предъявляет солидарное требование к обоим лицам.

При обращении в суд выражение «солидарно взыскать с ответчиков» указывает на совместное взыскание долга с этих граждан. Для истца не имеет значения, кто их них должен вернуть положенную сумму. Главное, что принято необходимое решение – о солидарной ответственности за полученные в банке средства.

Солидарный порядок взыскания задолженности регулируется Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Согласно этому законодательному акту можно в судебном порядке истребовать возникшие долги в определенных случаях:

  • Задолженность образовалась из-за нарушения заемщиком кредитных обязательств. Это самый частый случай в практике судов. Если в договоре займа указаны несколько поручителей, то возникает совместная ответственность по просрочке. При взыскании денег через суд все эти люди в равной степени отвечают перед кредитором. Поэтому судья выносит решение возместить истцу положенную сумму всеми лицами-гарантами в одинаковых долях.
  • Долги страховщиков перед физическими и юридическими лицами по выплате страховок согласно заключенным страховым договорам. Если суд не в состоянии распределить совместную ответственность за компенсацию между несколькими ответчиками, то применяется солидарный порядок взыскания средств.
  • Иногда обязанности по возвращению долга приходится брать на себя наследникам умерших. Это случается, когда завещанная собственность связана с долговыми обязательствами. К примеру, новые владельцы унаследованного участка должны поровну гасить просроченный налог на землю. Если в завещании указано, что имущество делится в разных долях, финансовые обязательства наследников рассчитываются пропорционально личному проценту каждого из них.
  • Если квартиру арендуют несколько жильцов на одинаковых условиях, тогда жилищно-коммунальные долги они должны выплачивать совместно. Еще один пример из свежей коммунальной практики: затраты на ОДН (общедомовые нужды) возмещают все жители многоэтажки.
  • Общая кредитная ответственность ложится на супругов при оформлении банковского займа или крупных покупках в кредит. В этом случае они принимают равные финансовые обязательства по возвращению денег в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

Солидарный порядок взыскания — это полное истребование долга со всех заемщиков или одного из них. Проще говоря, у кого найдутся деньги, тот и заплатит по счетам. А после этого должник, который погасил всю сумму общей просрочки, может потребовать от остальных участников кредитной сделки вернуть ему часть денег, уплаченную вместо них.

Чем солидарный порядок взыскания отличается от субсидиарного и долевого

Вначале поясним понятие субсидиарная (или дополнительная) ответственность. Это вид гражданско-правовых обязательств, которые возникают у третьего лица, когда основной должник не в состоянии погасить свой долг. В подобных ситуациях кредитодатель должен прежде всего сделать попытку взыскать задолженность с самого заемщика и уж потом истребовать его с субсидиарного.

Так, саморегулируемые организации (СРО) подрядчиков могут возмещать ущерб, причиненный их сотрудниками. Субсидиарная ответственность по договорам потребительского кооператива ложится на плечи его членов.

Точно так же государство компенсирует вред, нанесенный здоровью пострадавших специалистами бюджетных медицинских учреждений, если сами больницы не имеют средств на эти цели.

Обычно, оформляя поручительство, предусматривают солидарную ответственность гаранта и заемщика. Таким образом банк может изначально требовать выплату просрочки от поручителя либо обоих лиц одновременно. Однако можно пересмотреть этот порядок и при заключении договора возложить субсидиарные обязательства непосредственно на поручителя.

  • Статья 363 (пункт 1) Гражданского кодекса РФ.

Оба вида ответственности (субсидиарная и солидарная) считаются исключением из общепринятого правила, то есть долевой гражданско-правовой ответственности, когда заемщик должен выполнить определенную часть обязательства.

Чем отличается солидарный порядок от долевого, наглядно демонстрирует пример задолженности собственников квартир за ЖКУ.

Читайте также: «Что будет, если не платить кредит: разбор основных моделей поведения кредитора»

Допустим, жилье принадлежит двоим владельцам, и у них образовался долг по коммунальным платежам. Если жилплощадь не распределена на доли, коммунальщики могут требовать от хозяев солидарного исполнения обязательств. Но когда у этих лиц есть собственные доли в общей недвижимости, то и ответственность их будет пропорциональной, то есть долевой. А значит, нельзя истребовать с владельца больше, чем предусматривает его часть. Это неправомерно.

  • Постановление городского суда г. Москвы № 4г-11098/2017 от 19.09.2017.
  • Апелляционное определение Московского ГС № 11-26607/2013 от 28.11.2013.

Кстати, если вместе с должником в квартире проживают родственники, на них также можно возложить солидарную ответственность. Однако плата за содержание жилья и взносы на капремонт – это обязанность исключительно владельца.

  • Статья 31 (часть З) Жилищного кодекса РФ.
  • Пункт 29 Пленарного постановления ВС РФ № 22 от 27.06.2017.

Как известно, все многоэтажки имеют общедомовое имущество (лестничные клетки, лифты, крыша), коммунальное обслуживание которого оплачивают собственники квартир. Это зона их ответственности. Сумма взносов зависит от площади жилья: чем она больше, тем содержание имущества обходится дороже.

  • Апелляционное определение городского суда г. Москвы № 33-43517/2015 от 26.11.2015.

Как правило, совместная ответственность назначается в судебном порядке.

Как применяется солидарный порядок взыскания задолженности

В соответствии с договорными обязательствами ответственность возлагается на всех причастных лиц в равных долях. То есть несколько человек должны выполнить совместные обязанности по закону, договору или решению суда.

Если умирает основной заемщик, его задолженность приходится оплачивать супруге (супругу) или близким родственникам. А если в долговых обязательствах указан поручитель, он принимает на себя эту нелегкую ответственность.

Но по большому счету должник обязан сам платить долги, а не надеяться на поручителя или скрываться от ответственности. И тем не менее он вправе требовать от своего гаранта (партнеров) компенсировать его задолженность частично или целиком.

Важно знать! Ответчик может выполнить свои обязанности в плане солидарной ответственности следующим образом:

  • Внести нужную сумму и полностью закрыть долг. Тогда остальные участники освобождаются от погашения обязательств.
  • Подать регрессный иск для привлечения к ответственности своих партнеров через суд. Сумма взыскания в этом случае будет меньше затраченной за счет доли истца.
  • Лицам, полностью погасившим долг, часть суммы должны выплатить партнеры.

Этот солидарный порядок применяют, если кредитор желает получить компенсацию от партнеров. Но в данной схеме есть свои нюансы. Истец имеет право сам определить, сколько заплатит каждый из должников. Большую часть обычно вносит самый обеспеченный ответчик. Все остальные будут компенсировать долю несостоятельного дебитора.

Все иски, подаваемые по гражданским спорам, имеют сроки давности, поэтому дела по должникам не исключение. Период действия претензий утвержден Гражданским кодексом РФ (ст. 196) и составляет 3 года после того, как заемщик прекратил выплачивать кредит. После этого судебные органы не принимают исковые заявления.

Как исключение, срок действия подобных исков продлевают через суд. Истец может рассчитывать на пересмотр срока давности в следующих случаях:

  • Заявитель опоздал с подачей иска по состоянию здоровья (из-за продолжительной болезни).
  • Произошло стихийное бедствие или другие форс-мажоры. Например, при пожаре сгорели документы, собранные для суда по делу должника (или подтверждения законности претензий).
  • Кредитор не знал о нарушении кредитного договора и существующей просрочке.

В этих ситуациях судья может продлить срок подачи иска на тот отрезок времени, когда заявитель болел или восстанавливал утраченные документы. Бывает, что по решению суда временной отсчет на предъявление претензий кредитором обнуляется и стартует заново.

Солидарный порядок взыскания долга с поручителей по кредиту

Для защиты своих средств при оформлении займов кредитные учреждения предпочитают принцип солидарной ответственности клиента и выбранного им же поручителя. А если дебитор берет крупную сумму денег, совместные обязательства почти всегда заносят в договор.

При появлении просрочки или прекращении регулярных выплат кредитор в первую очередь требует деньги с заемщика. Позднее эта ответственность ложится на плечи поручителей, которых по закону может быть несколько. Используя солидарный порядок взыскания, банк не придает значения тому, кто именно погашает долг.

Такой вид оформления кредита не очень популярен у населения, поскольку гарантов часто ограничивают в правах. Не каждый согласится погашать долги чужих людей.

При этом поручитель может определить свой срок исполнения совместных обязательств, на протяжении которого он сможет вернуть сумму займа. Но зачастую эти сроки не устраивают банки, и они отказывают в выдаче кредитов.

Все упирается в ожидаемую клиентом сумму. Чем она больше, тем выше солидарная ответственность поручителя. Поскольку банк стремится обеспечить свои риски, он хочет получить максимальные гарантии от своего заемщика.

Важно знать! Как правило, при оформлении договоров доходы поручителя никто не проверяет. Однако, если дебитор не сможет выполнять свои обязанности по возврату долга, его придется возвращать гаранту. И здесь вступает в силу солидарный порядок расчетов по кредиту обоими участниками договора.

При наступлении подобных ситуаций поручитель выплачивает деньги вместе с должником. Ему придется это делать, поскольку не поможет даже обращение в суд. Если клиент уклоняется от выполнения обязательств и вообще пропал из вида, ответственность за погашение долга автоматически ложится на поручителей и созаемщиков, указанных в кредитном договоре.

С учетом обеспеченности этих лиц будет составлен график погашения займа, то есть все платежи распишут по срокам оплаты. В итоге весь объем задолженности взыщут в пользу кредитора, как того требует закон.

Применим ли солидарный порядок взыскания долга по кредиту к супругам

Каждая семья однажды сталкивается с финансовой проблемой и решает ее посредством оформления кредита в банке. И очень часто его погашение становится настоящим испытанием для супругов.

В 2020 году вопрос о солидарной ответственности мужа и жены по отношению к заемным средствам все так же остается актуальным. И в каждом случае в семье наступает определенный вид ответственности с учетом разных обстоятельств, а именно:

  • Вид кредитного обязательства (личное или совместное).
  • Чем закрепляется ответственность за членами семьи (законом или договором).

Нужно учитывать тот факт, что индивидуальные обязанности супругов обеспечены имуществом, принадлежащим непосредственно заемщику. Если его стоимости недостаточно для возмещения долга, остаток суммы покрывают из общего семейного имущества. При этом возражения владельцев не учитывают.

Итак, законом установлено, что жена не может отвечать за личные кредиты мужа. Его долю выделяют в натуральном виде и продают с аукциона, а вырученные средства направляют на погашение просрочки. Индивидуальным долгом, например, считаются убытки от неудавшегося частного бизнеса.

Читайте также: «Преднамеренное банкротство: признаки и ответственность»

Если супруги имеют общие обязательства, используется иной, солидарный порядок взыскания. Совместные обязанности предполагают оформление кредита на удовлетворение нужд семьи. В данном случае ответственность будет общей, даже если кредитный договор заключен одним супругом.

В сущности, солидарные обязательства по займу наступают только при одном условии – чета не заключала брачный контракт. Тогда супруги погашают долг в равных долях. Если один из них станет неплатежеспособным, важно понимать, что фактически придется расплатиться второй половине из личных средств.

В случае брачного договора, которым обусловлен раздел имущества, совместная ответственность по займу распределяется согласно документу, то есть из собственности каждого партнера.

Если, пребывая в браке, супружеская пара взяла кредит на нужды семьи, жена тоже будет его погашать. Не важно, кто и на кого оформил договор. И наоборот, если заемщиком является супруга, ответственность за долг перед финансовым учреждением лежит в том числе и на муже.

Солидарный порядок взыскания не работает, если банк выдал деньги до официального заключения брака. Зато после развода супруг, плативший ипотеку вместе с покупателем жилья, может потребовать компенсации своих вложений. То есть выплаты ему определенной суммы денег или предоставления прав на владение дополнительным имуществом (недвижимым и движимым). Тот же принцип используется, если ипотечный заем был взят хозяином квартиры в добрачный период.

В случае развода судья учитывает интересы несовершеннолетних детей, уменьшая солидарную ответственность для родителя, который их содержит. Однако полностью снять долговые обязательства или разрешить не выполнить их часть суд не имеет права.

Если супруг получил кредит для своих личных целей (охота, рыбная ловля, карточный долг) и уклоняется от погашения долгов, жена должна доказывать, что эти деньги потрачены не на покупки для семьи. Только так она может избежать совместных выплат.

Порядок солидарного взыскания приставом

Отметим важную особенность принудительного взимания общего долга по исполнительному листу. В этом случае суд возбуждает сводное исполнительное производство(СИП) по статье 34 ФЗ-229 от 02.10.2007. А судебные приставы используют одинаковые меры воздействия для всех ответчиков по делу. Если должники проживают в разных населенных пунктах и даже регионах, сотрудники ФССП в рамках данного СИП могут выполнять свои обязанности везде, где применяется такое производство.

Есть еще один нюанс исполнительного взыскания общего долга. Если кто-то из ответчиков полностью оплатил свою часть суммы, совместный долг снижается. Но солидарная ответственность продолжает действовать до окончательного погашения всего займа.

Как применяется солидарный порядок взыскания долга в случае смерти заемщика

К сожалению, в жизни бывает всякое. Поэтому, поручаясь за кредитный заем, лучше предварительно определиться, кто его погасит в случае смерти дебитора.

Есть несколько возможных ситуаций, но перечислим основные из них:

  • Кто выплатит кредит умершего —его наследник или поручитель?
  • Преемник у заемщика отсутствует или отказался от наследства, так как сумма непогашенного долга гораздо больше, чем стоимость имущества наследодателя.
  • Умирает поручитель того, кто заключал кредитный договор.

Придется ли наследнику нести ответственность перед банком, если основной должник не выполнил своих обязательств?

Если наследство умершего заемщика никем не принято, то его смерть предполагает прекращение ответственности по кредиту на основании ст. 418 Гражданского кодекса РФ, поскольку обязанности покойного по погашению займа не унаследованы. Поэтому поручительство завершается в связи с окончанием обеспеченного гарантом обязательства (ст. 367 того же норматива).

Выходит, что после смерти заемщика солидарный порядок взыскания не применяется, так как в данном случае поручитель не обязан отвечать за неуплаченный кредит покойного перед финансовым учреждением.

Но если наследники принимают на себя обязательства умершего должника, они несут ответственность по возвращению займа в рамках стоимости перешедшего в их собственность имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

При этом кредиторы могут предъявить требования к новым ответчикам. Таким образом, преемник дебитора по договору займа приобретает статус должника в пределах стоимости унаследованного имущества.

В этом случае солидарный порядок взыскания задолженности с поручителя по обязательствам наследника используется только при одном условии – если договором предусмотрено согласие самого гаранта на совместную ответственность с любым из новых должников.

В этом году Верховный Суд России предпочитает сохранять поручительство при наступлении смерти поручателя. То есть преемники покойного будут отвечать за его долг, образовавшийся на момент открытия наследства, в пределах стоимости принятого имущества.

В случае кончины поручителя его наследники совместно отвечают перед заимодателем основного должника за выполнение последним своих кредитных обязательств. Однако их ответственность распределяется с учетом стоимости унаследованной собственности.

Можно ли избежать взыскания долга в солидарном порядке

Согласно положениям Гражданского кодекса РФ кредитная ответственность гаранта должника имеет определенный срок действия, обусловленный специальным договором.

Чтобы избежать солидарного взыскания долга с поручителя, необходимо знать нюансы:

  • Срок действия его ответственности не уточнен в тексте договора. Если кредитор не подает судебный иск в течение 1 года после наступления срока погашения, то поручительство заканчивается.
  • Конкретно не указан период оплаты. Ответственность гаранта прекратится, если заимодатель (банк) не обратится в суд, чтобы вернуть свой долг, на протяжении 2 лет после заключения договора поручительства.

Срок исковой давности распространяется и на решения суда. Известно, что исполнительные листы, открытые по приказам или решениям суда, действуют 3 года.

Следует учесть, что по Гражданскому кодексу РФ поручительство теряет силу, когда обязанности по кредиту передаются новому ответчику, а поручитель не согласен нести ответственность за этого заемщика.

Итак, после кончины дебитора его кредитную ответственность принимают на себя наследники, тем самым прекращая обязанности поручителя. Зная это, банки стараются передать эти обязательства последнему или предлагают перезаключить договор поручительства, объясняя это как обычную формальность.

Чтобы исключить солидарный порядок взыскания, стороны должны:

  • разумно проанализировать ситуацию;
  • предусмотреть последствия своих поступков (или бездействия);
  • найти приемлемый способ разрешения проблемы;
  • осознанно признать итог собственных действий.

Как видим, солидарные обязанности заставляют заемщиков в рамках кредитного договора отвечать за свои негативные поступки (то есть нарушение обязательств). Это определенный вид гражданской правовой ответственности, которая наступает в результате юридических отношений. Солидарная ответственность стоит на страже интересов кредитора, поскольку его финансовая деятельность сопряжена с большими рисками.

Солидарные обязательства

Энциклопедия МИП » Гражданское право » Обязательства » Солидарные обязательства

Это ответственность группы должников, основанная на положениях договора или законе, в рамках которой кредитору предоставлено право взыскивать долг с любого состава обязанных лиц.

Глава 22 ГК предусматривает различные способы исполнения обязательств. Они могут быть продиктованы как волей сторон соглашений, так и самой природой тех или иных правоотношений.

Одним из примеров выступают солидарные обязательства. Общие положения о них содержатся в ст. 322 ГК РФ.

Понятие солидарных обязательств, виды

Теория гражданского права выделяет следующие особенности, которыми отличаются солидарные обязательства:

  • такая ответственность возникает в случае указания на нее в договоре, либо на законных основаниях. Ст. 322 прямо указывает в качестве причины неделимость предмета обязательства;
  • эта ответственность отличается наличием двух и более должников. Если в обязательстве имеется единственный исполнитель, то оно не является солидарным;
  • кредитору предоставлена полная свобода в части взыскания долга. Солидарные обязательства допускают предъявление требований к одному ил нескольким должным субъектам. Если ответчиком выступает один из них, то истец может требовать полного или частичного гашения долга;
  • пока солидарная ответственность полностью не реализована, у кредитора сохраняется право требования ко всему составу должников.

Указанные особенности позволяют получить следующее определение.

Солидарное обязательство – это ответственность группы двух и более должников, основанная на положениях договора или законе, в рамках которой кредитору предоставлено право взыскивать долг с любого состава обязанных лиц, сохраняющееся до полного его исполнения.

Виды солидарных обязательств

Основания классификации также названы в ст. 322 ГК.

В зависимости от источника установления, выделяют солидарные обязательства, предусмотренные договором, и вытекающие из закона.

Другие виды выделяются по признаку относимости к предпринимательской деятельности. Они могут быть связаны с ней, а могут вытекать из правоотношений вне бизнеса.

Основания возникновения солидарного обязательства

Источники возникновения такой ответственности делятся на договорные и законные.

Обязанность исполнения вытекает из договора в тех случаях, когда это прямо предусмотрено в его тексте. Как правило, такое указание делается в соглашениях со множественностью лиц с одной стороны. Деловая практика считает, что у кредитора должна быть возможность выбора условий предъявления требований к консорциуму должников.

Необходимость исполнения обязанностей может возникнуть и без множественности лиц в соглашении с той или иной стороны. Примером выступает договор поручительства. В нем потенциальный должник выступает в одиночку.

Примером применения правил солидарной ответственности на основании закона выступает совместное причинение вреда. Такие обязательства возникнут у всех виновных лиц.

Применение правил о солидарной ответственности в сфере предпринимательства

Ч. 2 ст. 322 ГК устанавливает порядок применения солидарной ответственности в сфере бизнеса. Закон предусматривает презумпцию таких обязательств при осуществлении предпринимательской деятельности. Она распространяется как на должников, так и на кредиторов.

Однако стороны соглашения могут применять порядок, отличный от требований ст. 322 ГК. Кроме того, соответствующие изъятия могут устанавливаться законами.

Установление режима ответственности, отличного от солидарной, могут объясняться высокой ролью одного из участников сделки со стороны должника и вспомогательными функциями других субъектов.

Чтобы не решать этот вопрос в разделах, посвященных отдельным договорам, законодатель применил общую диспозитивную норму.

Статья 325. Исполнение солидарной обязанности одним из должников

1. Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

2. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:
1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;
2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

3. Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников.

Комментарий к статье 325 Гражданского Кодекса РФ

1. Из смысла комментируемой статьи следует, что указанные в п. 1 последствия в виде прекращения обязательства наступают независимо от того, получено исполнение от одного, нескольких или всех содолжников.

2. Исполнение обязательства одним из содолжников влечет, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, двоякие последствия для сторон основного обязательства. Во-первых, у должника, исполнившего обязательство, возникает носящее регрессный характер право требования к остальным должникам, и, во-вторых, это право носит долевой характер, притом все содолжники несут в равном объеме ответственность перед тем, кто исполнил обязательство. Причем исполнивший первоначальное обязательство должник занимает позицию кредитора. Это означает, в частности, что содолжники могут противопоставить ему все те возражения, которые они могли адресовать первоначальному кредитору.

3. Из п. 3 комментируемой статьи вытекает, что, если кредитор произвел зачет существовавшего долга, который связывает его с одним из содолжников, наступают такие же, указанные в п. 2 комментируемой статьи, последствия, как если бы один из содолжников исполнил долг. Имеется в виду, что в зависимости от того, покроет ли зачет долг полностью или частично, применению подлежит подп. 1 или 2 п. 2 комментируемой статьи.

Другой комментарий к статье 325 ГК РФ

1. Уплата кредитору одним из должников является основанием возникновения нового (регрессного) обязательства. Уплативший долг выступает в качестве кредитора и за вычетом доли, падающей на него, взыскивает то, что он ранее уплатил за должников кредитору. Если должников несколько, то регрессное обязательство будет долевым. При этом доли предполагаются равными. Однако из закона, соглашения сторон может вытекать и неравенство долей. Например, при банкротстве одного из участников общества с дополнительной ответственностью его доля ответственности распределяется между оставшимися содолжниками пропорционально их вкладам в уставный капитал общества. Соответственно, участник этого общества, уплативший по его обязательствам кредиторам, взыскивает в порядке регресса с других участников в долях пропорционально их вкладам. Следовательно, доли могут быть неравными, если не равны вклады.

2. Исполнивший за должника обязательство поручитель заменяет в этом основном обязательстве кредитора, при этом кредитор передает поручителю все документы, удостоверяющие требования к должнику (ст. 365 ГК). Иными словами, нового (регрессного) обязательства не возникает, право регресса реализуется путем перемены лица-кредитора в обязательстве на основе закона и указанных в нем обстоятельств (ст. 387 ГК).

При поручительстве единого солидарного обязательства не возникает. В таких отношениях существуют два самостоятельных обязательства: основное, в котором должник отвечает только за свои действия (но не за другого, как это характерно для солидарной ответственности), и дополнительное (обеспечительное), в соответствии с условиями которого поручитель отвечает либо по принципу солидарной ответственности (как правило), либо субсидиарной. Независимо от характера ответственности поручителя (солидарной или субсидиарной), к нему после исполнения за должника переходят права кредитора по основному обязательству (ст. 365 ГК).

3. Если по заявлению одного из должников предъявлено к зачету встречное требование (о зачете см. ст. ст. 410, 411 ГК) к кредитору, то солидарное обязательство в целом прекращается (при равенстве встречных требований). Должник, погасивший требования кредитора зачетом своего требования к нему, приобретает право регресса к должникам по правилам комментируемой статьи (п. 3 комментируемой статьи).

Зачет — один из способов прекращения обязательства, указанных в гл. 26 ГК. Солидарное обязательство прекращается по общему правилу исполнением всеми должниками (либо одним из них) в полном объеме (о прекращении исполнением см. ст. 408 ГК). Основаниями прекращения солидарного обязательства могут быть и другие способы. Например, отступное прекращает это обязательство, если об отступном, его виде есть договоренность между кредитором и солидарными должниками (об отступном см. ст. 409 ГК). Однако соглашение об отступном с одним из солидарных должников, равно как и прощение одному из них долга (ст. 415 ГК), не прекращает солидарного обязательства в целом, а лишь усмотрением кредитора из числа отвечающих по обязательству освобождается от ответственности один из должников.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *