Дактилоскопическая экспертиза

Дактилоскопическая экспертиза: понятие и основные аспекты

Дактилоскопия — это отдельное направление криминалистики, которое предназначено для того, чтобы по имеющимся следам, обнаруженным на предметах-носителях, установить личность человека и его причастность к совершению того или иного деяния (не обязательно противоправного).

История развития дактилоскопии

Дактилоскопическая экспертиза является одним из самых важных направлений криминалистики. Как самостоятельная отрасль прикладной науки она стала быстро развиваться в конце 19-го века. На сегодняшний день методика дактилоскопической экспертизы насчитывает большое количество накопленных знаний, которые позволяют успешно применять ее для расследований и раскрытия преступлений, а также для установления лиц, их совершивших. Особенно бурное развитие криминалистика в целом получила в последнем десятилетии двадцатого века. Это можно объяснить тем фактом, что практически во всех развитых государствах начала использоваться автоматизация регистрации по отпечаткам пальцев. В Российской Федерации с появлением этого нововведения количество проверок, проводимых экспертно-криминалистическими подразделениями ОВД, увеличилось очень существенно. Так, если в 1985 году их проводилось 56 000 в год, то в 2000 году это число уже превысило 8 000 000.

Законодательная база дактилоскопии

Огромный прорыв в развитии дактилоскопии отмечается после того, как был принят такой значимый нормативно-правовой акт, как Федеральный закон «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» от 25.07.1998 г. Этот документ не просто поспособствовал увеличению общих массивов дактилоскопических образцов — он вывел дактилоскопию на новый уровень, подчеркнув ее значимость не только при раскрытии преступлений, но и в других сферах социальной жизни.

Результаты научных исследований в области дактилоскопической экспертизы

Как это ни странно, но научных работ и изысканий, которые были бы посвящены полному изучению дактилоскопической экспертизы, на сегодняшний день совсем немного. В основном ученые-криминалисты разрабатывают свои труды, основываясь на исследовании конкретных особенностей папиллярных узоров. Так, в 1990 году ряд ученых во главе с В. Е. Корноуховым составили объемный учебник, посвященный различным аспектам, которые затрагивает дактилоскопическая экспертиза. Но, к сожалению, в этом фолианте не нашли адекватного отражения актуальные проблемы, которые возникали в данной отрасли криминалистики в последние годы. В 2005 году Яровенко и Чистикин издали работу под названием «Дерматоглифика в криминалистике и судебной медицине». И опять же в ней основное внимание уделено именно дерматоглифическим исследованиям, а общие вопросы дактилоскопии не раскрываются. Большой интерес представляет монография Эджубова «Статистическая дактилоскопия», вышедшая в 1999 году. В ней раскрываются проблемы использования исследования папиллярных узоров в государственной статистике, а также методы получения наиболее достоверных результатов.

Дактилоскопия в наше время

Тем не менее, накопленных знаний и исследований достаточно для того, чтобы дактилоскопическая экспертиза успешно развивалась и получала все новые и новые методологические и научные вливания. Благодаря им, данная часть криминалистики не стоит на месте, а постоянно совершенствуется. Несомненно, способствует этому и международное научное сотрудничество, которое позволяет обмениваться положительным опытом в области исследования папиллярных узоров человека.

Понятие дактилоскопической экспертизы

Что же такое дактилоскопическая экспертиза? Это прикладная часть общей науки дактилоскопии, целью которой является изучение папиллярных узоров для установления тождественности по ряду характерных признаков в следах и отпечатках, а также иных материалах, связанных с образованием следа.

Классификационная дактилоскопическая экспертиза позволяет установить с большой долей вероятности личность человека, оставившего следы рук на той или иной поверхности, а также его возможную причастность к совершению конкретного преступления.

Видимые и невидимые следы на предметах-носителях, их копии и фотографии – вот то, что исследует дактилоскопическая экспертиза. Образец, полученный для изучения, должен быть надлежащим образом зафиксирован и сохранен в практически неизменном состоянии. Только так картина исследования будет уникальной и достоверной.

Чтобы получить следы, которые не видимы невооруженным взглядом, можно воспользоваться одним из способов физического или химического воздействия на место предполагаемого отпечатка.

Вопросы, на которые помогает ответить дактилоскопическая экспертиза

Все вопросы, на которые можно получить ответ в результате проведения дактилоскопической экспертизы, можно условно разделить на две большие группы:

  1. Присутствуют ли на определенном объекте (это может быть кусок стекла, пластмассы, дерева, бумаги и т. д.) следы человеческой руки, и если да, то пригодны ли они для идентификации личности? Какова примерная давность оставления отпечатков? Какими конкретными пальцами какой руки оставлен след? Какова природа соприкосновения пальцев с предметом-носителем (касание, нажим, трение, давление и т. д.)?
  2. Вопросы идентификационного характера: оставлены ли отпечатки конкретным человеком? Следы рук, обнаруженные на объекте, принадлежат одному или нескольким людям?

Если отпечатки пальцев обнаружены и сохранены в соответствии с требованиями дактилоскопической науки, то они помогут найти ответы на перечисленные вопросы.

Еще 25 мая 1888 года сэр Френсис Гальтон оповестил мир, что вероятность совпадения отпечатка одного пальца человека с отпечатком такого же пальца равна 1:64 000 000 000.

Зачем нужна добровольная дактилоскопия?

Появление отпечатков пальцев в базе полиции позволит быстро установить личность человека при несчастных случаях, чрезвычайных ситуациях, форс-мажорных обстоятельствах.

Особое значение дактилоскопическая регистрация имеет для людей с расстройством психики. В случае, когда человек не в состоянии сообщить о себе никаких сведений, дактилоскопия может помочь родственникам больного найти пропавшего члена семьи. Добровольная дактилоскопическая регистрация поможет ускорить восстановление утерянных документов, удостоверяющих личность, когда вся необходимая профильным службам информация есть в базе данных.

Где снимают отпечатки пальцев?

Добровольную дактилоскопию жители областного центра могут пройти в отделе полиции своего района. Для этого нужно обратиться в его дежурную часть.

Заявление примет дежурный. При получении госуслуги, согласно полицейской инструкции, гражданин не должен ждать в очереди свыше 30 минут.

Как проводят дактилоскопию?

За получение дактилоскопической информации отвечает руководитель экспертно-криминалистического отделения, который может поручить ее своему подчиненному. Тот заполнит дактокарту и проведет саму процедуру, которая занимает не более 10 минут.

После дактилоскопии ни в коем случае нельзя мыть руки горячей водой, иначе типографская краска въестся в кожу. Помыть черные после процедуры руки необходимо под струей ледяной воды из-под крана хозяйственным мылом, которое отлично отмывает краску.

Также существует современный способ «отката пальчиков». С помощью специализированного оборудования ладони человека сканируются и сохраняются в единой базе данных.

Сотрудники полиции нередко регистрируют заявления о розыске без вести пропавших пожилых людях, страдающих потерей памяти. Ускорить поиск близких поможет добровольная дактилоскопия, которую можно пройти бесплатно. По поводу прохождения процедуры следует обращаться в дежурную часть полиции по телефону 67-01-02.

Общие вопросы

Справочник Криминалистика

Дактилоскопия — отрасль криминалистики, изучающая строение кожных узоров человека с целью использования их отображений (следов) для отождествления человека (от греч. daktilos-палец, skopeo-смотрю).

Дактилоскопическая экспертиза — часть дактилоскопии, связанная с идентификацией конкретного человека по отображениям (следам) кожных покровов рук человека.

Вопросы, разрешаемые дактилоскопической экспертизой, делятся на две группы:

1. Вопросы, относящиеся к характеристике следов и к определению механизма их образования, а именно:

· имеются ли на объекте следы рук и, если да, то пригодны ли они для идентификации личности человека?

· каким пальцем какой руки оставлен данный след?

· в результате каких действий: касание, нажим, захват оставлены данные следы?

2. Вопросы, связанные с идентификацией:

· не оставлены ли данные следы рук конкретным лицом?

· не оставлены ли следы рук одним лицом?

· не принадлежат ли отпечатки пальцев рук на дактилокарте трупа конкретному лицу?

Объектами дактилоскопической экспертизы являются сами следы, их копии, фотоснимки и образцы для сравнения.

Следы и экспериментальные оттиски кожных узоров — это идентифицирующие объекты, т.е. объекты, с помощью которых устанавливается тождество конкретного лица, являющегося идентифицируемым объектом.

Для дактилоскопической экспертизы присущи те же стадии исследования объектов, которые свойственны, для всех идентификационных экспертиз:

· предварительное исследование;

· детальное исследование;

· оценка результатов исследования и формулирование выводов;

· оформление результатов исследования.

Предварительное исследование начинается с ознакомления эксперта с постановлением о назначении экспертизы. При этом выясняются следующие вопросы:

· когда и кем вынесено постановление о назначении экспертизы;

· по материалам какого уголовного дела оно вынесено;

· изучаются обстоятельства преступления; при этом выясняется когда изъяты следы и сколько времени прошло с момента их изъятия до поступления на экспертизу, каким способом и где, на каких предметах изъяты следы;

· вид экспертизы: первичная, дополнительная и повторная;

· уясняются вопросы, поставленные пред экспертом;

· устанавливается соответствие объектов, поступивших на исследование с их перечнем, указанным в постановлении о назначении экспертизы (в некоторых случаях и с журналом ОМП), выясняется характер упаковки (способствовала ли она сохранности следов) и ее сохранность, выясняется также соответствие пояснительных надписей на упаковке обстоятельствам происшествия.

После этого производится фотосъемка упаковки объектов, поступивших на исследование, осматриваются сами объекты, производится фотосъемка их внешнего вида, определяется механизм образования обнаруженных следов, каким пальцем какой руки оставлен данные следы и производится фотосъемка следов, в которых имеются папиллярные линии.

Основные правила фотосъемки следов рук:

· видимые следы фотографируются без предварительного окрашивания;

· фотографируются следы по правилам детальной фотосъемки;

· если имеется группа следов, то фотографируются все вместе, а после этого каждый след в отдельности (масштаб изображения от 1:1 до 5:1);

Обязательным условием после фотосъемки является следующее:

· Необходимо проверить сравнить изображение следа на фотоснимке со следом на объекте, чтобы не получить зеркального изображения.

· Одновременно решается вопрос о пригодности отпечатков в образцах для проведения сравнительного исследования, при этом учитывается полнота и четкость отображения папиллярных узоров в отпечатках, а также наличие в отпечатках и оттисках папиллярных узоров тех участков рук, которыми оставлены следы.

Детальное исследование объектов дактилоскопической экспертизы производится в два этапа, которые условно подразделяются на:

· раздельное исследование — подробное, всестороннее исследование всех следов и их признаков;

· сравнительное исследование — производится сравнение следов между собой и с отпечатками (оттисками) рук на дактилокарте (производится в случае решения идентификационных задач).

На стадии раздельного исследования определяется четкость, полнота и выраженность папиллярного узора в следе. В том случае, когда след отобразился неотчетливо, папиллярные линии не просматриваются можно сделать вывод о том, что данный след для идентификации личности не пригоден.

Изучение четких и полных следов начинается с определения общих признаков папиллярного узора:

1. Тип узора (дуговой, петлевой, завитковый, прочие).

2. Вид узора:

· дуговые: простые, пирамидальные, шатровые, елкообразные, с неопределенным строением центра;

· петлевые: простые, изогнутые петли, встречные петли, половинчатые, замкнутые и т.д.;

· завитковые: круги, овалы, петли-спирали, петли-клубки, улитки, неполные и т.д.

3. Число линий между определенными точками узора, например между центром и дельтой.

4. Взаиморасположение частей или элементов узора относительно друг друга.

5. Направление и степень крутизны потоков папиллярных линий.

6. Величина узора (расстояние между папиллярными линиями.

После изучения общих признаков анализируются частные признаки (детали строения папиллярного узора) по их наличию, форме, размерам расположению и взаиморасположению.

Частные признаки делятся на следующие группы:

· ч/п папиллярных узоров;

· ч/п папиллярных линий;

· детали строения микрорельефа папиллярных линий;

· другие признаки узоров.

Признаки папиллярных узоров: (признаки определяются по часовой стрелке или слева — направо)

· начала и окончания папиллярных линий (l больше 2 мм);

· раздвоения и слияния линий;

· мостик;

· глазок;

· крючок;

· точка (размер ее должен быть не больше, чем 1,5 ширины п/линии)

· тонкая линия.

Признаки папиллярных линий:

· изгиб линии;

· перерыв линии;

· излом линии;

· утолщение, либо утоньшение линии;

Признаки микрорельефа папиллярных линий используются при пороскопических и эджеоскопических исследованиях. Пороскопия занимается исследованием пор (устьев каналов потовых желез размером 0,08-0,25 мм). Впервые классификацию пор дал и обосновал француз Эдмон Лакар в 1911 году. При проведении пороскопических исследований в качестве признаков учитывается:

· расположение пор относительно оси папиллярной линии;

· расположение пор относительно друг друга;

· форма и размер пор;

· количество пор на определенном участке;

· наличие утолщений линий в месте расположения пор, а также различных карманов, либо устьев.

Эджеоскопические признаки (край, контур, очертание папиллярной линии) впервые исследовал и обосновал Чаттарджи в 1961 году (Индия). На этих видах исследований подробно останавливаться не будем, так как они встречаются крайне редко, их достоверность ниже традиционных дактилоскопических исследований (в прибалтийских тогда еще республиках было сделано несколько неправильных выводов по сложным уголовным делам). Для проведения данного вида исследования необходимо соблюдение одного очень важного условия — след должен поступить на исследование без какой-либо предварительной обработки, так как частицы дактилоскопического порошка соизмеримы с размерами пор и могут менять конфигурацию очертаний папиллярных линий.

Другие признаки: мелкие участки флексорных линий, отображающихся в следах в виде мелких белых линий, места их пересечения и слияния между собой, либо с узкими складками-морщинами, а также детали шрамов.

Изучение частных признаков производится в определенной последовательности. Отправной точкой может служить дельта, центр либо какой-то броский частный признак. На фотоснимке частный признак отмечается иглой, после чего оценивается вся совокупность выявленных признаков. По результатам оценки делается вывод о пригодности данного следа для идентификации личности. Количественная выраженность частных признаков в сочетании с их качественной характеристикой (четкость отображения, идентификационная значимость и т.п.) — это основа для формирования внутреннего убеждения эксперта об индивидуальности объекта исследования.

Советскими криминалистами разработан количественный метод определения пригодности следов для идентификации личности. Сущность метода заключается в том, что источником идентификационной информации служат не только количество и ценность отобразившихся деталей, но и протяженность папиллярных линий (отсутствие признаков — тоже признак). Здравый смысл в этом, конечно, есть, но на практике данный метод широкого применения не получил. В тех случаях, когда в следе признаков недостаточно, то переходят к более тщательному изучению характеристик признака (размер, форма, др. особенности). Встречаются следы, в которых отобразилось всего несколько частных признаков папиллярных узоров. В этом случае изучается микрорельеф п/линий и при наличии в нем комплекса индивидуальных особенностей делается вывод: «След пригоден для идентификации личности при исследовании микрорельефа папиллярных линий». Значительную роль в облегчении поиска соответствующего следу отпечатка руки на дактилокарте оказывает предварительное определение, каким участком руки оставлен след (каким пальцем). Отметим наиболее характерные признаки, указывающие на палец и руку, оставивших след:

· размеры следов: с их помощью практически всегда можно определить пальцем или ладонной поверхностью руки оставлен след и кроме того, след большого пальца несколько шире следов других пальцев рук;

· форма следов: большого и мизинца — ближе к овалу; среднего и безымянного — ближе к прямоугольнику; указательного — овальная со скосом по отношению к основной оси узора.

· наклон оси узора: вправо — характерно для левой руки и наоборот;

· раскручивание спирали в завитковом узоре: против часовой стрелки — правая рука, а по часовой стрелки — левая рука;

· в следах захвата большого пальца правой руки и указательного, безымянного, среднего и мизинца левой руки отображается в основном правая дельта, а в остальных пальцах рук — наоборот.

На стадии сравнительного исследования объектов д/э определяется фактическое обоснование заключения эксперта о наличии или отсутствии тождества идентифицируемого объекта. Сравнительное исследование производится только с помощью непосредственного сопоставления идентифицирующих признаков кожного узора, отображенного в следе и узора в оттиске образце с помощью простейших оптических приборов. Для получения полных и достоверных данных сравнительное исследование лучше всего производить по фотоснимкам. Для методически правильного проведения сравнительного исследования в д/э требуется соблюдать три важнейших условия:

1. Сравнительное исследование должно быть полным. Сравнивать необходимо все детали узора, отображенного в следе, когда в процессе сравнения не обнаруживается существенных различий. Иными словами нельзя ограничиваться сравнением только части признаков, полагая, что если совпадают они, а количество их значительно больше (10 и более), то автоматически должны совпасть и все остальные. Из теории идентификации известно, что если для вывода о тождестве необходимо совпадение совокупности признаков, индивидуализирующих данный объект, то для доказательства отсутствия тождества достаточно различия хотя бы одного из них, если это различие касается существенных признаков. Чтобы выявить, не пропустить такое различие, необходимо действительно полное, а не искусственно ограниченное по объему сравнение признаков.

2. Совпадения должны быть реальными, а не мнимыми. Совпадающими следует признавать только такие детали, которые в обоих сравниваемых узорах действительно одинаковы как по положению в узоре, которое можно проверить, так и по особенностям строения с учетом их естественно допустимых изменений. Определяя положение детали в узоре, нельзя, поэтому пользоваться сугубо ориентировочными критериями, например, считать количество папиллярных линий между нею и другой деталью примерно одинаковым, хотя точно установить его в одном из сравниваемых узоров в силу тех или иных причин бывает невозможно.

3. Сравнительное исследование должно быть двусторонним. Установленные в процессе сравнения следа с отпечатком совпадающие детали строения их папиллярных узоров свидетельствуют о том, что в отпечатке имеются такие же детали, как и в следе и индивидуальную совокупность они будут образовывать лишь тогда, когда на сопоставляемых участках не будет обнаружено различающихся признаков. Процесс сравнительного исследования подразделяется на два этапа. На первом из них анализируются сопоставляемые общие признаки, а на втором их частные признаки.

При сравнении общих признаков решаются основные задачи: имеются ли в сравниваемых образцах опечатки (оттиски) совпадающие по общим признакам и, если нет, то следует отрицательный вывод о пригодности. При этом необходимо учитывать полноту отображения узоров в образцах. В том случае, когда определено совпадение по общим признакам, переходят к исследованию частных признаков. При этом за начальную точку берется какая-либо характерная особенность. После этого в намеченной последовательности сопоставляют все остальные особенности сравниваемых узоров. Обязательно проверить все признаки в следе (в случае совпадения признаков).

Если при сравнении устанавливаются различия, то необходимо установить их природу. Как отмечалось выше, наличие хотя бы одного четкого различающего признака позволяет судить об отсутствии тождества. Необходимо учитывать, что следы часто на исследование поступают в искаженном виде и часть различий может быть объяснена условиями следообразования (различная толщина папиллярных линий в следе и отпечатке, нечеткость отображения отдельных признаков по периферии следа и т.п.).

Для проверки искаженных следов некоторые практики рекомендуют детали соединять линиями и сравнивать геометрические фигуры. Совпадение площадей фигур рекомендуют использовать как одно из доказательств тождества.

Таким образом, если выявленные различия объяснимы, а устанавливаются совпадения общих признаков и всех частных, то это значит что след и отпечаток оставлены одним лицом.

Оценка всей совокупности результатов сравнительного исследования — наиболее ответственный этап экспертизы, поскольку от него зависит характер вывода эксперта.

Решение вопроса об отсутствии тождества и, соответственно, обоснование утверждения о различии сравниваемых узоров обычно трудностей не вызывают. Для этого требуется выяснить наличие одного из двух условий:

· сравниваемые узоры не совпадают по типу, а однотипные — по виду или другим общим признакам их строения, с учетом возможных искажений признаков в следе;

· при совпадении общих признаков или при отсутствии их отображения в следе узоры имеют существенные различия хотя бы в одной детали строения, причем это различие не может быть объяснено условиями следообразования.

Гораздо труднее решить вопрос о наличии тождества, когда узоры совпадают. Для обоснования вывода о том, что след и отпечаток образованы одним и тем же пальцем руки, необходимо не только установить, что признаки строения папиллярного узора в следе и отпечатке совпадают, но и определить, что образуемая ими совокупность совпадающих признаков индивидуальна, а поэтому и неповторима.

В связи с этим, и возникает вопрос: какое количество признаков можно считать достаточным для образования индивидуальной совокупности. Заслуживает внимания количественный критерий, предложенный в начале 20 века французским криминалистом Бальтазаром. Полученные им результаты свидетельствуют о том, что совпадение 17 признаков может встретиться лишь в 17 млрд. 179 млн. 869 тыс. 184 отпечатков, т.е. обнаруженные совпадения 17 деталей возможно при исследовании 1,7 млрд. человек. Так как тогда население земного шара не превышало 1,5 млрд. человек этот количественный признак и был принят за основу. В отдельных странах с учетом численности населения названное количество совпадающих признаков было уменьшено до 12. Количественный критерий равный 12 длительное время действовал в практике судебных органов и экспертных учреждений страны. В некоторых странах он используется и в настоящее время. В принципе математическая основа расчета правильна и не было такого случая, когда бы при совпадении 12-17 деталей (при отсутствии различий конечно) был бы сделан ошибочный вывод. Напротив, этот критерий явно завышен и его использование на практике искусственно ограничивало возможности экспертизы.

Таким образом, если учесть качественную сторону признаков, то для идентификации потребуется меньшее количество признаков.

В настоящее время нашими экспертными учреждениями не используется какой-либо заранее обусловленный количественный критерий установления тождества при производстве дактилоскопических экспертиз.

Неповторимость и индивидуальность совокупности признаков определяется на основании внутреннего убеждения эксперта, субъективного по форме, но основанного на объективных факторах:

· круг признаков;

· четкость признаков;

· количество признаков;

· качественная характеристика признаков, определяемая частотой их встречаемости.

Основным критерием оценки идентификационной значимости общих и частным признаков папиллярных узоров является частота их встречаемости. Чем чаще признаки встречаются, тем меньше их идентификационная значимость.

Частота встречаемости общих признаков:

· дуговые — 7 %;

· петлевые — 63 %;

· завитковые — 30 %.

Петлевые узоры в основном простые (95 %), реже встречаются половинчатые петли (2,5%), а изогнутые петли встречаются очень редко.

По наличию линий в центре петли они встречаются:

· 21 %- без линий;

· 50 %- с одной линией;

· 24,7 %- с двумя линиями;

· 7% — с тремя линиями;

· 1,5 % — с четырьмя линиями и больше.

Завитковые узоры в зависимости от строения центра распределяются следующим образом:

· круги и овалы — 16,5 %

· спирали — 71 %

· петли-клубки

· петли-спирали — 8,5 %

· прочие — 4 %.

Количество линий между центром и дельтой.

По статистике петлевые узоры с количеством линий между центром и дельтой 1-3 и 28-30 настолько редки, насколько часто встречаются средние из них (12-16).

На основе оценки результатов сравнительного исследования и с учетом поставленных вопросов эксперт делает вывод по экспертизе.

Вывод о наличии тождества — допустим, когда сравниваемые узоры не имеют существенных различий, а совокупность их совпадающих признаков индивидуальна и неповторима в других отпечатках.

Вывод об отсутствии тождества возможен, когда установлены существенные различия каких-либо идентификационных признаков.

Возможен и предположительный вывод о наличии тождества, но в практике производства дактилоскопических экспертиз он не применяется.

При установлении непригодности следа для идентификации личности необходимо учитывать два важных обстоятельства:

· след может быть признан пригодным для идентификации личности при исследовании микрорельефа линий;

· след можно использовать для исключения лиц, т.е. для отрицательного решения вопроса о тождестве.

Оформление результатов исследования при производстве д/э лучше всего начинать с оформления фототаблиц, так как в этом случае облегчается составление заключения эксперта.

На фототаблицу при решении вопроса о пригодности следов помещаются:

· фотоснимки общего вида упаковки объектов, поступивших на исследование;

· фотоснимки, на которых показан общий вид объекта, при этом желательно, чтобы были видны обнаруженные на них следы; если объектов несколько, их очень много и они однотипны, можно их всех показать на одном фотоснимке;

· фотоснимки общего вида следов, обнаруженных на предмете;

· фотоснимки каждого из следов, который признан пригодным для отождествления личности.

Если при проведении экспертизы установлено совпадение следа с отпечатком пальца проверяемого лица, то дополнительно на фототаблице помещают и ф/снимок отпечатка, выполненного в одном масштабе со следом.

Результаты сравнительного исследования иллюстрируют, показывая на фотоснимках красителем красного цвета совпадающие частные признаки. Когда деталей в следе немного — их указывают все, а при их большом количестве указывают 15-20. В том случае, когда производится разметка признаков необходимо изготовление и помещение на фототаблицу контрольных ф/снимков.

Если установлено совпадение нескольких следов с отпечатками одного лица, то производится одна разметка для иллюстрации совпадения, при условии, что следы изъяты с одного места происшествия. Если установлены совпадения следов, изъятых с одного м/п с отпечатками пальцев рук разных лиц, то разметка производится по каждому лицу отдельно.

Иллюстрация совпадения следов с отпечатками пальцев рук потерпевших или других причастных лиц производится путем наклеивания ф/с данных следов на их дактилокарты и указанием стрелкой на отпечаток, с которым установлено совпадение.

Общие требования:

· фотоснимки прямоугольной формы;

· основания следов (отпечатков) параллельны нижнему краю фотоснимка;

· линии разметки не должны пересекаться друг с другом, причем их окончания в месте расположения признака должно заканчиваться точкой;

· цифры и линии разметки располагаются по часовой стрелке от нижнего левого угла фотоснимка и равномерно вдоль левого и правого краев фотоснимка;

Криминалистическая экспертиза следов рук.

Дактилоскопическая экспертиза является одним из видов трасологической экспертизы.

Для выяснения вопросов относительно характера совершённых действий и личности лица, оставившего следы пальцев рук, назначаются дактилоскопические экспертизы. Классификационная дактилоскопическая экспертиза позволяет установить примерный возраст, рост и пол человека. В некоторых случаях, каким пальцем, какой руки был оставлен след. Диагностическая дактилоскопическая экспертиза позволяет установить в результате каких действий оставлены следы, тип и вид папиллярного узора, а идентификационная – кем оставлен след пальца, конкретным человеком или иным лицом.

Объектами дактилоскопической экспертизы являются сами следы, их копии, фотоснимки и образцы для сравнения. леды и экспериментальные оттиски кожных узоров — это идентифицирующие объекты, т.е. объекты, с помощью которых устанавливается тождество конкретного лица, являющегося идентифицируемым объектом.

Задачи дактилоскопической экспертизы:

— идентификационные задачи, связанные с установлением лица, оставившего следы;

— имеются ли на представленных объектах следы рук;

— какой рукой (правой или левой) и какими пальцами оставлены следы;

— что можно сказать о строении кисти человек; принадлежат ли следы одному человеку или нескольким; как давно оставлены следы;

— каков пол и возраст человека оставившего следы и т.п.

Для дактилоскопической экспертизы присущи те же стадии исследования объектов, которые свойственны, для всех идентификационных экспертиз:

— предварительное исследование;

— детальное исследование;

— оценка результатов исследования и формулирование выводов;

— оформление результатов исследования.

Предварительное исследование начинается с ознакомления эксперта с постановлением о назначении экспертизы. При этом выясняются следующие вопросы:

— когда и кем вынесено постановление о назначении экспертизы;

— по материалам какого уголовного дела оно вынесено;

— изучаются обстоятельства преступления; при этом выясняется когда изъяты следы и сколько времени прошло с момента их изъятия до поступления на экспертизу, каким способом и где, на каких предметах изъяты следы;

— вид экспертизы: первичная, дополнительная и повторная;

— уясняются вопросы, поставленные пред экспертом;

— устанавливается соответствие объектов, поступивших на исследование с их перечнем, указанным в постановлении о назначении экспертизы (в некоторых случаях и с журналом ОМП), выясняется характер упаковки (способствовала ли она сохранности следов) и ее сохранность, выясняется также соответствие пояснительных надписей на упаковке обстоятельствам происшествия.

После этого производится фотосъемка упаковки объектов, поступивших на исследование, осматриваются сами объекты, производится фотосъемка их внешнего вида, определяется механизм образования обнаруженных следов, каким пальцем какой руки оставлен данные следы и производится фотосъемка следов, в которых имеются папиллярные линии.

Основные правила фотосъемки следов рук:

— видимые следы фотографируются без предварительного окрашивания;

— фотографируются следы по правилам детальной фотосъемки;

— если имеется группа следов, то фотографируются все вместе, а после этого каждый след в отдельности (масштаб изображения от 1:1 до 5:1);

Обязательным условием после фотосъемки является следующее:

— Необходимо проверить сравнить изображение следа на фотоснимке со следом на объекте, чтобы не получить зеркального изображения.

— Одновременно решается вопрос о пригодности отпечатков в образцах для проведения сравнительного исследования, при этом учитывается полнота и четкость отображения папиллярных узоров в отпечатках, а также наличие в отпечатках и оттисках папиллярных узоров тех участков рук, которыми оставлены следы.

Детальное исследование объектов дактилоскопической экспертизы производится в два этапа, которые условно подразделяются на:

— раздельное исследование — подробное, всестороннее исследование всех следов и их признаков;

— сравнительное исследование — производится сравнение следов между собой и с отпечатками (оттисками) рук на дактилокарте (производится в случае решения идентификационных задач).

На стадии раздельного исследования определяется четкость, полнота и выраженность папиллярного узора в следе. В том случае, когда след отобразился неотчетливо, папиллярные линии не просматриваются можно сделать вывод о том, что данный след для идентификации личности не пригоден.

Изучение четких и полных следов начинается с определения общих признаков папиллярного узора:

1. Тип узора (дуговой, петлевой, завитковый, прочие).

2. Вид узора:

— дуговые: простые, пирамидальные, шатровые, елкообразные, с неопределенным строением центра;

— петлевые: простые, изогнутые петли, встречные петли, половинчатые, замкнутые и т.д.;

— завитковые: круги, овалы, петли-спирали, петли-клубки, улитки, неполные и т.д.

3. Число линий между определенными точками узора, например между центром и дельтой.

4. Взаиморасположение частей или элементов узора относительно друг друга.

5. Направление и степень крутизны потоков папиллярных линий.

6. Величина узора (расстояние между папиллярными линиями.

После изучения общих признаков анализируются частные признаки (детали строения папиллярного узора) по их наличию, форме, размерам расположению и взаиморасположению.

Частные признаки делятся на следующие группы:

— ч/п папиллярных узоров;

— ч/п папиллярных линий;

— детали строения микрорельефа папиллярных линий;

— другие признаки узоров.

Признаки папиллярных узоров: (признаки определяются по часовой стрелке или слева — направо)

— начала и окончания папиллярных линий (больше 2 мм);

— раздвоения и слияния линий;

— мостик;

— глазок;

— крючок;

— точка (размер ее должен быть не больше, чем 1,5 ширины п/линии)

— тонкая линия.

Признаки папиллярных линий:

— изгиб линии;

— перерыв линии;

— излом линии;

— утолщение, либо утоньшение линии;

Признаки микрорельефа папиллярных линий используются при пороскопических и эджеоскопических исследованиях. Пороскопия занимается исследованием пор (устьев каналов потовых желез размером 0,08-0,25 мм). Впервые классификацию пор дал и обосновал француз Эдмон Лакар в 1911 году. При проведении пороскопических исследований в качестве признаков учитывается:

— расположение пор относительно оси папиллярной линии;

— расположение пор относительно друг друга;

— форма и размер пор;

— количество пор на определенном участке;

— наличие утолщений линий в месте расположения пор, а также различных карманов, либо устьев.

Эджеоскопические признаки (край, контур, очертание папиллярной линии) впервые исследовал и обосновал Чаттарджи в 1961 году (Индия). На этих видах исследований подробно останавливаться не будем, так как они встречаются крайне редко, их достоверность ниже традиционных дактилоскопических исследований (в прибалтийских тогда еще республиках было сделано несколько неправильных выводов по сложным уголовным делам). Для проведения данного вида исследования необходимо соблюдение одного очень важного условия — след должен поступить на исследование без какой-либо предварительной обработки, так как частицы дактилоскопического порошка соизмеримы с размерами пор и могут менять конфигурацию очертаний папиллярных линий.

Другие признаки: мелкие участки флексорных линий, отображающихся в следах в виде мелких белых линий, места их пересечения и слияния между собой, либо с узкими складками-морщинами, а также детали шрамов.

Изучение частных признаков производится в определенной последовательности. Отправной точкой может служить дельта, центр либо какой-то броский частный признак. На фотоснимке частный признак отмечается иглой, после чего оценивается вся совокупность выявленных признаков. По результатам оценки делается вывод о пригодности данного следа для идентификации личности. Количественная выраженность частных признаков в сочетании с их качественной характеристикой (четкость отображения, идентификационная значимость и т.п.) — это основа для формирования внутреннего убеждения эксперта об индивидуальности объекта исследования.

На стадии сравнительного исследования объектов определяется фактическое обоснование заключения эксперта о наличии или отсутствии тождества идентифицируемого объекта. Сравнительное исследование производится только с помощью непосредственного сопоставления идентифицирующих признаков кожного узора, отображенного в следе и узора в оттиске образце с помощью простейших оптических приборов. Для получения полных и достоверных данных сравнительное исследование лучше всего производить по фотоснимкам. Для методически правильного проведения сравнительного исследования в д/э требуется соблюдать три важнейших условия:

1. Сравнительное исследование должно быть полным. Сравнивать необходимо все детали узора, отображенного в следе, когда в процессе сравнения не обнаруживается существенных различий. Иными словами нельзя ограничиваться сравнением только части признаков, полагая, что если совпадают они, а количество их значительно больше (10 и более), то автоматически должны совпасть и все остальные. Из теории идентификации известно, что если для вывода о тождестве необходимо совпадение совокупности признаков, индивидуализирующих данный объект, то для доказательства отсутствия тождества достаточно различия хотя бы одного из них, если это различие касается существенных признаков. Чтобы выявить, не пропустить такое различие, необходимо действительно полное, а не искусственно ограниченное по объему сравнение признаков.

2. Совпадения должны быть реальными, а не мнимыми. Совпадающими следует признавать только такие детали, которые в обоих сравниваемых узорах действительно одинаковы как по положению в узоре, которое можно проверить, так и по особенностям строения с учетом их естественно допустимых изменений. Определяя положение детали в узоре, нельзя, поэтому пользоваться сугубо ориентировочными критериями, например, считать количество папиллярных линий между нею и другой деталью примерно одинаковым, хотя точно установить его в одном из сравниваемых узоров в силу тех или иных причин бывает невозможно.

3. Сравнительное исследование должно быть двусторонним. Установленные в процессе сравнения следа с отпечатком совпадающие детали строения их папиллярных узоров свидетельствуют о том, что в отпечатке имеются такие же детали, как и в следе и индивидуальную совокупность они будут образовывать лишь тогда, когда на сопоставляемых участках не будет обнаружено различающихся признаков. Процесс сравнительного исследования подразделяется на два этапа. На первом из них анализируются сопоставляемые общие признаки, а на втором их частные признаки.

При сравнении общих признаков решаются основные задачи: имеются ли в сравниваемых образцах опечатки (оттиски) совпадающие по общим признакам и, если нет, то следует отрицательный вывод о пригодности. При этом необходимо учитывать полноту отображения узоров в образцах. В том случае, когда определено совпадение по общим признакам, переходят к исследованию частных признаков. При этом за начальную точку берется какая-либо характерная особенность. После этого в намеченной последовательности сопоставляют все остальные особенности сравниваемых узоров. Обязательно проверить все признаки в следе (в случае совпадения признаков).

сли при сравнении устанавливаются различия, то необходимо установить их природу. Как отмечалось выше, наличие хотя бы одного четкого различающего признака позволяет судить об отсутствии тождества. Необходимо учитывать, что следы часто на исследование поступают в искаженном виде и часть различий может быть объяснена условиями следообразования (различная толщина папиллярных линий в следе и отпечатке, нечеткость отображения отдельных признаков по периферии следа и т.п.).

Для проверки искаженных следов некоторые практики рекомендуют детали соединять линиями и сравнивать геометрические фигуры. Совпадение площадей фигур рекомендуют использовать как одно из доказательств тождества.

Таким образом, если выявленные различия объяснимы, а устанавливаются совпадения общих признаков и всех частных, то это значит что след и отпечаток оставлены одним лицом.

Оценка всей совокупности результатов сравнительного исследования — наиболее ответственный этап экспертизы, поскольку от него зависит характер вывода эксперта.

Решение вопроса об отсутствии тождества и, соответственно, обоснование утверждения о различии сравниваемых узоров обычно трудностей не вызывают. Для этого требуется выяснить наличие одного из двух условий:

— сравниваемые узоры не совпадают по типу, а однотипные — по виду или другим общим признакам их строения, с учетом возможных искажений признаков в следе;

— при совпадении общих признаков или при отсутствии их отображения в следе узоры имеют существенные различия хотя бы в одной детали строения, причем это различие не может быть объяснено условиями следообразования.

Гораздо труднее решить вопрос о наличии тождества, когда узоры совпадают. Для обоснования вывода о том, что след и отпечаток образованы одним и тем же пальцем руки, необходимо не только установить, что признаки строения папиллярного узора в следе и отпечатке совпадают, но и определить, что образуемая ими совокупность совпадающих признаков индивидуальна, а поэтому и неповторима.

Неповторимость и индивидуальность совокупности признаков определяется на основании внутреннего убеждения эксперта, субъективного по форме, но основанного на объективных факторах:

— круг признаков;

— четкость признаков;

— количество признаков;

— качественная характеристика признаков, определяемая частотой их встречаемости.

Основным критерием оценки идентификационной значимости общих и частным признаков папиллярных узоров является частота их встречаемости. Чем чаще признаки встречаются, тем меньше их идентификационная значимость.

На основе оценки результатов сравнительного исследования и с учетом поставленных вопросов эксперт делает вывод по экспертизе.

Вывод о наличии тождества — допустим, когда сравниваемые узоры не имеют существенных различий, а совокупность их совпадающих признаков индивидуальна и неповторима в других отпечатках.

Вывод об отсутствии тождества возможен, когда установлены существенные различия каких-либо идентификационных признаков.

Возможен и предположительный вывод о наличии тождества, но в практике производства дактилоскопических экспертиз он не применяется.

При установлении непригодности следа для идентификации личности необходимо учитывать два важных обстоятельства:

— след может быть признан пригодным для идентификации личности при исследовании микрорельефа линий;

— след можно использовать для исключения лиц, т.е. для отрицательного решения вопроса о тождестве.

Результаты сравнительного исследования иллюстрируют, показывая на фотоснимках красителем красного цвета совпадающие частные признаки. Когда деталей в следе немного — их указывают все, а при их большом количестве указывают 15-20. В том случае, когда производится разметка признаков необходимо изготовление и помещение на фототаблицу контрольных ф/снимков.

Если установлено совпадение нескольких следов с отпечатками одного лица, то производится одна разметка для иллюстрации совпадения, при условии, что следы изъяты с одного места происшествия. Если установлены совпадения следов, изъятых с одного м/п с отпечатками пальцев рук разных лиц, то разметка производится по каждому лицу отдельно.

Иллюстрация совпадения следов с отпечатками пальцев рук потерпевших или других причастных лиц производится путем наклеивания ф/с данных следов на их дактилокарты и указанием стрелкой на отпечаток, с которым установлено совпадение.

Для проведения дактилоскопической экспертизы эксперту предоставляются все необходимые для этого материалы: изъятые предметы и их части со следами рук, копии следов (на пленках, в виде слепков и т.д.), фотоснимки с места происшествия, протокол осмотра места происшествия (если необходимы сведения о месте обнаружения и расположении обнаруженных следов, способе их обнаружения, фиксации и изъятия, в целях установления отдельных моментов механизма совершения преступления), дактилоскопическую карту подлежащего идентификации лица и другие материалы.

Для назначения дактилоскопической экспертизы в экспертном учреждении необходимо обратиться с соответствующим заявлением к руководителю ЭУ, предоставив в его распоряжение объекты исследования в упакованном и опечатанном виде. Специалистами АНО «МБСЭиО» может быть проведено исследование следов для идентификационных или диагностических целей как в досудебном порядке (оформляется заключением специалиста), так и в рамках судебного производства (оформляется заключением эксперта), судебная дактилоскопическая экспертиза проводится по определению суда (в рамках гражданского, арбитражного и т.д. производства), а также по постановлению дознавателя или следователя (в рамках предварительного или уголовного расследования). Более детально по порядку проведения дактилоскопических экспертиз можно проконсультироваться у эксперта по телефонам, указанным на сайте http://burosudeks.ru, или задать вопрос на электронный адрес burosudeks@mail.ru.

Вопросы, разрешаемые дактилоскопической экспертизой. Порядок её подготовки и проведения.

Основные задачи дактилоскопической экспертизы: установле­ние человека по следам его рук; определение его пола, возраста и других особенностей этого лица; количества лиц, оставивших следы рук; выявление некоторых особенностей поведения лица на месте события (преступления), например, определение того, как преступник касался определенных предметов: был ли это удар или прикосновение, каким образом держал орудие престу­пления и т. п.

Требования к материалам, направляемым на экспертизу.Дактилоскопические карты подозреваемых, потерпевших, неопознанных трупов и др., представляемые в качестве образцов для сравнительного исследования, должны соответствовать следующим требованиям: полнота и четкость отображения, обязательность отображения всех зон папиллярных узоров. В качестве образцов могут также использоваться предметы со следами рук, принадлежность которых определенным лицам достоверно известна, слепки, полученные с объемных экспериментальных следов, оставленных подозреваемыми лицами.


Вопросы диагностического характера:

1. Имеются ли на представленном объекте следы рук? При­годны ли они для идентификации лица?

2. Какой рукой (правой или левой) и какими пальцами (уча­стком ладони) оставлены следы на данном предмете? Каково взаиморасположение следов пальцев рук, какова их локали­зация на различных предметах (для анализа отдельных эле­ментов механизма преступления или иного события)?

3. Имеет ли какие-то особенности строение кисти руки ли­ца, оставившего следы (шрамы, заболевания кожи, отсут­ствие фаланг пальцев). Не было ли на руках посторонних предметов: колец, перчаток и пр.?

4. Как давно оставлены следы рук?

5. Каков пол, возраст и примерный рост лица, оставившего следы?

6. Какое количество лиц находилось на месте происшествия?

Вопросы идентификационного харак­тера:

1. Принадлежат ли следы рук одному или нескольким лицам?

2.Не оставлены ли следы рук конкретным лицом (лицами)?

Объектами дактилоскопической экспертизы являются предме­ты со следами рук или следы рук, выявленные с помощью ука­занных выше способов.

В качестве образцов для сравнительного исследования пред­ставляются отпечатки рук (пальцев, ладоней) подозреваемых или проверяемых лиц (их дактилоскопические карты), полученные следователем или судом, а также дактилоскопические карты за­регистрированных преступников. Получение сравнительных об­разцов следов пальцев рук проводится в соответствии с требова­ниями ст. 186 УПК РФ. Оптимальными для проведения сравнительного исследования являются образцы того же вида (потожировые, окрашенные определенным веществом и т. п.) и на таком же материале, что и исследуемые следы с места про­исшествия. Однако в большинстве случаев достаточно бывает получить эти отпечатки с помощью типографской краски чер­ного цвета.

Помимо отпечатков рук подозреваемых (обвиняемых), на экспертизу представляются отпечатки рук лиц, которые могли прикасаться к предметам в ходе своей обычной деятельности.

Назначение экспертизы и подготовка документальных данных.В случае необходимости проведения экспертизы в экспертном учреждении в соответствующем постановлении (определении) должно быть указано наименование данной организации, а не ее структурного подразделения и не фамилия конкретного эксперта. При этом согласно части 1 статьи 230 УПК постановление и необходимые материалы должны направляться руководителю экспертного учреждения, поскольку на основании части 2 указанной статьи только к его компетенции относятся вопросы организации проведения экспертизы.Предметомдактилоскопической экспертизы являются фактические данные, устанавливаемые при идентификационном исследовании следов рук в целях идентификации лиц, их оставивших, и устанавливаемые при диагностическом исследовании в целях определения обстоятельств, при которых они оставлены.

Объекты:предметы или их части с предполагаемым наличием следов рук, дактилоскопические пленки или иные материалы с поверхностными следами рук, слепки, полученные с объемных следов рук, фотоснимки, цифровые носители с изображениями следов рук; материалы первичных (повторных) экспертиз, протоколы осмотров мест происшествий и/или иных следственных действий.

Задачи: идентификация личности человека по следам папиллярных узоров, а также установление свойств лица, оставившего следы, и установление обстоятельств происшествия.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *