133 ст УК

1. Понуждение лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей) —

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.

2. То же деяние, совершенное в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней), —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Комментарий к Ст. 133 УК РФ

1. Основным объектом преступления выступают половая свобода или половая неприкосновенность личности, а факультативным могут быть честь, достоинство, деловая репутация потерпевшего, его имущество. Потерпевшими по ч. 1 могут быть только взрослые лица мужского либо женского пола.

2. Объективная сторона преступления характеризуется активными действиями, выражается в понуждении лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей).

3. Понуждение должно быть явно выраженным требованием, предложением, означает определенное психическое воздействие, давление на потерпевшего (потерпевшую) с целью заставить совершить такие действия против воли, служит способом получения вынужденного согласия. Форма понуждения может быть любой — письменной, устной или иной.

4. Характер угрозы отличает данное преступление от изнасилования или насильственных действий сексуального характера, при которых виновное лицо угрожает физическим насилием и непосредственно, а не разглашением позорящих сведений, уничтожением, повреждением или изъятием имущества или ущемлением материальных или иных интересов потерпевшего (потерпевшей) в будущем.

5. Уголовный закон содержит строго ограниченный перечень форм понуждения, подавления воли потерпевшего (потерпевшей). Например, было прекращено уголовное дело за отсутствием состава преступления в отношении Щ., поскольку суд не учел, что диспозиция ст. 133 УК связывает наличие состава преступления с конкретными действиями сексуального характера, к совершению которых виновное лицо понуждает потерпевших. Указанного в законе способа воздействия в действиях осужденного не имелось .
———————————
БВС РФ. 1998. N 9. С. 5.

Под шантажом понимается угроза разглашения сведений и иной информации, компрометирующих, позорящих, порочащих, подрывающих престиж, репутацию потерпевшего (потерпевшей), их близких лиц, могущих причинить существенный вред правам и законным интересам, в распространении и разглашении которых этот человек не заинтересован, например, угроза женщине сообщить мужу о ее связи с другим мужчиной, угроза сообщить врачебную тайну, тайну усыновления и т.п. Сведения могут быть истинными или ложными, а при реальном разглашении заведомо ложных сведений, порочащих другое лицо, содеянное следует квалифицировать по совокупности комментируемой статьи и ст. 128.1 УК РФ.

Если потерпевший (потерпевшая) не опасается разглашения подобных сведений, не рассматривает их как способные причинить реальный ущерб, то угроза лица разгласить их шантажом не признается.

Под уничтожением имущества понимается приведение имущества в полную негодность, невозможность его использования в дальнейшем.

Под повреждением имущества понимается приведение его в частичную негодность, когда это имущество может быть восстановлено полностью или частично, использовано в дальнейшем по своему назначению.

Под изъятием имущества понимается лишение потерпевшего (потерпевшей) возможности осуществлять права собственника или пользователя.

Угроза должна быть ощутимой, значимой для потерпевшего (потерпевшей), например, уничтожить автомашину, дачу, изъять коллекционную вещь и т.д.

В случае реального осуществления такой угрозы содеянное следует квалифицировать по совокупности комментируемой статьи и соответствующих статей о преступлениях против собственности.

6. Под материальной зависимостью понимается нахождение потерпевшего (потерпевшей) на полном или частичном иждивении у виновного лица, проживание на принадлежащей ему жилой площади и т.п., на основании закона либо с добровольного согласия.

Под иной зависимостью понимается любая иная, но не материальная зависимость, подчиненность, подконтрольность по работе, по службе, по учебе, родственная зависимость и т.д., ограничивающая свободу выбора, например, между начальником и подчиненным, между преподавателем и учеником, между служащим и заявителем, между обвиняемым и следователем, между спортсменом и тренером и т.д.

Понуждение с использованием материальной или иной зависимости для совершения указанных в законе действий сексуального характера признается преступным лишь тогда, когда виновное лицо угрожает законным интересам потерпевшего (потерпевшей), например понижением в должности, увольнением со службы или работы, невыплатой заработной платы, полагающихся премий, лишением жилища. Если виновное лицо обещает потерпевшему (потерпевшей) за согласие на совершение действий сексуального характера предоставить какие-либо материальные блага, льготы, преимущества, то такие действия не рассматриваются как принуждение. Не образует состава комментируемой статьи одно лишь предложение виновного лица совершить указанные в законе действия сексуального характера.

7. Не образует состава комментируемой статьи получение согласия потерпевшего (потерпевшей) на совершение действий сексуального характера иным способом, например, путем обещания оказать покровительство, какую-либо помощь, незаслуженные льготы, путем обмана, обещания заключить брак и т.д.

8. Рассматриваемое преступление является формальным, считается оконченным с момента понуждения к действиям сексуального характера независимо от наличия согласия или отказа потерпевшего (потерпевшей) совершить такие действия либо их реального осуществления.

9. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

10. Субъект преступления — вменяемое лицо мужского или женского пола, достигшее возраста 16 лет.

11. В п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2004 N 11 отмечено, что при решении вопроса об уголовной ответственности за такое преступление лиц, достигших 16-летнего возраста, в отношении лица, не достигшего 16-летнего возраста, следует учитывать, что закон в данном случае направлен на охрану нормального развития обоих несовершеннолетних, суд должен учитывать возраст каждого несовершеннолетнего, данные, характеризующие личность, степень тяжести наступивших последствий и иные обстоятельства дела.

12. Часть 2 комментируемой статьи предусматривает ответственность за то же деяние, совершенное в отношении несовершеннолетней или несовершеннолетнего. Потерпевшими по ч. 2 могут быть лица мужского либо женского пола в возрасте от 12 до 18 лет. Совершение таких действий в отношении лица, не достигшего 12 лет, согласно примеч. к ст. 131 УК следует квалифицировать по ст. 131 или ст. 132 УК (см. коммент. к этим статьям).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Липецк … августа 2009 года

Судья Липецкого областного суда Борисенок Ю.Ф., изучив надзорную жалобу осужденного Т. на приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 30.03.2009г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 26.05.2009г. в отношении Т., ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 26.05.2009г. приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 30.03.2009г. оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Т. просит судебные решения в отношении него отменить, уголовное дело прекратить, указывая следующее. Показания потерпевшего С. являются противоречивыми, так как время совершения преступления ни по дням, ни по часам не совпадает. Следствием нарушены временные рамки совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 132 УК РФ, в отношении С., так как точное время не установлено. Судом необоснованно отвергнута справка, из которой следует, что С. мог жить в общежитии только с 23.09.2009г.. Не может быть принято во внимание сообщение о том, что нет никаких данных о вселении С. в общежитие, так как на тот период времени С. в училище не учился, а хранение таких документов не предусмотрено. Показания свидетелей Ф., Г. являются противоречивыми, а свидетель Г. указывает, что насильственные действия в отношении С. были им совершены днем, что противоречит версии следствия. Кроме того, из показаний Ш. следует, что С. рассказывал ему о домогательствах со стороны Т. в середине октября.

Считает, что факт вызова С. в его кабинет не доказывает его вину в инкриминируемом деянии, поскольку ребята вызывались в кабинет по разным причинам.

Указывает на то, что показания потерпевшего М. опровергаются показаниями свидетеля О., а также то, что из дома М. приходил с синяками и не отрицал данного факта. Полагает, что суд необоснованно признал доказательством по уголовному делу расписание уроков, так как оно постоянно корректировалось и не подтверждается документами.

Обращает внимание на то, что в отношении Г. у него не было мотива совершения преступления; не дана оценка показаниям свидетелей А., А., М., В., а также тому, что он уходил из училища сразу после линейки. Полагает, что на учащихся было оказано давление некоторыми преподавателями с целью его оклеветать; также не ясно, почему суд принял показания одних свидетелей и отверг показания других свидетелей.

Считает, что были нарушены требования, предусмотренные ст. 14, ч. 2 ст. 78, ст. 379 УПК РФ.

Проверив доводы жалобы, обжалуемые судебные решения, нахожу их законными, обоснованными и справедливыми.

Осужденный Т., являясь директором училища, совершил насильственные действия сексуального характера в отношении учащегося, понуждал учащихся к действиям сексуального характера, нанес побои одному из учащихся при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

Т. вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал, показал, что занимал должность директора училища. Бывал в общежитии, проводил линейки, но поздно там не задерживался. Вызывал ребят в свой кабинет только для беседы. Иногда вывозил ребят в поле или брал с собой, чтобы вытолкали машину, если застрянет. По его мнению, причина обвинение – стремление некоторых преподавателей сместить его с должности.

Однако вина осужденного Т. в преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 132, ст. 133, ст. 133 УК РФ в отношении потерпевшего С., установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевший С. показал, что в середине сентября 2006 года он, Ш., П. опоздали в общежитие. Т. зашел в комнату, где проживал он с М., Ж., О., сказал всем, кроме него, выйти. Потом Т. несколько раз ударил его ремнем по ягодицам, после чего сказал перевернуться на спину. Он перевернулся, Т. сел рядом, стал гладить ему живот, а потом мастурбировать. Он его оттолкнул, но Т. сказал ему, чтобы он выбирал «или это, или дальше бить». Он сказал: «Ни то и ни другое». Т. сказал ему, что такого не может быть, надел на его половой член презерватив, после чего стал мастурбировать, до семяизвержения. После ушел. Он рассказал о происшедшем П., Ш., Г., Г.. Через 2-3 недели после случившегося Т. привез его и еще двух ребят в поле. Ребят высадил, а ему сказал пересесть на заднее сидение, пересел сам. Заставил снять штаны, после чего совершил мастурбацию полового члена. 16.12.2006г. Т. вызвал его и предложил «последний раз». Он отказался, но Т. пригрозил, что выгонит его из училища. Он лег, и Т., понуждая его к действиям сексуального характера, против его воли, взял его половой член в свой рот и совершил оральный сексуальный акт. После того, как все было окончено, Т. стал мастурбировать, и довел себя до семяизвержения. Он вышел из кабинета, ему стало плохо. К нему подошли ребята и сказали, что необходимо все рассказать преподавателю Щ.. Он все рассказал.

Свидетель Г. показал, что от С. узнал о действиях сексуального характера Т., направленных против С..

Потерпевший М. показал, что узнал от С.о том, что незадолго до 11 декабря 2006 года Т. его вывозил в поле, где заставлял совершать половой акт.

Свидетель Т. показала, что видела, как С. вышел 16.12.2006г. из кабинета директора, идти не мог, так как находился в шоковом состоянии. Ребята его подхватили и повели. Кто-то из ребят сказал, что Т. его изнасиловал у себя в кабинете. С. эту информацию подтвердил и подробно рассказал о случившемся.

Аналогичные показания дали свидетели В., Щ.

Кроме того, вина осужденного Т. в преступлениях в отношении С. подтверждается и другими доказательствами, которым в приговоре суда дана надлежащая оценка.

Вина осужденного Т. в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 116 УК РФ, в отношении потерпевшего М., установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевший М. показал, что 11.12.2006г. вечером он находился в комнате общежития. Пришел Т., стал ворошить кровать, из-под подушки достал пакетик с веществом зеленого цвета. Спросил, принадлежит ли он ему. Он ответил отрицательно. Т. вышел из комнаты, вернулся с проводом красного цвета, заставил его снять штаны и нанес ему по ягодицам проводом 10 ударов. После посадил его к себе на колени и попытался засунуть руки в штаны. Он вскочил и убежал. От ударов на ягодицах были синяки и кровоподтеки. На уроке К. он рассказал о происшедшем С., а потом К.

Согласно заключению эксперта повреждения у М. в виде полосовидных кровоподтеков причинены в результате травматического воздействия тупого твердого предмета, возможно электрическим проводом, в срок – середина декабря 2006г.

Из показаний О. следует, что он проживал в комнате вместе с Ж. и М. Как-то спал, проснулся от шума. Видел, что Т. наносил М. удары сложенным вдвое прутом или шнуром. После чего посадил М. на колени и стал засовывать руки в штаны. М. вскочил и убежал.

Из показаний свидетеля К.. следует, что в декабре она вела урок в группе № 4. М. и С. разговаривали. М. размахивал рукой, показывал, как его избивали. Она сделала им замечание. После уроков М. рассказал о том, что произошло накануне в общежитии. О случившемся она рассказала мастеру Г.

Кроме того, вина осужденного Т. в преступлении в отношении М. подтверждается и другими доказательствами, которым в приговоре суда дана надлежащая оценка.

Вина осужденного Т. в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 133 УК РФ, в отношении потерпевшего Г., установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, Г. показал, что где-то в декабре пошел с Т.А. снимать деньги в банк. Ей сказал, что директор разрешил. В банке увидел директора, выяснилось, что он такого разрешения не давал. Вечером того же дня Т. зашел в комнату № 27, сел рядом с Г., положил руку ему на живот, потом засунул в шорты и начал мастурбировать. В это время прозвенел звонок на линейку, Т. ушел.

Показания потерпевших С., М., Г. являются логичными, последовательными и согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Согласно заключениям судебно-психиатрической комиссии экспертов потерпевшие психическими расстройствами не страдают, правильно воспринимали обстоятельства, имеющие значение для дела, понимали характер и значение совершенных с ними действий, признаков повышенной внушаемости и склонности к фантазированию не выявляют.

Довод о том, что показания потерпевшего С. являются противоречивыми, так как время совершения преступления ни по дням, ни по часам не совпадает, несостоятелен. Показания потерпевшего С. логичны, последовательны на протяжении всего судебного разбирательства, из них следует, что в середине сентября вечером в комнате общежития Т. совершил в отношении него насильственные действия сексуального характера.

Надуманным является указание Т. о том, что следствием нарушены временные рамки совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 132 УК РФ, так не установлено точное время совершения преступления. Органами предварительного следствия указывалось, что преступление совершено в середине сентября 2006 года, однако точное время не было установлено. Суд первой инстанции, проанализировав все доказательства, а, именно, показания С., Ф., Г., о вселении С. в общежитие, а также показания С.о времени совершения преступления, обоснованно пришел к выводу, что датой совершения преступления является сентябрь 2006г. Судебная коллегия, исследовав данный довод осужденного, также согласилась с судом первой инстанции.

Ссылка осужденного на то, что судом необоснованно отвергнута справка, из которой следует, что С.вселился в общежитие 23.09.2006г., является несостоятельной. Вывод суда о том, что справка о времени зачисления и проживания в общежитии С. не может являться доказательством по делу, так как в ней не указан источник изложенных сведений, является обоснованным.

Указание на то, что не может быть принято во внимание сообщение о том, что нет никаких данных о вселении С. в общежитие, поскольку на тот период времени С.в училище не учился, а хранение таких документов не предусмотрено, является несостоятельным. На запрос суду было сообщено о том, что документов, позволяющих установить дату фактического вселения учащихся в общежитие в 2006 году, не имеется.

Доводы осужденного о противоречивости показаний свидетелей Ф. и Г., являются надуманными и опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Довод о том, что свидетель Г. указывает, что насильственные действия в отношении С. были им совершены днем, а это противоречит версии следствия, не может быть принят во внимание. Вина Т. в совершении насильственного действия сексуального характера подтверждается всеми исследованными доказательствами, которым в приговоре суда дана надлежащая оценка.

Довод Т. о том, что из показаний Ш. следует, что С. рассказывал ему о домогательствах со стороны Т. в середине октября, не может быть принят во внимание, потому что судом первой инстанции обоснованно признано, что показания Ш. являются не только крайне противоречивыми, но и взаимоисключающими.

Довод жалобы о том, что вызов С. в его кабинет не доказывает его вину в инкриминируемом деянии, поскольку ребята вызывались в кабинет по различным причинам, является несостоятельным. Согласно показаниям потерпевшего С.16.12.2006г. Т. у себя в кабинете понуждал его к действиям сексуального характера. Кроме того, показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетелей по делу.

Голословным является довод осужденного о том, что показания потерпевшего М. опровергаются показаниями свидетеля О.. Согласно показаниям свидетеля О. он видел, как Т. наносил удары М. сложенным вдвое прутом или шнуром.

Указание на то, что из дома М. приходил с синяками и не отрицал данного факта, не может являться основанием для признания Т. невиновным в указанном преступлении. Вина осужденного доказана исследованными в судебном заседании доказательствами, которым в приговоре суда дана надлежащая оценка.

Довод Т. о том, что расписание уроков суд признал необоснованно доказательством, так как оно постоянно корректировалось и не подтверждается документами, является надуманным и опровергается показаниями свидетелей К., Г. и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Довод осужденного о том, что по эпизоду в отношении Г. у него не было мотива совершения преступления, является несостоятельным. Вина осужденного в инкриминируемом обвинении подтверждается совокупностью доказательств, которым в приговоре суда дана надлежащая оценка. Мотив преступления, указанный потерпевшим, послужил лишь формальным поводом для осуществления преступного умысла Т..

Голословным является довод Т. о том, что не дана оценка показаниям свидетелей А., А., М., В. Из приговора суда следует, что судом оценены показания данных свидетелей в пределах рассматриваемого дела.

Довод осужденного о том, что он не совершал преступления, поскольку общежитие он покидал после вечерней линейки в 22 часа вместе с А., А., М., опровергается показаниями потерпевшего С. и другими доказательствами, которым в приговоре суда дана надлежащая оценка (по эпизоду в сентябре 2006 года в отношении С.). Данный довод не может быть принят во внимание по эпизоду в отношении Г. в декабре 2006 года, так как согласно показаниям потерпевшего Г. во время понуждения его к действиям сексуального характера прозвенел звонок на линейку, после чего Т пошел на линейку.

Ссылка на то, что на учащихся было оказано давление некоторыми преподавателями с целью его оклеветать, не соответствует действительности и опровергается исследованными доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Довод суда о том, что не указано, почему суд принял показания одних свидетелей и отверг показания других свидетелей, является голословным.

Несостоятельной является ссылка Т. о том, что нарушены требования ст. 14, ч. 2 ст. 78, ст. 379 УПК РФ. Судебные решения, вынесенные судом первой инстанции, являются обоснованными и законными, а назначенное осужденному наказание не является чрезмерно суровым, оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение принятых по делу судебных решений, не допущено.

Оснований для от­мены либо изме­не­ния обжалуемых судебных решений не нахожу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Т. на приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 30.03.2009г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 26.05.2009г.

Судья Ю.Ф. Борисенок

Ст. 133 УК РФ. Понуждение к действиям сексуального характера. Комментарии, судебная практика

Ст. 133 УК РФ содержит в себе санкции для виновного, который склоняет пострадавшего к вступлению с ним в интимную связь или совершению других сексуальных действий, используя для этого шантаж, угрозы и зависимость жертвы. Злоумышленником здесь может быть лицо любого пола. Преступление считается законченным с момента понуждения жертвы к осуществлению действий, направленных на удовлетворение физических потребностей виновного.

Нужно знать

В том случае, если человек будет принуждать другое лицо к вступлению в интимные отношения и пугать при этом последнего распространием порочащей информации, уничтожением имущества, то такой гражданин будет привлечен к ответственности по ст. 133 УК РФ. Данная статья предусматривает наказание для злоумышленников, которые своими преступными действиями нарушают половую свободу личности. Ведь склонение пострадавшего к близости, а также к мужеложству или лесбиянству с использованием методов психического насилия, считается незаконным.

Мотивом совершения данного злодеяния считается удовлетворение преступником своих сексуальных потребностей. Именно для осуществления этой цели виновный запугивает свою жертву, шантажирует ее.

Чаще всего пострадавшими от преступления, санкции за которое прописаны в ст. 133 УК РФ, становятся лица, находящиеся в определенной зависимости от злоумышленника. Например, начальник, желающий вступить в интимную связь с коллегой, пугает ее увольнением. И чтобы этого избежать, женщина вынуждена подчиниться руководителю.

Что означает

Понуждение человека к вступлению в близкие отношения с помощью шантажа или угрозы считается преступлением и подлежит наказанию по закону. В данном случае совершается психологическое насилие над личностью. Ведь жертва должна принять все условия злоумышленника, потому что определенные обстоятельства не позволяют ей поступить иначе. Таким образом, последний заставляет пострадавшего сделать так, как хочет он. В итоге потерепевший соглашается на осуществление сексуальных действий.

Для того чтобы деяние было квалифицировано по ст. 133 УК РФ, сотрудникам правоохранительных органов необходимо выявить все обстоятельства произошедшего. Ведь иногда случается так, что один человек предлагает другому лицу вступить в интимную связь и обещает повышение по службе или оказание материальной поддержки без применения какого-либо психического воздействия. И в подобном случае никакого преступления совершено не будет.

Состав

Для того чтобы привлечь виновного к ответственности, нужно установить все признаки содеянного. Потому что при отсутствии хотя бы одного из них, состава преступного деяния не будет.

В данном случае необходимо доказать тот факт, что пострадавший вступил в сексуальные отношения с подозреваемым из-за того, что в этому склонял его последний под угрозой шантажа. Ведь только так возможно наказать виновного по ст. 133 УК РФ. Состав преступления будет доказан при наличии следующих составляющих:

  • Субъекта, человека, достигшего 16 лет (мужчина и женщина), который признан полностью вменяемым.
  • Объекта. Им выступает только половая свобода пострадавшего лица.
  • Субъективной стороны, характеризующейся прямым умыслом. Потому что злоумышленник намеренно желает воспользоваться положением жертвы и осуществить задуманное.
  • Объективной стороны, которая преполагает нарушение половой свободы лица. Потому что виновный своими незаконными действиями склоняет его к близости, мужеложству или лесбиянству.

Средства и способы

Понуждение к действиям сексуального характера производится вопреки воли пострадавшего, потому что злоумышленник хочет заставить свою жертву осуществить с ним половой контакт. Для этого преступник использует:

  • Шантаж, угрожая распространить информацию, которая способна опорочить репутацию потерпевшего. Она может быть правдивой и ложной.
  • Угрозы нанесения непоправимого вреда имуществу.
  • Зависимое положение пострадавшего (нахождение на содержании у виновного, на его полном иждивении в силу сложившихся обстоятельств).

На практике данные методы практически всегда срабатывают в пользу злоумышленника. Ведь его жертве ничего не остается кроме того, как подчиниться воле другого лица и вступить с ним в связь. Иными словами, преступник всегда использует для осуществления своей цели безвыходное положение потерпевшего.

Если нет 18

Пострадавшим от незаконных действий виновного может стать не только взрослый человек, но и ребенок. В данном случае для последнего это может быть серьезной психологической травмой. Поэтому понуждение к действиям сексуального характера несовершеннолетнего карается законом наиболее строго.

Обычно дети становятся жертвами данного злодеяния в образовательных учреждениях и находясь дома. Ведь в некоторых школах, интернатах и техникумах есть преподаватели, имеющие определенные сексуальные отклонения. Например, для того чтобы поставить подростку хорошую оценку в четверти, учитель предлагает ему вступить в половую связь. Несовершеннолетний, запуганный угрозами об отчислении, соглашается, потому что находится в полной зависимости от виновного и не видит другого выхода.

Понуждение к половому сношению часто происходит тогда, когда ребенок живет с матерью и отчимом. Очень часто неродные отцы совершают сексуальные контакты с приемными дочерьми под угрозой того, что отдадут последних на воспитание в интернат или детский дом. Запуганные дети, как правило, соглашаются на все условия злоумышленников.

Санкции

Склонение человека к вступлению в половую связь, а также к осуществлению иных сексуальных действий под угрозой порчи имущества или с использованием шантажа и зависимого положения жертвы от виновного лица пресекается уголовным законодательством.

Первая часть статьи 133 УК РФ предусматривает за содеянное альтернативные санкции:

  • обязательный труд на период до 480 часов;
  • штраф в сумме до 120 тысяч либо в размере дохода виновного (до года);
  • исправительный труд на срок не больше двух лет;
  • изоляция от общества (до одного года) или выполнение принудительных работ на такой же период времени.

По части второй данной нормы закона прописано наказание для тех злоумышленников, которые совершили деяние в отношениии несовершеннолетних. Санкции здесь предусматривают:

  • Принудительный труд или тюремное заключение до пяти лет.
  • Возможно применение запрета на занятие определенным видом деятельности на срок не больше трех лет.

Понуждение к половому контакту, а также мужеложству и лесбиянству с помощью запугивания или использования зависимости пострадавшего преследуется по закону. Наказание за совершение данного деяния зафиксировано в ст. 133 УК РФ. С комментариями к ней невозможно не согласиться. Ведь половая свобода человека предоставляет ему возможность самостоятельного выбора полового партнера. Но в данной ситуации виновный пользуется тем, что жертва находится в его подчинении и не может отказать последнему в близости. По причине того, что не хочет, чтобы тот испортил ее репутацию, изъял имущество или иным образом причинил вред. Деяние считается законченным в тот момент, когда злоумышленник стал запугивать пострадавшего и склонять таким образом к близости.

Практика

Чаще всего данное преступление совершается человеком, который чувствует свою силу и безнаказанность по отношению к жертве. Виновный всегда преследует здесь только одну цель — это удовлетворение своего сексуального желания. На практике пострадавшими от рук таких злоумышленников становятся и мужчины, и женщины, а также дети.

Нередко руководитель, испытывающий влечение к подчиненной, но не получивший от нее взаимной симпатии, принуждает ее к тому, чтобы женщина вступила с ним в интимные отношения. При этом начальник запугивает последнюю увольнением по статье и невозможностью найти новое место работы. Конечно, в такой ситуации, сотрудница вынуждена согласиться на все ради того, чтобы не остаться на улице.

На практике сотрудникам правоохранительных органов иногда не удается привлечь виновных за понуждение к сексуальной связи по ст. 133 УК РФ. Приговоры судебных органов нередко оправдывают злоумышленников. Нередки случаи, когда выясняется, что пострадавшие по собственной воле вступали в половые контакты с предполагаемыми обидчиками. А обращение в правоохранительные органы — это месть за обиду или расставание.

Комментарий к Статье 133 УК РФ

1. Объектом преступного посягательства являются половая свобода человека, его честь и достоинство (см. коммент. к ст. 131, 132). Потерпевшими могут быть лица как женского, так и мужского пола.

2. Объективная сторона выражается в понуждении лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или к совершению иных действий сексуального характера.

2.1. Понуждением является психическое воздействие на лицо с целью добиться согласия на совершение единичного полового акта или сожительство, а равно на совершение иных действий сексуального характера. Понуждение имеет место независимо от того, действует ли виновное лицо в своих интересах или в интересах другого лица (родственника, знакомого, начальника).

3. В отличие от деяний, предусмотренных ст. 131, 132, виновное лицо добивается желаемого не путем насилия, угрозы его применения, используя беспомощное состояние потерпевшей (потерпевшего), а путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости.

4. Шантаж как способ совершения данного преступления представляет собой требование совершения указанных в диспозиции статьи действий под угрозой оглашения каких-либо сведений. Характер сведений не имеет значения: они могут быть позорящими или не являться таковыми, соответствовать действительности или представлять собой вымысел, касаться лично потерпевшей (потерпевшего) или ее (его) близких. Важно, что потерпевшая (потерпевший) стремится сохранить эти сведения в тайне, а угроза их оглашения используется виновным лицом для того, чтобы принудить ее (его) к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или к совершению иных действий сексуального характера.

В случае, если оглашены сведения о потерпевшей (потерпевшем) или ее (его) близких заведомо клеветнического либо оскорбительного характера, а также сведения о частной жизни лица, составляющие его личную или семейную тайну, содеянное, при наличии всех необходимых условий, квалифицируется дополнительно по ст. 129, 130, 137.

5. Угроза уничтожением, повреждением или изъятием имущества — следующий способ понуждения лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или к совершению иных действий сексуального характера. Не имеет значения — уничтожением, повреждением или изъятием какого имущества (своего или чужого, движимого или недвижимого) — угрожает виновное лицо, а также способ такого уничтожения, повреждения или изъятия. Важно, чтобы это имущество представляло для потерпевшей (потерпевшего) определенную ценность.

5.1. В случае уничтожения или повреждения имущества (реализации угрозы) действия виновного, при наличии к тому оснований, дополнительно квалифицируются по ст. 167. При изъятии имущества содеянное, в зависимости от способа изъятия, требует дополнительной квалификации по статье о преступлениях против собственности.

6. Для достижения преступной цели виновное лицо может воспользоваться материальной или иной зависимостью потерпевшей (потерпевшего).

6.1. Материальная зависимость означает, что потерпевшая (потерпевший) находится на иждивении виновного лица, проживает на его жилплощади, не имея собственной, является его должником, наследником и т.д.

6.2. Иная зависимость означает, что потерпевшая (потерпевший) находится в любой иной, например служебной, зависимости от виновного. Служебная зависимость связана с подчинением потерпевшей (потерпевшего) виновному лицу по службе. Помимо служебной иная зависимость может возникнуть при опеке, попечительстве и т.п.

6.3. Для привлечения виновного к УО важно установить, что им была использована материальная или иная зависимость, причем такая зависимость была существенной. Если потерпевшая (потерпевший) находится в материальной или иной зависимости от лица, но понуждение не основывается на такой зависимости, в частности не высказываются угрозы ущемления законных интересов, то состав преступления, предусмотренный ст. 133, отсутствует. Под такого рода понуждением нельзя понимать и предоставление каких-либо материальных или иных льгот, а также обещание предоставить эти льготы в будущем.

7. Состав преступления — формальный. Преступление окончено (составом) в момент понуждения. Фактического вступления в половую связь, совершения иных действий сексуального характера для признания преступления оконченным не требуется.

8. Субъективная сторона состава преступления характеризуется прямым умыслом. Виновное лицо осознает, что путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости понуждает другое лицо к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или к совершению иных действий сексуального характера, и желает этого.

9. Субъектом преступного посягательства может быть физическое вменяемое лицо как мужского, так и женского пола, достигшее 16-летнего возраста.

10. Деяния относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Другой комментарий к Ст. 133 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. В качестве потерпевшего и субъекта может выступить лицо любого пола. В отличие от насильственных сексуальных преступлений половая свобода при совершении рассматриваемого деяния не устраняется, хотя и стеснена в значительной степени фактом понуждения.

2. Объективная сторона преступления характеризуется действием — понуждением потерпевшего к половому сношению, мужеложству, лесбиянству и иным действиям сексуального характера. Понуждение — это ненасильственное воздействие на волю другого лица с целью добиться его согласия на сексуальную близость.

3. Уголовно наказуемым такое воздействие становится при условии, если оно совершается с применением следующих способов, перечень которых в законе дан исчерпывающим образом: а) шантаж, т.е. угроза распространения компрометирующих сведений, независимо от соответствия их действительности; б) угроза уничтожением, повреждением или изъятием имущества, не только принадлежащего потерпевшему или его близким, но и вверенного этим лицам, в том числе и принадлежащего самому виновному; в) использование материальной или иной зависимости потерпевшего. Материальная зависимость налицо в тех случаях, когда виновный предоставляет потерпевшему средства к существованию полностью или в значительной степени (например, зависимость падчерицы от отчима). Иной зависимостью являются отношения подконтрольности, подчиненности и подотчетности одних лиц другим, в частности зависимость подчиненного или студента от начальника и преподавателя соответственно. По смыслу закона использованием зависимости может быть признано лишь такое поведение лица, которым ставятся под угрозу законные права и интересы потерпевшего. В том случае, если зависимое лицо стремится получить какие-либо незаконные или необоснованные льготы и привилегии, говорить о понуждении его к действиям сексуального характера не приходится.

4. В случае если виновный реализовал угрозу, например фактически распространил позорящие потерпевшего сведения, повредил его имущество, ущемил трудовые права, не исключается вменение ему соответствующих преступлений. В этом смысле рассматриваемое деяние может образовать реальную совокупность с преступлениями, предусмотренными, например, ст. ст. 129, 145.1, 167, 201, 285 УК РФ.

5. Преступление окончено в момент воздействия на потерпевшего, независимо от согласия потерпевшего на вступление в сексуальные отношения.

6. С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом и целью добиться сексуальной близости с потерпевшим.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *